本報第99期刊發(fā)《受賄局長強(qiáng)逼證人下跪》一文后,，引起社會各界廣泛關(guān)注,。湖南省檢察院主管偵查監(jiān)督工作的副檢察長印仕柏作出批示，要求湖南省檢察院偵查監(jiān)督處和岳陽市檢察院對該案的辦理過程依法進(jìn)行跟蹤監(jiān)督,，確保司法公正,。

8月23日上午，在新聞媒體和湖南省有關(guān)部門的推動下,，原平江縣房產(chǎn)局局長唐法安、其子唐江涉嫌打擊報復(fù)證人鄧鏹保一案,，在平江縣法院開庭審理,。

“我就怕今天還是沒有一個結(jié)果！”由于心情復(fù)雜,，鄧鏹保一夜未眠,。

上午9時,，在法官宣讀完庭審注意事項后，公訴人宣讀了起訴書,，唐法安父子稱公訴人的指證“完全是歪曲了事實”,。爾后，被告的辯護(hù)人,、公訴人以及鄧鏹保的委托人,，就案件相關(guān)細(xì)節(jié)開始了輪番詢問唐法安父子。為了防止串供,，法官先讓唐法安回避,，而首先讓其子唐江接受質(zhì)問。唐江表示自己沒有打證人,，更未逼迫證人下跪和寫欠條,，這些完全是鄧鏹保出于自愿的，但卻承認(rèn)開始是他“揪住”鄧鏹保,，并喊其父親趕來“要債”,，而父親唐法安只是打了對方兩耳光。

當(dāng)公訴人問及唐法安何時,、何地借款給鄧時,，唐江表示已記不清楚了。當(dāng)唐法安接受三方質(zhì)問時,，連打耳光一事也否認(rèn)了,，只是一味強(qiáng)調(diào)自己與鄧是經(jīng)濟(jì)糾紛，不存在打擊報復(fù)證人,，也未曾恐嚇過辦案人員,。

庭審中，被告的辯護(hù)人,、公訴人以及鄧鏹保的委托人就此案是否是經(jīng)濟(jì)糾紛以及整個事件中是否存在暴力脅迫兩個焦點,，在細(xì)節(jié)上展開唇槍舌戰(zhàn)，爭論不休,。

直到下午3時許,，法官才宣布休庭，擇日宣判,。 法制周報記者 文峰

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]