記者報道遭拘傳續(xù):媒體介紹警察上門要人情況
| 相關(guān)標(biāo)簽： | [警察抓記者] |
長江商報：在雜志社表明態(tài)度拒絕后，那些人怎么說？
阮加文：他們說話的聲音很大，斥責(zé)記者的報道損害了西豐縣和他們縣委書記張志國的聲譽(yù)，說朱文娜根本沒有采訪,，簡直是胡說八道。她在西豐找了很多人,，等那些相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也等了很久,，但是他們都沒有接受采訪，記者不能就每天在那邊守著啊。
長江商報：對于這件事,，朱文娜是如何給雜志社表態(tài)的,？
阮加文：她說她的稿件是在盡力逼近事實的真相，有事實依據(jù),。對方說她誹謗,，但是稿件中具體哪一句哪一節(jié)誹謗，對方根本拿不出,。警察根本不了解真相,，和他們說沒用。朱文娜估計在稿件中引用了諷刺縣委書記張志國短信的原文,。
長江商報：法制日報社領(lǐng)導(dǎo)和《法人》雜志社對此事是什么態(tài)度,，有什么處理意見？
阮加文：領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度很明確,，要搞清楚事情真相,，朱文娜的采訪是一種職務(wù)行為，稿件是以事實為依據(jù),。退一萬步來說,，就算有失實的地方，按照新聞管理條例,，我們也會有自己的處理辦法,，或者更正，或者道歉,。對方派來警察拘傳記者,，這種行為是極端不妥當(dāng)?shù)摹?/FONT>
長江商報：雜志社信任記者的報道嗎？是否內(nèi)容很扎實,？
阮加文：對于朱文娜這個老記者,，雜志社是信任的，基本事實應(yīng)該沒有問題,。在層層把關(guān)下,，發(fā)稿也是慎重的。
本報記者 楊春
相關(guān)新聞
- · 記者報負(fù)面遭拘傳續(xù):西豐否認(rèn)派警察赴京抓記者
- · 記協(xié)介入“警察抓記者”案 西豐起草回應(yīng)文件
- · 記者報道負(fù)面新聞遭拘傳續(xù):當(dāng)?shù)卣鸩莼貞?yīng)
- · 報道涉及縣委書記負(fù)面 當(dāng)?shù)鼐竭M(jìn)京抓記者
|
編輯：
霍吉和
|
更多新聞
