謝華安在工作中。
謝華安的這本專著被指侵占他人勞動(dòng)成果,。
謝華安
2007年12月27日,，北京，中國(guó)科學(xué)院院士增選結(jié)果公布,，福建農(nóng)科院研究員,、著名雜交水稻育種專家謝華安榜上有名。
同一天,，福州,，福建農(nóng)科院兩名退休研究員給著名打假網(wǎng)站新語(yǔ)絲發(fā)去郵件，內(nèi)稱謝華安有論文是抄襲他作而成,。
到底謝華安的理論水平和學(xué)風(fēng)道德是否已經(jīng)達(dá)到院士的尺度?
1981年,，謝華安培育出雜交水稻“汕優(yōu)63”。1986年,，“汕優(yōu)63”成為全國(guó)雜交水稻播種面積最廣的水稻品種,，并在此后16年連續(xù)穩(wěn)居首位，謝華安的貢獻(xiàn)在業(yè)內(nèi)無(wú)人不曉,，他于去年底成為中科院院士,，這是中國(guó)科學(xué)技術(shù)最高學(xué)術(shù)稱號(hào)。但是，他的學(xué)術(shù)能力正遭受質(zhì)疑,，他的論文和專著被指抄襲和侵占他人勞動(dòng)成果,。
中國(guó)雜交水稻被世界譽(yù)為中國(guó)第五大發(fā)明、20世紀(jì)世界農(nóng)業(yè)的偉大創(chuàng)舉,、中國(guó)對(duì)全球“糧食工程”和“種子工程”的重大貢獻(xiàn)和人類遺傳育種科學(xué)研究的一次偉大飛躍,。
出生閩西農(nóng)村、現(xiàn)任福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長(zhǎng)的謝華安,，學(xué)歷不高,，僅僅是龍巖市農(nóng)業(yè)學(xué)校畢業(yè)的中專生，但他憑借自己的勤奮和努力,，為我國(guó)雜交水稻的研究與推廣并在國(guó)際保持領(lǐng)先地位作出了突出的貢獻(xiàn),。他于1981年選育成功“明恢63優(yōu)良恢復(fù)系”，并以其配組成功組合品種“汕優(yōu)63”,。目前,，該品種已成為20世紀(jì)推廣面積最大的雜交水稻品種，至1999年止,，其在全國(guó)的推廣面積已達(dá)9億多畝,，凈增糧食600多億公斤，取得巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,。有人說,，他和袁隆平院士等中國(guó)的水稻育種專家的科技成果，奠定了中國(guó)人在20世紀(jì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)養(yǎng)活自己的科技基礎(chǔ),。
據(jù)《福建日?qǐng)?bào)》
在院士增選過程中,，中科院的確接到過舉報(bào)謝華安的材料，我們也派人去調(diào)查過,。調(diào)查結(jié)果在院士增選大會(huì)上公布過,，討論過。最后,，謝華安以超過2/3的票數(shù)當(dāng)選院士,。
―――中科院院士工作局局長(zhǎng)馬揚(yáng)
中科院既然批準(zhǔn)他成為院士，舉報(bào)的問題是真是假,，答案已經(jīng)很清楚,。他是踏踏實(shí)實(shí)做事的人，工作成果都在農(nóng)田里,。
―――福建省農(nóng)科院宣傳部負(fù)責(zé)人
對(duì)于實(shí)際貢獻(xiàn)大而理論水平達(dá)不到某種標(biāo)準(zhǔn)的人,，可以用其他辦法給予獎(jiǎng)勵(lì)，如發(fā)獎(jiǎng)金,，評(píng)勞模，提工資，而不能隨便降低某一職稱的最低標(biāo)準(zhǔn),。
―――復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄
2007年12月27日,，北京，中國(guó)科學(xué)院院士增選結(jié)果公布,，福建農(nóng)科院研究員謝華安榜上有名,。
同一天，福州,，福建農(nóng)科院兩名退休研究員給著名打假網(wǎng)站新語(yǔ)絲發(fā)去郵件,，內(nèi)稱謝華安有論文是抄襲他作而成。
謝華安,，著名雜交水稻育種專家,，因?yàn)榕嘤龈弋a(chǎn)抗瘟質(zhì)優(yōu)、種植面積連續(xù)16年冠居全國(guó)的“汕優(yōu)63”而在業(yè)內(nèi)頗負(fù)盛名,，1996年-2006年任福建農(nóng)科院院長(zhǎng),，曾被授予“中青年有突出貢獻(xiàn)專家”稱號(hào)，第一批享受政府特殊津貼專家……
1995年到2005年,，謝華安先后5次向工程院院士沖刺,，均告失敗。去年,，他向中科院院士沖刺,，終獲成功。
中科院院士,，是科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào),。而對(duì)謝華安的質(zhì)疑，恰恰就集中在其學(xué)術(shù)能力上,。―――他的理論水平和學(xué)風(fēng)道德是否已經(jīng)達(dá)到院士的尺度,？
論文抄襲？
那些數(shù)據(jù)與參考文獻(xiàn)中的3篇論文的數(shù)據(jù)驚人一致
“不只是那篇論文,，這本書都有問題,，是別人代寫的?！?月6日下午,，福州某小區(qū)住宅內(nèi)，邱實(shí)拿出一本綠色封面的書給記者看,，書名《汕優(yōu)63選育的理論與實(shí)踐》,，作者署名謝華安，2005年1月出版,。
邱實(shí),，向新語(yǔ)絲發(fā)舉報(bào)材料的兩名研究員之一,。此前，謝華安五次被提名工程院院士時(shí),，邱實(shí)曾寫信給相關(guān)部門提出質(zhì)疑：謝華安培育汕優(yōu)63,，育種思路是按袁隆平的“三系（不育系、保持系,、恢復(fù)系）配套”理論,，育種手段是已有的常規(guī)方法，在學(xué)術(shù)上沒有任何創(chuàng)新,，不夠資格當(dāng)院士,。“我承認(rèn),，謝華安貢獻(xiàn)很大,，但不能因此亂戴高帽?！?/p>
2007年,，又是工程院院士增選年。邱實(shí)估計(jì)謝華安還會(huì)被提名,，于是早早開始搜集新證據(jù),。很快，他將目光鎖定在謝華安的論文《中國(guó)種植面積最大的水稻良種―――汕優(yōu)63Ⅲ.光合特性與光能利用率》（以下簡(jiǎn)稱“謝文”）和著作《汕優(yōu)63選育的理論與實(shí)踐》上,。
“‘謝文’是一個(gè)朋友告訴我的,。朋友說，謝華安沒做過光合研究,，怎么會(huì)有相關(guān)數(shù)據(jù),？”邱實(shí)找來(lái)那篇論文看，發(fā)現(xiàn)謝文沒有一個(gè)引注,，只在文后列了16篇參考文獻(xiàn),。他專門跑到福建省農(nóng)科院圖書館，借來(lái)幾篇參考文獻(xiàn)與論文對(duì)照：“謝文”中6個(gè)表格的數(shù)據(jù),，與參考文獻(xiàn)中的3篇論文的數(shù)據(jù)驚人的一致,。略有差別的是，或者計(jì)量單位不同,，或者表現(xiàn)形式不同,。
而那6個(gè)表格的數(shù)據(jù)，正是謝文的核心所在,。
“謝文”摘要稱,，將著重介紹汕優(yōu)63的光合特性，如光補(bǔ)償點(diǎn)低,、光飽和點(diǎn)高,、劍葉凈光合率高,。文中汕優(yōu)63的光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn),、劍葉凈光合率的具體數(shù)值,，及作為參照系的其他稻種的光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn),、劍葉凈光合率的具體數(shù)值，與3篇參考論文的數(shù)據(jù)完全一致,。
“謝文”摘要還稱,，研究結(jié)果表明，汕優(yōu)63不同栽培季節(jié),、不同施肥水平和不同栽培密度的光合特征,、群體光能利用率均有所不同。證明“有所不同”的數(shù)據(jù),，也與那3篇論文中的數(shù)據(jù)相同,。
那3篇論文為江蘇省農(nóng)科院的同一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)所寫，均于1989年發(fā)表在《江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)》上,。
“如果是引用別人的研究結(jié)果,，需要一一注明來(lái)源?！蹦暇煼洞髮W(xué)教授王國(guó)祥認(rèn)為,，核心數(shù)據(jù)不標(biāo)明出處，會(huì)讓人以為是作者親自做實(shí)驗(yàn)得出的,。
水稻研究領(lǐng)域最具權(quán)威的刊物《中國(guó)水稻科學(xué)》的編輯人員表示,，作為論文的核心數(shù)據(jù)，如果不一一注明出處,，嚴(yán)格來(lái)講確屬抄襲,。
“絕對(duì)是抄襲。謝華安這種做法,，完全違背了學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)道德,。”邱實(shí)后來(lái)又打聽到,，兩三年前,，福建省農(nóng)科院才買了部可以測(cè)量光合數(shù)據(jù)的儀器。而謝的論文是1997年發(fā)表的,。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
侵占他人成果,？
集體完成的書怎么只署了他一個(gè)人的名
周易，福建省農(nóng)科院研究人員,，他認(rèn)為《汕優(yōu)63選育的理論與實(shí)踐》一書是謝華安侵占他人勞動(dòng)成果,。
據(jù)周易介紹,，2004年八九月份，時(shí)任福建省農(nóng)科院水稻研究所所長(zhǎng)的王烏齊開始找人編寫該書的章節(jié)提綱,，隨后組織十來(lái)名中青年科技人員,，讓他們按章節(jié)查找文獻(xiàn)，搜集資料,，著手編寫,。但該書正式出版時(shí)，編著者署名只有謝華安,，真正的撰稿人在前言中被歸入“幫助完成資料收集,、打印和文稿校對(duì)工作”人員之列。
“事實(shí)上,，謝華安沒寫過一個(gè)章節(jié),，只參加過書稿的討論會(huì)?！敝芤卓隙ǖ卣f,，“全書70多萬(wàn)字，頭年八九月份開始寫,，第二年1月份出版,，短短幾個(gè)月時(shí)間，他一個(gè)人怎么能完得成,?！?/p>
“是多個(gè)人寫的?！绷硪幻?jīng)參與編審工作的科研人員藍(lán)波也證實(shí),，《汕優(yōu)63選育的理論與實(shí)踐》并非出自謝華安之手。
記者翻閱了厚厚的《汕優(yōu)63選育的理論與實(shí)踐》,，這本書主體內(nèi)容由12個(gè)章節(jié)組成,。每章開頭有一段英文摘要，末尾有一串英文參考文獻(xiàn),?！爸x華安看不懂英文著作，更寫不出英文摘要,?！敝芤咨踔翑嘌裕爸x華安壓根就不會(huì)寫論文,，他作為第一作者發(fā)表的論文,，大多是別人代為操刀的，我的朋友就給他寫過,?！痹谝槐景龘P(yáng)謝華安貢獻(xiàn)的書籍《神農(nóng)》中,，也承認(rèn)了他在英語(yǔ)方面的欠缺。
“書出來(lái)前,，沒說只署他的名,；書出來(lái)后，也沒人出來(lái)解釋一下,，為什么只署他的名,？”周易意見很大，“以謝華安的地位,，即使一個(gè)字不寫,，誰(shuí)也不會(huì)反對(duì)他做第一署名人。但他獨(dú)占成果,，這就過分了?！?/p>
據(jù)早年和謝華安一起參加過許多專業(yè)會(huì)議和項(xiàng)目攻關(guān)會(huì)的知情人稱,，從謝華安的發(fā)言看，都是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，沒有理論提升,。所以，1996年,，謝華安被任命為福建農(nóng)科院院長(zhǎng)時(shí),，院里不少研究人員不服氣，“他只是農(nóng)校中專畢業(yè),，那時(shí)只發(fā)表過兩三篇論文,，不具備院長(zhǎng)應(yīng)有的理論水平?！?/p>
其實(shí),，謝華安還在福建農(nóng)學(xué)院接受函授過，但這個(gè)學(xué)歷很少被人記住,、提及,。
謝華安其人
他被稱為“雜交水稻之母”、“雜交水稻救星”
謝華安,，1941年生于閩西地區(qū),。1972年冬，他從五七干校被調(diào)入福建三明農(nóng)科所工作,。當(dāng)時(shí),，正逢雜交水稻協(xié)作攻關(guān)組從全國(guó)十幾個(gè)省市自治區(qū)抽調(diào)農(nóng)業(yè)科技工作者，他幸運(yùn)地作為福建省協(xié)作組成員被派往海南,，開始了育種生涯,。
根據(jù)袁隆平的雜交水稻“三系配套”理論,，1980年冬，謝華安培育出恢復(fù)系“明恢63”,。第二年,，“明恢63”和不育系“珍汕97A”雜交，培育出“汕優(yōu)63”,?！吧莾?yōu)63”成為雜交稻中的明星，謝華安的人生軌跡就此發(fā)生巨變,。
可以抵抗嚴(yán)重稻瘟病,，這是“汕優(yōu)63”的殺手锏，解決了第一代雜交稻不抗稻瘟病的致命缺陷,。此前培育的雜交稻,，一旦遇稻瘟病，常常顆粒無(wú)收,。質(zhì)量好,，適應(yīng)力強(qiáng)，大面積畝產(chǎn)第一個(gè)突破600公斤……集諸多優(yōu)點(diǎn)于一身,，“汕優(yōu)63”迅速擴(kuò)張,。
1986年，“汕優(yōu)63”成為全國(guó)雜交水稻播種面積最多的種子,，并在此后16年連續(xù)穩(wěn)居首位,，一口氣創(chuàng)下了雜交水稻推廣速度、年種植面積,、累計(jì)種植面積,、增產(chǎn)稻谷總量四個(gè)全國(guó)之最。
中國(guó)的水稻生產(chǎn)有過兩次飛躍：上世紀(jì)50年代至60年代選育和推廣矮桿品種,，70年代選育和推廣雜交水稻良種,。在第二次飛躍中，在將雜交水稻從實(shí)驗(yàn)室大面積推廣到全國(guó)各地過程中,，謝華安的貢獻(xiàn)在業(yè)內(nèi)無(wú)人不曉,。
雜交水稻一度遭到“三不”非議：米不養(yǎng)人，糠不養(yǎng)豬,，草不養(yǎng)牛,。此說法一出，《人民日?qǐng)?bào)》隨即登載了袁隆平的來(lái)信：雜交稻既能高產(chǎn)又能優(yōu)質(zhì),，“汕優(yōu)63”就是最好的例證,。
1985年，“汕優(yōu)63”被評(píng)為全國(guó)優(yōu)質(zhì)秈稻；1987年,，“汕優(yōu)63”獲福建科技進(jìn)步一等獎(jiǎng),；1988年，“汕優(yōu)63”獲國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)……
因?yàn)椤吧莾?yōu)63”,，謝華安的職稱評(píng)定一路順暢：評(píng)副研究員時(shí)破格,，評(píng)研究員時(shí)免予論文答辯；因?yàn)椤吧莾?yōu)63”,，他也獲得了迅速的職務(wù)晉升,，從三明農(nóng)科所所長(zhǎng)直接升任福建省農(nóng)科院院長(zhǎng)，一下由副處級(jí)跳到正廳級(jí),，直到2006年卸任,；因?yàn)椤吧莾?yōu)63”，他當(dāng)選八屆全國(guó)人大代表,，九屆,、十屆全國(guó)政協(xié)委員；因?yàn)椤吧莾?yōu)63”,，他被授予全國(guó)優(yōu)秀科技工作者,、中青年有突出貢獻(xiàn)專家等稱號(hào)，是第一批享受政府特殊津貼專家……
汕優(yōu)63之后,，謝華安還培育過多個(gè)雜交水稻品種，但影響力都不及汕優(yōu)63.
在以謝華安人生經(jīng)歷為主線的報(bào)告文學(xué)《神農(nóng)》一書中,，謝華安被稱為“雜交水稻之母”,、“雜交水稻救星”。該書于2000年出版后,，福建省農(nóng)業(yè)廳,、福建省科協(xié)、福建省農(nóng)科院等單位曾聯(lián)合舉辦座談會(huì),，并邀請(qǐng)新華社,、中新社、福建日?qǐng)?bào),、福建電視臺(tái)等19家媒體記者參加,，他被樹為農(nóng)業(yè)院校和農(nóng)科單位工作者的學(xué)習(xí)榜樣。
謝華安向中國(guó)工程院院士發(fā)起沖刺,。袁隆平當(dāng)選中國(guó)工程院院士的1995年,，謝華安第一次被提名，結(jié)果名落孫山,。
1997年,，1999年，2001年，2005年,，謝華安又被提名4次,，同樣未能如愿。
“主要因?yàn)槔碚撍降?，理論成果少,。”邱?shí)這樣認(rèn)為,。
《神農(nóng)》一書對(duì)落選原因的總結(jié)是：“院士需要憑論文和外語(yǔ)水平,，還需要相當(dāng)?shù)膶W(xué)歷學(xué)位。論文,，謝華安有質(zhì)量,，但數(shù)量可能有欠缺；外語(yǔ),，他參加過日語(yǔ)培訓(xùn)班,，可是世界流行英語(yǔ)，日語(yǔ)學(xué)得不對(duì)路,；論文憑學(xué)歷,，他也曾追求過，參加過農(nóng)學(xué)院函授,，但想要有顯赫的學(xué)歷學(xué)位,，他又賠不起時(shí)間?！?/p>
在向院士沖刺期間,，謝華安的軟肋逐漸強(qiáng)大，從1996年到2007年,，10年發(fā)表40多篇論文,，還出版專著《雜交稻育種與實(shí)踐》、《中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)》等,。其中,，謝華安作為第一作者發(fā)表在正規(guī)學(xué)術(shù)期刊上的論文有十來(lái)篇。
對(duì)于這些論文和著作,，一位舉報(bào)者的判斷是：別人代寫,。“比如綠色農(nóng)業(yè)一書,，謝華安沒搞過綠色農(nóng)業(yè),，連相關(guān)的術(shù)語(yǔ)都不大懂，怎么能就綠色農(nóng)業(yè)長(zhǎng)篇大論,？”
“謝華安造假,，我也理解。想當(dāng)院士，不能沒有論文和著作,?！敝芤撞荒芾斫獾氖牵八玫降臇|西已經(jīng)夠多,，明明理論水平不夠,，為什么還要去爭(zhēng)當(dāng)院士”。
院士的好處,，中科院,、工程院資深院士師昌緒在一次接受采訪時(shí)早作了解答：“當(dāng)了院士，不用退休,，社會(huì)地位又高,，等于有了聚寶盆?！?/p>
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
爭(zhēng)議聲中當(dāng)選院士
對(duì)謝的調(diào)查結(jié)果在院士增選大會(huì)上公布過,，他仍以超過三分之二的票數(shù)當(dāng)選
2007年六七月份，謝華安果然再次被提名院士,。不過,，這次是中科院院士，而非工程院院士,。
“工程院院士是工程技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào),，中科院院士是科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，理論水平要求更高,，他的資格更應(yīng)受到質(zhì)疑,。”邱實(shí)以為,，謝華安既然5次被工程院拒絕，成功闖關(guān)中科院的可能性更小,。
當(dāng)年7月6日,，邱實(shí)將質(zhì)疑謝華安院士資格的材料寄給中科院院士工作局，其中包括周易提供的證據(jù),。
周易把《汕優(yōu)63選育的理論與實(shí)踐》的編審過程整理成文,，附上全書12章的實(shí)際作者名單，并加蓋個(gè)人印章,，交給邱實(shí)一道寄出,。
兩院院士選舉中，基本實(shí)行學(xué)風(fēng)道德一票否決制,?！爸灰堰@些材料給負(fù)責(zé)評(píng)審的院士看，謝華安肯定不會(huì)被通過?！鼻駥?shí)堅(jiān)信,，他提供的材料足以證明謝華安的學(xué)風(fēng)道德不好，學(xué)術(shù)水平不高,。
與邱實(shí)相比,，溫禱對(duì)謝華安的舉報(bào)，時(shí)間更久,，頻次更多,。溫禱，向新語(yǔ)絲發(fā)舉報(bào)材料的另一名研究員,。
2007年10月10日,，邱實(shí)和溫禱的舉報(bào)有了實(shí)質(zhì)性回音。當(dāng)天,，中科院生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)學(xué)部辦公室主任王澍和3名院士來(lái)到福州,，在賓館分別約見邱溫二人，就謝華安的問題進(jìn)行核實(shí),。
2007年12月27日,，中科院院士增選結(jié)果公布，謝華安榜上有名,。
邱實(shí)糊涂了,，“鐵證如山，謝華安還是當(dāng)選了,。難道我的舉報(bào)材料沒被如實(shí)介紹,，投票院士們不知情？還是我的舉報(bào)不實(shí),？或是那些問題微不足道,？如果是后兩者，中科院應(yīng)該公開說明情況,，起碼得跟我解釋一下,。”
“在院士增選過程中,，的確接到過舉報(bào)謝華安的材料,，我們也派人去調(diào)查過?！敝锌圃涸菏抗ぷ骶志珠L(zhǎng)馬揚(yáng)說,，他們嚴(yán)格按照程序行事，調(diào)查結(jié)果在院士增選大會(huì)上公布過,，討論過,。最后,，謝華安以超過2/3的票數(shù)當(dāng)選院士。至于調(diào)查結(jié)果的具體內(nèi)容,，這位負(fù)責(zé)人沒有透露,。
據(jù)周易介紹，調(diào)查組找他核實(shí)過《汕優(yōu)63選育的理論與實(shí)踐》的情況,。后來(lái),，一名院士在電話中告訴他，“經(jīng)認(rèn)真查對(duì),，謝華安的確沒注明作者,。”
著名學(xué)術(shù)打假人士方舟子也感到奇怪,，“不少人是選了幾次中科院院士沒選上,，然后才轉(zhuǎn)去競(jìng)爭(zhēng)工程院院士。像謝華安幾次提名都未當(dāng)選工程院院士,，轉(zhuǎn)去選中科院院士一次成功的,，似乎沒有先例?！?/p>
福建省農(nóng)科院顯得很平靜,。“我們應(yīng)該相信中科院的評(píng)審結(jié)果,?！迸c謝華安共事多年的農(nóng)科院水稻研究所所長(zhǎng)王烏齊說，“已經(jīng)決定的事,，不要再爭(zhēng)論了,。”
“毫不夸張地說,，中國(guó)人都吃過汕優(yōu)63.謝華安的貢獻(xiàn)非常大,，完全有資格當(dāng)院士?！辈挥眉?xì)問,，王烏齊已經(jīng)猜到誰(shuí)在舉報(bào)，“有極少數(shù)幾個(gè)人,，因?yàn)椴划?dāng)要求被謝華安拒絕，鬧意見,，鬧情緒,，到處告狀。那篇論文只是注釋不規(guī)范,，小的瑕疵而已,?！敝劣凇渡莾?yōu)63選育的理論與實(shí)踐》一書，“請(qǐng)人搜集整理資料很正常,?！?/p>
“有人作證說，書是別人寫的,，并且還有詳細(xì)的名單,。”對(duì)于記者的追問,，王烏齊不愿再談下去,，“我已退休，去院里問其他人吧,！”
1月7日,，走進(jìn)福建省農(nóng)科院大樓，一樓大廳內(nèi),，高約1米寬約3米的大型電子顯示牌上,，幾行鮮紅的大字在滾動(dòng)重復(fù)著一封賀信?！啊诿骰?3等系列恢復(fù)系和汕優(yōu)63等雜交組合培育方面取得的卓越成就,，為……確保中國(guó)乃至世界糧食安全發(fā)揮了重要作用……”抬頭是“謝華安研究員”，落款是“農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)孫政才,，2008年1月3日”,。
“中科院既然批準(zhǔn)他成為院士，舉報(bào)的問題是真是假,，答案已經(jīng)很清楚,。”福建省農(nóng)科院宣傳部負(fù)責(zé)人說,，院里計(jì)劃開慶功大會(huì)和學(xué)習(xí)大會(huì),。“他是踏踏實(shí)實(shí)做事的人,，工作成果都在農(nóng)田里,。”
對(duì)于質(zhì)疑之聲,，謝華安本人更為低調(diào),。正在北京開會(huì)的他告訴記者，自己被舉報(bào)這件事,，組織上很重視,，對(duì)他和舉報(bào)者都進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，他相信組織,。至于其他,，不想多說,。
貢獻(xiàn)等于學(xué)術(shù)能力嗎
院士資格的硬杠杠能不能改？
被指抄襲剽竊他人學(xué)術(shù)成果的院士,，謝華安并非第一人,，最后，這些指責(zé)大多不了了之,。2007年4月范維澄被工程院通報(bào)批評(píng),，已經(jīng)算是較重的處罰。
中國(guó)院士制自1994年建立至今,，兩院1400多名院士中,，只有兩人被除名：中國(guó)科大原副校長(zhǎng)方勵(lì)之和華東理工大學(xué)原校長(zhǎng)陳敏恒。據(jù)公開報(bào)道,，前者因政治問題,，后者因?qū)W風(fēng)道德和經(jīng)濟(jì)原因。而消息靈通的方舟子透露,，陳敏恒被除名,，主要是因經(jīng)濟(jì)問題。嚴(yán)格來(lái)講,，因?yàn)閷W(xué)風(fēng)道德而被踢出院士隊(duì)伍的,，一個(gè)都沒有。
“我的終極疑問,，不是謝華安能不能當(dāng)選院士,，而是增選院士的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？學(xué)風(fēng)道德一票否決制是口號(hào)還是原則,？”邱實(shí)自認(rèn)沒資格當(dāng)院士,，但很關(guān)心院士制度的動(dòng)向，“我知道,，現(xiàn)在學(xué)術(shù)造假成風(fēng),。但能因此容忍院士造假嗎？如果可以,，我國(guó)科研人員在國(guó)際上還有什么信譽(yù)可言,？”
“學(xué)者抄襲論文，即使是一次都不可原諒,，只要證據(jù)確鑿,，就要嚴(yán)格處理。不能用剽竊者做了多少好事來(lái)辯白,。就像罪犯犯罪,，是什么罪就是什么罪，不能因?yàn)樽鲞^很多貢獻(xiàn)就忽略不計(jì),，或者將功抵罪,。”中國(guó)社科院研究員徐友漁覺得,，有種誤區(qū)需要破除：遇到抄襲之類的事,，有人愛這么辯護(hù)，現(xiàn)在晉升職稱或者博士生畢業(yè),，必須要在國(guó)家級(jí)核心期刊上發(fā)表論文,，所以是被迫而為?！斑@種辯解不成立,。我國(guó)的職稱評(píng)定制度確實(shí)存在很大問題，但不能把這個(gè)作為個(gè)人抄襲剽竊他人成果的理由和借口,?！?/p>
復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄同樣認(rèn)為，對(duì)某一職稱的申報(bào)者的學(xué)術(shù)水平和成果提出具體要求是必要的,，這不能成為抄襲的理由,。
“在學(xué)術(shù)道德方面，對(duì)院士本應(yīng)從嚴(yán)要求,，但現(xiàn)實(shí)的情況卻是,，院士成了一道護(hù)身符，保護(hù)傘,，其學(xué)術(shù)不道德行為反而更難以被追究,。”何時(shí)才能扭轉(zhuǎn)這種局面,，方舟子并不樂觀,，“短期內(nèi)不會(huì)改變。院士掌握的學(xué)術(shù)權(quán)力太大,，能給地方,、部門帶來(lái)巨大利益，因此會(huì)受到縱容,、包庇,。”
不過,，據(jù)何祚庥所知,，“院士增選過程中，學(xué)風(fēng)道德有問題的候選人都被投票投掉了,?！痹谒脑菏吭u(píng)審經(jīng)驗(yàn)里，“論文抄襲,，一篇都不行,，除非他得了諾貝爾獎(jiǎng),。一個(gè)很有名的學(xué)者，就是因?yàn)檎撐某u最終被否決,。這個(gè)學(xué)者是誰(shuí),，我就不說了，反正很有名,?！?/p>
兩院的科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)，是中國(guó)唯一受理院士學(xué)術(shù)腐敗投訴的機(jī)構(gòu),。但對(duì)確有其事的被舉報(bào)者,，只能進(jìn)行道義上的譴責(zé)，沒有行政權(quán)力實(shí)施處罰,，除非院士所在單位接受科學(xué)道德建設(shè)委員的意見,，做出相應(yīng)處理。何祚庥的判斷是,，“這個(gè)委員會(huì),，作用不大?！?/p>
“現(xiàn)在抄襲,、剽竊之風(fēng)大盛，根本原因在于制度,，對(duì)這種行為處罰不嚴(yán),。有關(guān)當(dāng)局大事化小，有意包庇,?！毙煊褲O說，這種事情,，發(fā)生多次,，也曝光多次，但屢禁不止,，原因就在于做壞事很容易得手,，而沒有多少后顧之憂。
“對(duì)于實(shí)際貢獻(xiàn)大而理論水平達(dá)不到某種標(biāo)準(zhǔn)的人,，可以用其他辦法給予獎(jiǎng)勵(lì),，如發(fā)獎(jiǎng)金，評(píng)勞模,，提工資,，而不能隨便降低某一職稱的最低標(biāo)準(zhǔn)。”葛劍雄強(qiáng)調(diào),，“學(xué)術(shù)界是社會(huì)的精英,，不能以不犯法為標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó),，院士是學(xué)術(shù)界的最高榮譽(yù),，讓一個(gè)有抄襲行為的人一輩子當(dāng)不了院士并不過分?！?/p>
“學(xué)風(fēng)問題，國(guó)內(nèi)比較松,，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家,，一旦發(fā)現(xiàn)科學(xué)家有諸如抄襲、剽襲,、弄虛作假等,，均會(huì)列入黑名單，終身會(huì)受到影響,?！蹦暇煼洞髮W(xué)教授王國(guó)祥說，我們國(guó)家目前在這方面還沒有完善的法律法規(guī)和其他約束,，監(jiān)管和懲治不嚴(yán),。他認(rèn)為，科學(xué)家如果弄虛作假,，其負(fù)面影響往往比官員貪污金錢的影響更大,。
院士被神化？
這一稱號(hào)是不是被推得太崇高了
近年,，院士制度的弊病屢遭批評(píng),，其中一些問題萌生于院士增選階段，如候選人年齡太大,，缺乏創(chuàng)造力,；評(píng)審過程不透明，當(dāng)選者的公認(rèn)度不高,，等等,。
社會(huì)各界的部分意見，已納入兩院院士增選工作細(xì)則：
2007年,，提高當(dāng)選投票率：中科院規(guī)定,，參加投票選舉的院士人數(shù)應(yīng)超過本學(xué)部院士人數(shù)的1/2，候選人獲得贊同票應(yīng)不少于投票人數(shù)的2/3.工程院規(guī)定,，參加投票的院士人數(shù)達(dá)到或超過本學(xué)部應(yīng)投票院士人數(shù)的2/3,，候選人獲得贊成票應(yīng)超過投票院士2/3.
2005年，第二輪院士評(píng)審增加候選人自我介紹、回答問題的程序,。
其實(shí),，早在2004年，在中國(guó)科學(xué)院第十二次院士大會(huì)上,，科學(xué)院學(xué)部第二屆科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)主任,、北大校長(zhǎng)許智宏就表示，要嚴(yán)格院士遴選評(píng)審制度,，堅(jiān)持學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，抵制行政干預(yù)，切實(shí)嚴(yán)把增選質(zhì)量關(guān),。
在方舟子看來(lái),，最應(yīng)改革的是院士的產(chǎn)生方式。
目前,，兩院院士增選工作基本包括四步驟：提名候選人,、歸口部門遴選、院士評(píng)審和院士差額無(wú)記名投票選舉,?！耙?yàn)橄嚓P(guān)機(jī)構(gòu)與候選人利益緊密掛鉤，這些機(jī)構(gòu)包裝院士候選人,、為院士選舉大肆活動(dòng),、造勢(shì)炒作的不正當(dāng)現(xiàn)象屢見不鮮。一個(gè)人能否選上院士,，很大程度上是各方利益均衡的結(jié)果,，受人際關(guān)系、地方或部門勢(shì)力的影響很大,，不一定能夠反映候選人的真實(shí)學(xué)術(shù)水平,。”方舟子在多個(gè)場(chǎng)合表示,，要改變這種狀況,，可以對(duì)院士實(shí)行會(huì)員制、俱樂部制,，改由多名院士在內(nèi)部推舉候選人,，然后投票選舉，不再讓其他機(jī)構(gòu)摻和進(jìn)來(lái),。
院士制度的每個(gè)細(xì)節(jié)都引人關(guān)注,，重要原因之一是院士被看得太重，甚至被神化,。而這,，也是院士制度屢受抨擊的由頭,。
“中國(guó)現(xiàn)在把院士搞得太崇高，本身也許就是一種異常,，不知是科學(xué)發(fā)達(dá)的表現(xiàn)還是科學(xué)不發(fā)達(dá)的表現(xiàn),。”北大生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅說,，院士在世界絕大多數(shù)國(guó)家都不如在中國(guó)崇高,。“我在美國(guó)幾個(gè)名牌大學(xué)待過,，沒聽說這些院校算院士數(shù)量,，絕大多數(shù)美國(guó)研究生連本系教授誰(shuí)是院士都不知道。如果我們的科學(xué)還不算發(fā)達(dá),，卻把選院士搞得大張旗鼓,，煞有介事，是不是會(huì)讓人覺得頗有諷刺意義,。”
（應(yīng)采訪對(duì)象要求,，文中邱實(shí),、周易、藍(lán)波,、溫禱均為化名）
采寫：本報(bào)特派記者 左志英
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
|
編輯：
周恒
|
