證人證言

再現(xiàn)當(dāng)時一幕

2009年1月14日晚,，湖濱派出所3位民警例行檢查中山國際大酒店桑拿中心,。

3位民警兩男一女，檢查前做了簡單分工,，女警去控制總服務(wù)臺,，防止服務(wù)員通風(fēng)報信,，2位男警，一人先去停車,，一人上樓逐間檢查包廂,。

負(fù)責(zé)檢查包廂的民警姓周，25歲,。

他說,，當(dāng)他打開3號包廂門時，看到一男一女全裸,，正在發(fā)生性行為,，他當(dāng)即喝止,，并電話通知另外兩個同事,。看到民警出現(xiàn),，全裸的男女迅速分開,，神色慌張，找衣服遮蔽身體,。

兩個同事很快趕到,，看到一對男女蹲在地上，男的只穿一條短褲,，女的裹了一條浴巾,。

穿短褲的男人就是S副局長……

聽到這里，S副局長指著周警官大聲喊:“根本沒有三個警察,，從頭到尾我只見到他一個,，我沒有發(fā)生性行為，他一個人看到的,，不是真的……”

“還沒到你發(fā)言,。”法官打斷S副局長,。

認(rèn)定嫖娼的證據(jù)有哪些,？

律師問周警官:“他們（指S副局長和女子）當(dāng)時是什么姿勢,？”

“男上女下，全身赤裸,?！?/P>

“這個場景幾個人看到？”

“就我一個人,。他們分開穿衣服,。我的同事很快趕到了?！?/P>

“現(xiàn)場有沒有查到避孕套,？”

“沒有?！?/P>

律師轉(zhuǎn)頭對法官說,，抓現(xiàn)行的只有一個民警，沒有找到避孕套,，不能證明他們正在發(fā)生性關(guān)系,。

警方代理人拿出當(dāng)事女子的筆錄。筆錄說:“沒錢才這么做的,，聽說賣淫的話,，客人會給500元，自己能拿200元……民警出現(xiàn)時很慌亂,，避孕套不知道藏哪里了……”

律師話鋒一轉(zhuǎn):“即使發(fā)生了性行為,，但沒有支付嫖資，也不算嫖娼,?！?/P>

（相關(guān)法律規(guī)定，賣淫嫖娼是指不特定的異性之間或者同性之間以金錢,、財物為媒介發(fā)生性關(guān)系的行為,。沒有嫖資就不能認(rèn)定為嫖娼。）

警方代理人出示S副局長的筆錄,，上面有他的親筆簽名和手印,。

筆錄中有這樣一句話:“……沒有談價格，我想做完到總臺結(jié)賬就行了,?！?/P>

警方代理人說:“這說明他們心照不宣，沒來得及給錢就被民警抓住,，并不妨礙成立賣淫嫖娼行為,。”

律師語出驚人:“這份筆錄是假的，有明顯二次打印痕跡,，要求法庭進(jìn)行鑒定,。”

做筆錄的是幾個民警,？

警方代理人指著筆錄上S副局長的簽名說,，每頁紙上都有他的親筆簽名和手印，怎么能說是假的呢,？他是公務(wù)員,，有足夠閱讀理解能力，說明他是仔細(xì)看過筆錄后才簽字的,。

S副局長再次插話,，大喊:“我不想簽的，是你們逼我簽的,，你們騙我,，你們誘導(dǎo)我的……”

“肅靜！”法官整頓法庭秩序,。

律師說,，當(dāng)時做筆錄的只有一個民警（法律規(guī)定做筆錄必須兩位民警同時在場），筆錄制作過程不合法,。

警方堅持當(dāng)時做筆錄的是兩名民警,。

律師請求法庭調(diào)取做筆錄時派出所的監(jiān)控錄像。

警方代理人說,，距離事發(fā)已經(jīng)兩個月,，警方?jīng)]有刻意保留這段錄像。

雙方爭執(zhí)不下,。

庭審最后,，法官示意雙方做總結(jié)發(fā)言,。

律師先說:“兩個不認(rèn)識的男女在一起,，一定就是賣淫嫖娼嗎？不能因為一個女人賣過淫,，就推斷她和所有男人發(fā)生性關(guān)系都是賣淫,，她也可以發(fā)生一夜情嘛。到總臺結(jié)賬,，指的是結(jié)按摩的費(fèi)用,。”

警方代理人發(fā)言,，語氣沉重:“對方思維混亂,，一會說發(fā)生性行為，一會說沒有發(fā)生……現(xiàn)在是國際金融危機(jī)，胡總書記強(qiáng)調(diào)要以廉政建設(shè)取信于民,，原告身為國家干部,，卻利用公差時間尋歡作樂，敗壞了國家干部形象,，讓人深為痛心……”

浙江警察學(xué)院100多名學(xué)生到庭旁聽,。

法官宣布休庭，擇日宣判,。