記者:包包、阿紫當時還未成年，你難道沒有任何愧疚之心嗎,？
胡衛(wèi)東:在道德上有一點對自己的自責……所以我承受不了這個壓力，在案發(fā)后潛逃了,。但我認為，包包和阿紫報案,，是因為她們新簽約的影視公司在幕后指使和炒作,。我們兩個公司存在矛盾，對方就用這個來報復我,。
■對話經(jīng)紀人
“哪個藝人沒有負面新聞”
記者:包包和阿紫現(xiàn)在在忙什么,，能否接受采訪？
天藍:每人出了一本書,。她們好不容易忘了那段經(jīng)歷,，現(xiàn)在不想接受采訪。
記者:胡衛(wèi)東說包包和阿紫舉報他是同行之間的報復，是為了炒作,，是這樣嗎,？
天藍:我們根本不認識胡衛(wèi)東這個人，更說不上報復,，他這樣說是在盡力為自己狡辯?，F(xiàn)在源源工作室明顯已經(jīng)觸犯了法律，既然走了法律程序,，沒有必要再繼續(xù)說什么炒作的事情,。
記者:包包和阿紫是怎么加入你們公司的？
天藍:2008年2月她們到我們公司找實習機會,，公司發(fā)現(xiàn)兩人文筆還不錯,，就決定往出書的方向發(fā)展。
記者:她們?yōu)槭裁赐蝗槐鲈谠丛吹倪@段經(jīng)歷,？
天藍:她們最開始沒有說在源源的經(jīng)歷，公司后來在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了兩人在源源影視拍攝的泳裝照片后問她們,，她們才告訴我曾和源源簽過合同,，對方是一家騙子公司。
記者:兩人在博客上的舉報是否經(jīng)過公司同意,？不擔心有負面影響嗎,？
天藍:包包和阿紫的照片后來被源源影視登在了網(wǎng)站上，作為招徠女孩的招牌,，她們才決定在博客上舉報源源影視工作室,，請示公司后得到了同意。哪個公司的藝人沒有負面新聞,？有的人還自己制造負面新聞呢,。
記者:很多人認為此事公布有助于擴大包包和阿紫的名氣，是這樣嗎,？
天藍:反正是制止了犯罪,，不管影響如何。
■檢察官
“潛規(guī)則”難改罪名
針對胡衛(wèi)東的荒謬理論,，檢察官反駁稱,，從一開始，胡就以“明星夢”為誘餌,，引誘這些女孩接受所謂的“潛規(guī)則”,，借此玩弄女孩的身體；此后,，他又組織引誘這些女孩向投資人出賣身體,，借此從中分成。
“這些行為已構成了引誘未成年人聚眾淫亂罪、組織賣淫罪,。無論其用什么樣的理論來辯護,，都改變不了其犯罪的性質?！?/P>
■包包,、阿紫父親
面對提問沉默不語
昨天，記者撥通了包包與阿紫父親高國(化名)的電話,，他不知道此案已開庭,。當記者問他是否知道胡衛(wèi)東時，他沉默了半天,，聲音低沉地說“還是不要問我了吧”,。隨后，他掛斷了電話,。
高國是本市一名普通職工,。此前，他在接受調查時表示,，兩個女兒職高畢業(yè)后就出去租房子住,，不怎么回家。2007年7月,，學校打電話說兩人沒參加實習,，也聯(lián)系不上時，他才知道女兒壓根沒參加實習,，但他和妻子也問不出女兒在外面做什么,。
此后不久，胡衛(wèi)東以包包和阿紫朋友的身份找上家門,，要和他簽“培養(yǎng)兩人進影視圈”的協(xié)議,，他沒簽。直到網(wǎng)上出現(xiàn)大量報道后,，夫妻倆才知道這件事,。
本報記者王秋實
更多精彩內容，請登錄京華網(wǎng)（http://www.jinghua.cn/）
|
作者：
王秋實
編輯：
郭敏
|
