孫洪強說,，在患者本人處于無判斷能力或者無行為能力的情況時,，應當將治療方案告知其家屬,，征得其家屬同意才可以進行治療,。

家長們告訴記者，孩子們大多不愿意來,，最終只能被綁來或騙來,。

楊永信告訴記者,，網(wǎng)戒中心使用電擊其實非常少，每個人只有一兩次,。

中國青年政治學院法律系教師王新認為,，現(xiàn)在網(wǎng)癮治療迫切需要解決的問題，是“法律底線”問題,，“那些被扣上‘網(wǎng)癮’帽子的孩子的基本公民人身權(quán)利怎么去保護?他們的生命健康權(quán)怎樣保護?誰能保證電擊不會對孩子造成二次傷害?”

王新說,，把各種精神疾病的治療手段用在所謂的“網(wǎng)癮少年”身上，可能會對孩子的身心造成二次傷害,，“在國家尚未對‘網(wǎng)癮’進行明確界定的情況下,，就用封閉式集訓的方式來對待這些孩子，難免有限制他們?nèi)松碜杂傻南右??！?/P>

網(wǎng)癮能否用藥

王新還對“網(wǎng)癮”能否使用藥物進行治療提出了質(zhì)疑，他認為所謂的“網(wǎng)癮”,，與煙癮,、酒癮最大的不同就在于它屬于“非物質(zhì)依賴成癮癥”。

“煙癮,、酒癮都有依賴物質(zhì)——煙和酒，但網(wǎng)癮不是說人依賴網(wǎng)絡或電腦,，他依賴的是上網(wǎng)這種行為,。”王新說,，“據(jù)我所知,，‘非物質(zhì)依賴成癮癥’的藥物治療效果并不理想?！?/P>

在網(wǎng)戒中心,，記者看到，每天三次,，會有廣播提醒孩子吃藥,，其中包括一舒、樂友等治療焦慮,、抑郁的藥物,。不過，一些孩子和家長都對此不太清楚,，只知道是“補腦的藥物”,。

對此，長期從事酒依賴工作的孫洪強有著不同看法,。

他告訴中國青年報記者,，依賴性疾病有時會伴有焦慮,、抑郁等情緒障礙，“如果經(jīng)過專業(yè)醫(yī)師診斷,，認為患者伴有各種情緒障礙在里面,，是可以針對這種情緒障礙用藥的?！?/P>

如果一個正常人服用了上述的抗焦慮和抗抑郁藥,，是否會出現(xiàn)不適或者造成什么不良后果呢?

對此，孫洪強強調(diào),，藥品在上市前都會經(jīng)過動物試驗和四道人體試驗的“關卡”,，其中人體試驗的第一關就是在一個健康志愿者身上進行的，“只有在健康志愿者身上安全性和耐受性試過沒有問題了,，才能進入后面幾次試驗,，最終才能上市?！睂O洪強說,。

網(wǎng)癮是否能被醫(yī)院收治

孫洪強說，一個有醫(yī)德的執(zhí)業(yè)醫(yī)師一定是在求治者出現(xiàn)各種適應癥的前提下,，才會開處方,，否則不予以收治。

在公共醫(yī)學學者,、中國政法大學教授卓小勤看來,，所有的疾病都必須要經(jīng)過疾病分類標準，才能夠作診斷,，只有診斷了才能被醫(yī)院收治,。

卓小勤指出，目前沒有標準認定網(wǎng)癮是精神疾病,，也就不存在適應癥,，將其收治進精神衛(wèi)生中心，作為精神疾病來治療是有問題的,。

4月28日,，記者曾詢問楊永信的電擊療法是否經(jīng)歷摸索和實驗。楊永信表示,，他是精神衛(wèi)生科主任醫(yī)師,，以前也給患者做過20毫安左右的電休克治療，他甚至有權(quán)力給患者做90毫安電流的電休克治療,。因此,，在最初的幾個網(wǎng)癮孩子身上，楊永信分別用20毫安電流做電擊，漸漸減弱,，通過實驗探索出現(xiàn)在“1~5毫安”的“安全值”,。

卓小勤表示，精神衛(wèi)生科醫(yī)師的確有權(quán)給病人做電擊休克,，但問題在于,，這些人是否具有適應癥。如果沒有統(tǒng)一的治病標準,，就沒有適應癥,，即便可以開展這方面的科研，也需要經(jīng)過審批,，尤其涉及人的時候,。