昨日下午，杭州市公安局新聞發(fā)言人介紹說,，公安機關(guān)目前已接到鑒定機構(gòu)出具的杭州鬧市“飆車案”相關(guān)技術(shù)問題的鑒定報告,。根據(jù)該報告，肇事車輛存在違法超速行為,，時速在84.1公里至101.2公里范圍，并且肇事車輛部分改裝過,。對此,，已于13日晚上拿到鑒定報告的譚躍(譚卓父親)表示,，他和律師商量后再決定是否申請重新鑒定，而網(wǎng)友的觀點驚人一致,，那就是這次專家鑒定的結(jié)果“不可信”,。
杭州鬧市“飆車案”鑒定結(jié)果:
肇事車輛被改裝 時速逾84碼
網(wǎng)友一邊倒認為鑒定結(jié)果不可信 要求成立網(wǎng)絡(luò)鑒定代表團
譚躍已收到鑒定報告
正考慮是否重新鑒定
據(jù)警方通報，5月7日晚8時許,，25歲的譚卓在杭州鬧市走斑馬線時,，被牌照為浙A608Z0的三菱跑車撞倒，送醫(yī)院搶救無效后死亡,。肇事者胡某目前已被刑事拘留,。
杭州市警方此前通報該事故時，曾引用當事人胡某及同伴的陳述:案發(fā)時肇事車輛速度為每小時70公里左右,。這一說法與目擊者“受害者被撞飛數(shù)米高,、20多米遠”的描述反差較大，引起了許多網(wǎng)民的質(zhì)疑,。不少人自發(fā)地進行簡易測試并將結(jié)果傳至網(wǎng)絡(luò)論壇,。
昨天一早，《成都商報》爆出,，譚卓父親譚躍已于13日晚上從杭州警方處拿到鑒定機構(gòu)出具的“5·7”交通肇事案鑒定報告,，他表示鑒定結(jié)果是肇事車當時的車速在80-100碼之間，“拒絕在鑒定書簽字,?！薄ｋS后,，該新聞被新浪等各大網(wǎng)站和論壇轉(zhuǎn)載,，網(wǎng)友紛紛發(fā)表了看法，觀點驚人的一致,，那就是這次專家鑒定的結(jié)果“不可信”,。
昨天下午，記者撥通了譚躍的電話,，他證實了報紙上刊載的消息,，“我是13日晚上拿到鑒定報告的”。當記者問他是否認可這份鑒定結(jié)果時,，不同于此前媒體的報道,，譚躍并沒有直接表示不接受鑒定結(jié)果、拒絕簽字,，而是表示自己還要和律師商量下再決定,。
網(wǎng)友意見一邊倒
認為鑒定不可靠
不同于譚卓父親不置可否的態(tài)度，眾多網(wǎng)民在得知專家組的鑒定結(jié)果后，紛紛發(fā)表看法,，意見呈現(xiàn)一邊倒，認為鑒定結(jié)果不可靠,。
記者在杭州的19樓論壇上看到,，該消息從昨天下午1點多被轉(zhuǎn)載，截至傍晚6點,，有1300多個帖子,，跟帖已經(jīng)達到了145頁。
“絕對有水分呢,，100碼能讓人飛起來5米高20米遠嗎,？氣死了?！本W(wǎng)友“斑指的眼淚”直接表示了自己的懷疑和氣憤,。記者翻看了很多頁的帖子，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)發(fā)言網(wǎng)友的觀點和他相同,。
另外,，也有網(wǎng)友提出專家不可信，網(wǎng)友“edwin2009”表示要成立網(wǎng)絡(luò)鑒定代表團,，爭取實地模擬撞擊試驗,，“哪怕真的是100碼，我們也接受,！可是現(xiàn)在我們無法相信100碼以下的結(jié)論,！”
警方昨新聞發(fā)布會稱
肇事車輛被部分改裝
昨天下午5點多，杭州市公安局發(fā)布官方消息稱,，公安交警部門于5月13日17點45分接到鑒定機構(gòu)關(guān)于“5·7”交通肇事案相關(guān)技術(shù)問題的鑒定報告,。根據(jù)該報告，肇事車輛存在違法超速行為,，時速在84.1公里至101.2公里范圍,，肇事車輛(浙A608Z0小型轎車)的發(fā)動機進排氣系統(tǒng)、前照燈,、懸掛,、輪胎與輪輞、車身內(nèi)部已在原車型的基礎(chǔ)上被改裝或部分改裝,。
隨后,，記者從杭州警方了解到，公安交警部門接到鑒定機構(gòu)鑒定報告后,，就會立即送達事故雙方當事人,，并告知當事人，如對鑒定結(jié)論有異議,，按照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十三條之規(guī)定,，可以在公安機關(guān)交通管理部門送達之日起三日內(nèi)申請重新鑒定,。 記者 李骎
|
作者：
李骎
編輯：
繆汶
|
