20歲的胡斌是杭州某師范大學體育學院的學生,。據(jù)記者了解,，胡斌是體育學院高職班二年級的學生,，今年即將畢業(yè),。
當?shù)孛襟w報道說:胡斌的父母都是杭州本地人，在童裝批發(fā)市場有一個攤位,，20多個平方米（2003年搬到童裝批發(fā)市場,，之前在老市場）。市場的人說,，平時兩人都在市場做童裝,、運動裝批發(fā)，還請了兩個幫工。
胡斌家共有四輛車,，一輛“吉普牧馬人”、一輛寶馬,、一輛馬自達,，還有一輛就是肇事的紅色三菱轎車，這四輛車子是2006年~2008年間買的,。
超速并非定罪唯一標準
肇事車車速的鑒定結(jié)果披露后,，記者隨即采訪了浙江省律師協(xié)會刑事業(yè)務(wù)委員會秘書長、京衡律師集團事務(wù)所副主任徐宗新,。他表示,，車速是影響案件定性的重要因素?！安贿^,，到底如何定性，需要綜合分析,。超速不超速,，以及超速到什么程度，當然是影響定性的一個非常重要的判斷標準,。超速的程度大,，對周圍公共安全造成的危害也大——這是肯定的。到底超速多少,，才會危害到公共安全,？這在法律上沒有規(guī)定?！毙熳谛侣蓭熣f,。
徐宗新還告訴記者，一般而言,，超速指標并不是判斷的唯一標準,，此外還要看肇事車實際上對周圍的危害大不大。比如:如果開車的時速達到120公里,，或者180公里,，但路上沒有人，即使時速開到200公里也不會危害到他人的生命財產(chǎn)安全,。
徐宗新認為,，就該案而言，究竟是定為交通肇事罪,，還是危害公共安全罪,？雖然公安機關(guān)以交通肇事罪立案，至于到底定哪條罪，要到案件偵查終結(jié)以后再定,。公安機關(guān)目前以該罪名來立案,，并無不可，因為該案畢竟符合交通肇事罪的立案條件,。所以,，先以交通肇事罪立案，然后再經(jīng)過詳細的偵查,，對依法調(diào)查所得的事實進行法律上的論證,，也是可以的。是否定危害公共安全罪,，要看調(diào)查所得的事實,。如果符合，也可改變案件的定性,。公安機關(guān)定什么罪,，以后法院判決時未必也定這個罪。
就賠償事宜,，徐宗新告訴記者,，雙方可以在公安調(diào)查期間對賠償數(shù)額進行調(diào)解，達成調(diào)解協(xié)議,。如無法達成,，可進行民事訴訟。至于賠償數(shù)額,，徐宗新認為,，這需要進行詳細的計算，比如:要看譚卓父母的情況等多種因素,。對此,，法律上有具體的條目，有標準可循,。
案發(fā)時和肇事者胡斌一起飆車的兩名同伴,，是否會被追究法律責任？徐宗新表示,，這取決于該案的定性,。如果案件定性為危害公共安全，就應(yīng)當進行補充調(diào)查,，判斷兩名同伴當時是否也有危及公共安全的行為,。
今日上午，浙江省委常委,、杭州市委書記,、杭州市人大常委會主任王國平將做客杭州網(wǎng)，與網(wǎng)友共話“民主促民生”，屆時,，浙江在線,、杭州網(wǎng)將聯(lián)合直播。
記者看到,，在網(wǎng)站“我有問題問書記”的網(wǎng)絡(luò)留言版面中,，一些網(wǎng)友已經(jīng)貼出了涉及該話題的提問。
“王書記,，你好，5月7日發(fā)生的撞人致死事故說明了有關(guān)部門有監(jiān)管不到位和執(zhí)法不嚴的問題,，按照法律規(guī)定,，肇事者早就該吊銷駕駛執(zhí)照，為什么會出現(xiàn)這樣的問題,？今后能否避免類似問題的再發(fā)生,？”有網(wǎng)友這樣寫道。還有網(wǎng)友留言:“我是外地人,，很關(guān)心飆車案的處理,。”
有網(wǎng)友提議:希望政府能給網(wǎng)友與家屬一個滿意的處理結(jié)果,。在期待譚卓的死能夠引起重視并因此讓飆車現(xiàn)象得到控制的同時,，更希望城市公共交通設(shè)施能夠有一些改善，比如:在學校門口建人行天橋,。
|
作者：
曾向榮
編輯：
繆汶
|
