鳳凰資訊 > 社會(huì) > 正文 |
|
悄然轉(zhuǎn)運(yùn)尸體
從上海送患者到鎮(zhèn)江醫(yī)院做手術(shù),，失敗后違法運(yùn)回尸體,，其中原委難以得知
黃凌在2003年9月25日中午接完江蘇鎮(zhèn)江的電話后,，馬上開車趕到了醫(yī)院,?！拔以跂|方醫(yī)院停尸房見到了母親,，她的身上還插著氧氣,，肚子被劃開了,，沒(méi)有縫合,，全身上下都是血,。”那是他無(wú)法忘記的母親死亡時(shí)的慘景,，3年過(guò)去,，這一幕仍然如同夢(mèng)魘，他仍然會(huì)經(jīng)常夢(mèng)見母親血淋淋的身體,。
跨省市轉(zhuǎn)運(yùn)尸體在法律上是不被允許的,，并且是在外省的一家醫(yī)院手術(shù)失敗后轉(zhuǎn)運(yùn)到另一個(gè)城市的醫(yī)院，這其中有何原因，黃凌難以得知,。他曾問(wèn)過(guò)東方醫(yī)院的門衛(wèi),，看門人告訴他，那天晚上,，運(yùn)尸體的車子進(jìn)門時(shí),，車上的人說(shuō)是一個(gè)要急救的病人。
“當(dāng)晚,，我就要到院長(zhǎng)辦公室找醫(yī)院的頭兒交涉,，可是王翔生很懦弱，我已經(jīng)不是陳鳳英的男人,，幾個(gè)人拉著我不讓鬧,。”黃凌親生父親,、陳鳳英的前夫黃榮康在那天晚上同時(shí)趕到了醫(yī)院,，當(dāng)看到曾經(jīng)的女人陰陽(yáng)兩隔，異常激動(dòng),。
黃榮康一直不相信陳鳳英會(huì)是先天性心臟?。骸八陂L(zhǎng)江上的客船工作，長(zhǎng)年跑航運(yùn),，身體好得很,。”陳鳳英28歲那年嫁給了黃榮康,，“兒子是足月產(chǎn)下的,，8斤多重”。陳后來(lái)從船上調(diào)到岸上工作,，在一家飯店管前臺(tái),。“我們離婚前還去過(guò)一次廬山,，她能一口氣爬到山頂,。她生病時(shí)還能爬6層樓?！备缫郧?，陳鳳英登過(guò)長(zhǎng)城。二人的婚姻維持到1999年7月,，黃榮康證實(shí),，陳曾多次在長(zhǎng)航醫(yī)院獻(xiàn)過(guò)血?！八纳眢w很好的,，哪里像是先天性心臟病人？”
陳鳳英與王翔生再婚后，領(lǐng)養(yǎng)了身有殘疾的女嬰,，并花了幾萬(wàn)塊錢為她做了腳矯正手術(shù),。
2003年3月底，陳鳳英在上海東方醫(yī)院住院治療,，“前后住了兩次,，我每次去看她，發(fā)現(xiàn)她的身體越來(lái)越不好”,。黃凌不解,，為何母親的病在住院期間越來(lái)越重？陳入住的病房正是劉中民主持的心外科,。也就是從這時(shí)開始，陳以往被診斷為“冠心病,、更年期綜合征”的結(jié)果變成了“肺動(dòng)脈高壓,、先天性心臟病”。
2003年6月12日,，陳鳳英的病歷上又添上了一段“就醫(yī)記錄”：“心悸氣急2年,，在東方醫(yī)院住院檢查診斷為原發(fā)性肺高壓，肺泵性心臟病,，現(xiàn)癥狀加重,，需心肺移植治療”。
第二日,，即2003年6月13日,，陳鳳英入住東方醫(yī)院胸外科，7月17日出院,，東方醫(yī)院胸外科給陳鳳英開出了一份出院小結(jié),，出院時(shí)的情況為：“患者無(wú)胸悶、心慌等不適主訴,。查體：體溫37攝氏度,，神清，氣平,，頸軟,，未聞及干濕羅音，心率86次/分,，律齊,。全腹平軟，無(wú)壓痛,，雙下肢無(wú)浮腫,。”治療結(jié)果為“擬行肺移植手術(shù)，因未能找到合適供體,，暫于出院”,。
陳鳳英當(dāng)時(shí)的一些住院資料表明，她曾經(jīng)在2003年9月前離開過(guò)一段東方醫(yī)院,，并于8月7日,、21日、25日在上海地段醫(yī)院等醫(yī)院門診接受過(guò)治療,。
2003年9月9日,，陳鳳英再次在東方醫(yī)院胸外科住院，9月21日出院,，出院時(shí)的情況和7月17日出院小結(jié)上寫的一字不差,，結(jié)果同樣是“因未能找到合適供體，暫于出院”,。
但就在9月21日這天,，江蘇省鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院的胸外科，入住了一個(gè)新的病人,，正是陳鳳英,。同一天，從上海出院,，到鎮(zhèn)江重新入院,，原因是在那里找到了心肺供體。
“東方醫(yī)院的醫(yī)生說(shuō)我母親的病好轉(zhuǎn)了,，可以出院了,，可是劉中民安排了醫(yī)生和護(hù)士準(zhǔn)備好了車子，把我媽媽拉到了鎮(zhèn)江,，他說(shuō)那里有供體,。”黃凌疑問(wèn),，“好轉(zhuǎn)了為何還要安排心肺移植手術(shù),？”
在東方醫(yī)院的說(shuō)服下，做了一輩子工的上海女人陳鳳英和她做小本買賣的后夫王翔生,，對(duì)劉中民和東方醫(yī)院如此慷慨感激涕零,，他們簡(jiǎn)單商量之后，點(diǎn)頭同意了,。
“死亡協(xié)議”
陳死亡當(dāng)天,，其夫王翔生簽下一份協(xié)議書，但是上面只有王一個(gè)人的簽名
陳鳳英死亡的當(dāng)天,，王翔生簽下了一份協(xié)議書,，但是這份協(xié)議書上只有王翔生一個(gè)人的簽名,，而無(wú)當(dāng)事醫(yī)院的簽名，更無(wú)出現(xiàn)當(dāng)事醫(yī)院的名字,?！敖?jīng)搶救無(wú)明顯效果，向病人家屬交待病情,，家屬要求自動(dòng)出院,，院方同意其自動(dòng)出院，考慮病人家屬家庭經(jīng)濟(jì)困難,，退還其入院時(shí)的預(yù)交治療款一萬(wàn)元整,，特立此據(jù)?！?/FONT>
這一份不甚明了的“死亡協(xié)議”,，使得一個(gè)女人的死亡顯得那么草率。
事后,，王翔生向黃凌父子提及此事時(shí)說(shuō),，陳鳳英當(dāng)時(shí)已經(jīng)死亡，又怎能說(shuō)是“出院”,？而且，就在當(dāng)天,，上海市浦東新區(qū)疾病預(yù)防控制中心開出了一份“居民死亡醫(yī)學(xué)證明書”,，死者正是陳鳳英，死亡地點(diǎn)為醫(yī)院,，死亡日期為2003年9月25日,。黃凌說(shuō)，母親從鎮(zhèn)江拉到東方醫(yī)院時(shí)已經(jīng)是當(dāng)天夜間,，這份填報(bào)時(shí)間為“9月25日”的證明書又是如何開出的呢,？
“其實(shí)，媽媽的手術(shù)沒(méi)有做完就死了,。鎮(zhèn)江醫(yī)院擔(dān)心處理我母親的后事有麻煩,，就和東方醫(yī)院劉中民一起再次誘騙了王翔生，說(shuō)是病情有變化,，家屬要求自動(dòng)出院,，并許諾如同意可退回一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)?！秉S凌說(shuō),，那一萬(wàn)元是給警車運(yùn)送供體器官心肺的開道費(fèi)。當(dāng)時(shí),，王翔生也認(rèn)為在鎮(zhèn)江處理我母親后事不方便,，而院方主動(dòng)提出幫助把尸體想辦法運(yùn)回上海,，王翔生只能選擇同意。
黃榮康在當(dāng)天也趕到了東方醫(yī)院,，還差點(diǎn)與院方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),。“醫(yī)院的人在我母親尸體上接上了氧氣,、掛上點(diǎn)滴,，偽裝成活的病人騙過(guò)了門衛(wèi)?！狈梢?guī)定,，尸體不允許跨省市轉(zhuǎn)運(yùn)，黃凌說(shuō),，在值班員收取了50元小費(fèi)后,，接收了母親的尸體。
黃凌父子后與當(dāng)事醫(yī)院多次交涉,，希望得到陳鳳英的病歷和病史資料,，并給出一個(gè)陳死亡的說(shuō)法，但交涉多次均無(wú)果,。
“模糊的判決”
法院一審判黃凌贏,，卻不支持其訴訟請(qǐng)求，而被告只承擔(dān)舉證不能的責(zé)任
2005年9月5日,，黃凌向浦東新區(qū)人民法院遞交一紙?jiān)V狀,，將上海市東方醫(yī)院(被告一)和鎮(zhèn)江第一人民醫(yī)院(被告二)推向被告席?！靶姆我浦彩中g(shù)是技術(shù)要求非常高的頂尖手術(shù),，
被告一在陳鳳英手術(shù)前稱其心肺移植手術(shù)都很成功，有豐富的心肺移植手術(shù)經(jīng)驗(yàn),，但至今原告未見到被告一有成功進(jìn)行心肺移植手術(shù)的病例,。因此可以肯定，陳鳳英根本就沒(méi)有心肺移植的手術(shù)指征,，而且被告一和被告二也根本沒(méi)有掌握心肺移植手術(shù)的技術(shù),，而被告完全是為了提高自身的聲譽(yù)用陳鳳英進(jìn)行試驗(yàn)，這種毫無(wú)醫(yī)德的行為無(wú)情地剝奪了陳鳳英的生存權(quán),?！秉S凌在訴狀中寫道，他第一次懷疑了母親是被醫(yī)院用作了人體試驗(yàn),。
任何器官移植手術(shù)目前最大的并發(fā)癥就是急性器官排異所導(dǎo)致的死亡,，術(shù)前受體與供體必須做嚴(yán)格的細(xì)胞配對(duì)試驗(yàn)，并對(duì)受體運(yùn)用抗排異藥,，細(xì)胞配對(duì)試驗(yàn)成功與否必須要告知家屬,。黃凌曾多次向東方醫(yī)院要求被告知細(xì)胞配對(duì)試驗(yàn)結(jié)果及抗排異藥的運(yùn)用情況,，但屢遭拒絕。
浦東新區(qū)法院陸家嘴法庭先后兩次開庭審理了此案,。東方醫(yī)院稱：“對(duì)陳鳳英采用心肺聯(lián)合移植手術(shù)治療,，此系目前科學(xué)技術(shù)水平下的最佳方案，在手術(shù)之前將風(fēng)險(xiǎn)告知了患者及家屬,，后因供體在鎮(zhèn)江,，故手術(shù)在鎮(zhèn)江醫(yī)院進(jìn)行。后患者因手術(shù)并發(fā)癥排異反應(yīng)而死亡,?！逼湔J(rèn)為“醫(yī)療行為符合診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),，與患者陳鳳英的損害后果沒(méi)有因果關(guān)系,，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不存在拿患者做試驗(yàn)之說(shuō),?！?/FONT>
黃凌曾提出對(duì)母親是否患有肺動(dòng)脈高壓、心功能是否達(dá)到四級(jí),、手術(shù)前是否只有3個(gè)月存活期,，是否需要做心肺聯(lián)合移植手術(shù)的事項(xiàng)申請(qǐng)司法鑒定，而二被告則認(rèn)為已經(jīng)過(guò)了時(shí)效,，不同意做鑒定,。
2006年2月24日，法院作出一審判決：“鑒于醫(yī)療行為和醫(yī)療過(guò)程的專業(yè)性強(qiáng),，故被告是否存在醫(yī)療過(guò)失和過(guò)錯(cuò)，應(yīng)通過(guò)結(jié)合原,、被告提供的證據(jù),，并參考醫(yī)療鑒定部門對(duì)醫(yī)療技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行鑒定的分析意見和結(jié)論加以判定，原告已提出了鑒定申請(qǐng),，故可認(rèn)定其已經(jīng)履行了適當(dāng)?shù)呐e證義務(wù),，被告堅(jiān)持認(rèn)為原告訴訟時(shí)效已過(guò)，不同意鑒定,，導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行,，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任?！迸袥Q同時(shí)認(rèn)為,，黃凌提出的訴訟并沒(méi)有超過(guò)時(shí)效。
“這是一份模糊的判決,，既判了黃凌贏了官司,，但卻不支持其訴訟請(qǐng)求,，被告只是承擔(dān)一個(gè)舉證不能的責(zé)任?！币晃宦蓭熆催^(guò)判決書之后說(shuō),。
在一審法院下達(dá)判決之前，黃凌向法院遞交了申請(qǐng),，認(rèn)為母親的死亡已經(jīng)不是一起醫(yī)療事故,，被告的行為已構(gòu)成刑事犯罪。
2006年3月17日,，黃凌向上海市第一中級(jí)人民法院遞交了上訴狀,。后經(jīng)法庭二審，7月4日下達(dá)二審判決“原審法院認(rèn)定事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，撤銷一審判決，發(fā)回浦東新區(qū)法院重審”,。
8月24日,，是法院原定重審此案的日子?！拔覀儺?dāng)庭遞交了申請(qǐng),，改為醫(yī)療合同訴訟?！秉S凌的另一位代理律師張勝富說(shuō),，“只能起訴一個(gè)，我們就撤銷了對(duì)鎮(zhèn)江醫(yī)院的起訴,，開庭審理也就改成庭前交換證據(jù)”,。
法院接受了黃凌和律師的申請(qǐng)，開庭的時(shí)間將重新向東方醫(yī)院和他們發(fā)出傳票另行通知,。
|
編輯：
許志勇
|
