鳳凰資訊 > 社會 > 正文 |
|
悄然轉(zhuǎn)運尸體
從上海送患者到鎮(zhèn)江醫(yī)院做手術(shù),，失敗后違法運回尸體,，其中原委難以得知
黃凌在2003年9月25日中午接完江蘇鎮(zhèn)江的電話后，馬上開車趕到了醫(yī)院,?！拔以跂|方醫(yī)院停尸房見到了母親,，她的身上還插著氧氣,，肚子被劃開了，沒有縫合,，全身上下都是血,。”那是他無法忘記的母親死亡時的慘景,，3年過去,，這一幕仍然如同夢魘，他仍然會經(jīng)常夢見母親血淋淋的身體,。
跨省市轉(zhuǎn)運尸體在法律上是不被允許的,，并且是在外省的一家醫(yī)院手術(shù)失敗后轉(zhuǎn)運到另一個城市的醫(yī)院，這其中有何原因,，黃凌難以得知,。他曾問過東方醫(yī)院的門衛(wèi)，看門人告訴他,，那天晚上,，運尸體的車子進門時，車上的人說是一個要急救的病人,。
“當晚,，我就要到院長辦公室找醫(yī)院的頭兒交涉，可是王翔生很懦弱,，我已經(jīng)不是陳鳳英的男人,，幾個人拉著我不讓鬧?！秉S凌親生父親,、陳鳳英的前夫黃榮康在那天晚上同時趕到了醫(yī)院，當看到曾經(jīng)的女人陰陽兩隔,，異常激動,。
黃榮康一直不相信陳鳳英會是先天性心臟病：“她在長江上的客船工作,，長年跑航運,，身體好得很?！标慀P英28歲那年嫁給了黃榮康,，“兒子是足月產(chǎn)下的，8斤多重”,。陳后來從船上調(diào)到岸上工作,，在一家飯店管前臺?！拔覀冸x婚前還去過一次廬山,，她能一口氣爬到山頂,。她生病時還能爬6層樓?！备缫郧?，陳鳳英登過長城。二人的婚姻維持到1999年7月,，黃榮康證實,，陳曾多次在長航醫(yī)院獻過血?！八纳眢w很好的,，哪里像是先天性心臟病人？”
陳鳳英與王翔生再婚后,，領(lǐng)養(yǎng)了身有殘疾的女嬰,，并花了幾萬塊錢為她做了腳矯正手術(shù)。
2003年3月底,，陳鳳英在上海東方醫(yī)院住院治療,，“前后住了兩次，我每次去看她,，發(fā)現(xiàn)她的身體越來越不好”,。黃凌不解,，為何母親的病在住院期間越來越重,？陳入住的病房正是劉中民主持的心外科。也就是從這時開始,，陳以往被診斷為“冠心病,、更年期綜合征”的結(jié)果變成了“肺動脈高壓、先天性心臟病”,。
2003年6月12日,，陳鳳英的病歷上又添上了一段“就醫(yī)記錄”：“心悸氣急2年，在東方醫(yī)院住院檢查診斷為原發(fā)性肺高壓,，肺泵性心臟病,，現(xiàn)癥狀加重，需心肺移植治療”,。
第二日,，即2003年6月13日，陳鳳英入住東方醫(yī)院胸外科,，7月17日出院,，東方醫(yī)院胸外科給陳鳳英開出了一份出院小結(jié)，出院時的情況為：“患者無胸悶,、心慌等不適主訴,。查體：體溫37攝氏度,，神清，氣平,，頸軟,，未聞及干濕羅音，心率86次/分,，律齊,。全腹平軟，無壓痛,，雙下肢無浮腫,。”治療結(jié)果為“擬行肺移植手術(shù),，因未能找到合適供體,，暫于出院”。
陳鳳英當時的一些住院資料表明,，她曾經(jīng)在2003年9月前離開過一段東方醫(yī)院,，并于8月7日、21日,、25日在上海地段醫(yī)院等醫(yī)院門診接受過治療,。
2003年9月9日，陳鳳英再次在東方醫(yī)院胸外科住院,，9月21日出院,，出院時的情況和7月17日出院小結(jié)上寫的一字不差，結(jié)果同樣是“因未能找到合適供體,，暫于出院”,。
但就在9月21日這天，江蘇省鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院的胸外科,，入住了一個新的病人,，正是陳鳳英。同一天,，從上海出院,，到鎮(zhèn)江重新入院，原因是在那里找到了心肺供體,。
“東方醫(yī)院的醫(yī)生說我母親的病好轉(zhuǎn)了,，可以出院了，可是劉中民安排了醫(yī)生和護士準備好了車子,，把我媽媽拉到了鎮(zhèn)江,，他說那里有供體。”黃凌疑問,，“好轉(zhuǎn)了為何還要安排心肺移植手術(shù),？”
在東方醫(yī)院的說服下，做了一輩子工的上海女人陳鳳英和她做小本買賣的后夫王翔生,，對劉中民和東方醫(yī)院如此慷慨感激涕零,，他們簡單商量之后，點頭同意了,。
“死亡協(xié)議”
陳死亡當天,，其夫王翔生簽下一份協(xié)議書，但是上面只有王一個人的簽名
陳鳳英死亡的當天,，王翔生簽下了一份協(xié)議書,，但是這份協(xié)議書上只有王翔生一個人的簽名，而無當事醫(yī)院的簽名,，更無出現(xiàn)當事醫(yī)院的名字,。“經(jīng)搶救無明顯效果,，向病人家屬交待病情,，家屬要求自動出院，院方同意其自動出院,，考慮病人家屬家庭經(jīng)濟困難,，退還其入院時的預(yù)交治療款一萬元整，特立此據(jù),?！?/FONT>
這一份不甚明了的“死亡協(xié)議”，使得一個女人的死亡顯得那么草率,。
事后,，王翔生向黃凌父子提及此事時說,，陳鳳英當時已經(jīng)死亡,，又怎能說是“出院”？而且,，就在當天,，上海市浦東新區(qū)疾病預(yù)防控制中心開出了一份“居民死亡醫(yī)學證明書”，死者正是陳鳳英,，死亡地點為醫(yī)院,，死亡日期為2003年9月25日。黃凌說,，母親從鎮(zhèn)江拉到東方醫(yī)院時已經(jīng)是當天夜間,，這份填報時間為“9月25日”的證明書又是如何開出的呢？
“其實，媽媽的手術(shù)沒有做完就死了,。鎮(zhèn)江醫(yī)院擔心處理我母親的后事有麻煩,，就和東方醫(yī)院劉中民一起再次誘騙了王翔生，說是病情有變化,，家屬要求自動出院,，并許諾如同意可退回一萬元醫(yī)療費?！秉S凌說,，那一萬元是給警車運送供體器官心肺的開道費。當時,，王翔生也認為在鎮(zhèn)江處理我母親后事不方便,，而院方主動提出幫助把尸體想辦法運回上海，王翔生只能選擇同意,。
黃榮康在當天也趕到了東方醫(yī)院,，還差點與院方發(fā)生爭執(zhí)?！搬t(yī)院的人在我母親尸體上接上了氧氣,、掛上點滴，偽裝成活的病人騙過了門衛(wèi),?！狈梢?guī)定，尸體不允許跨省市轉(zhuǎn)運,，黃凌說,，在值班員收取了50元小費后，接收了母親的尸體,。
黃凌父子后與當事醫(yī)院多次交涉,，希望得到陳鳳英的病歷和病史資料，并給出一個陳死亡的說法,，但交涉多次均無果,。
“模糊的判決”
法院一審判黃凌贏，卻不支持其訴訟請求,，而被告只承擔舉證不能的責任
2005年9月5日,，黃凌向浦東新區(qū)人民法院遞交一紙訴狀，將上海市東方醫(yī)院(被告一)和鎮(zhèn)江第一人民醫(yī)院(被告二)推向被告席,?！靶姆我浦彩中g(shù)是技術(shù)要求非常高的頂尖手術(shù)，
被告一在陳鳳英手術(shù)前稱其心肺移植手術(shù)都很成功,，有豐富的心肺移植手術(shù)經(jīng)驗,，但至今原告未見到被告一有成功進行心肺移植手術(shù)的病例。因此可以肯定，陳鳳英根本就沒有心肺移植的手術(shù)指征,，而且被告一和被告二也根本沒有掌握心肺移植手術(shù)的技術(shù),，而被告完全是為了提高自身的聲譽用陳鳳英進行試驗，這種毫無醫(yī)德的行為無情地剝奪了陳鳳英的生存權(quán),?！秉S凌在訴狀中寫道，他第一次懷疑了母親是被醫(yī)院用作了人體試驗,。
任何器官移植手術(shù)目前最大的并發(fā)癥就是急性器官排異所導(dǎo)致的死亡,，術(shù)前受體與供體必須做嚴格的細胞配對試驗，并對受體運用抗排異藥,，細胞配對試驗成功與否必須要告知家屬,。黃凌曾多次向東方醫(yī)院要求被告知細胞配對試驗結(jié)果及抗排異藥的運用情況，但屢遭拒絕,。
浦東新區(qū)法院陸家嘴法庭先后兩次開庭審理了此案,。東方醫(yī)院稱：“對陳鳳英采用心肺聯(lián)合移植手術(shù)治療，此系目前科學技術(shù)水平下的最佳方案,，在手術(shù)之前將風險告知了患者及家屬,，后因供體在鎮(zhèn)江，故手術(shù)在鎮(zhèn)江醫(yī)院進行,。后患者因手術(shù)并發(fā)癥排異反應(yīng)而死亡,。”其認為“醫(yī)療行為符合診療護理規(guī)范,、常規(guī),，與患者陳鳳英的損害后果沒有因果關(guān)系，沒有過錯,，不存在拿患者做試驗之說,。”
黃凌曾提出對母親是否患有肺動脈高壓,、心功能是否達到四級,、手術(shù)前是否只有3個月存活期，是否需要做心肺聯(lián)合移植手術(shù)的事項申請司法鑒定,，而二被告則認為已經(jīng)過了時效,，不同意做鑒定。
2006年2月24日,，法院作出一審判決：“鑒于醫(yī)療行為和醫(yī)療過程的專業(yè)性強，故被告是否存在醫(yī)療過失和過錯,，應(yīng)通過結(jié)合原,、被告提供的證據(jù)，并參考醫(yī)療鑒定部門對醫(yī)療技術(shù)問題進行鑒定的分析意見和結(jié)論加以判定，原告已提出了鑒定申請,，故可認定其已經(jīng)履行了適當?shù)呐e證義務(wù),，被告堅持認為原告訴訟時效已過，不同意鑒定,，導(dǎo)致鑒定無法進行,，被告應(yīng)承擔舉證不能的責任?！迸袥Q同時認為,，黃凌提出的訴訟并沒有超過時效。
“這是一份模糊的判決,，既判了黃凌贏了官司,，但卻不支持其訴訟請求，被告只是承擔一個舉證不能的責任,?！币晃宦蓭熆催^判決書之后說。
在一審法院下達判決之前,，黃凌向法院遞交了申請,，認為母親的死亡已經(jīng)不是一起醫(yī)療事故，被告的行為已構(gòu)成刑事犯罪,。
2006年3月17日,，黃凌向上海市第一中級人民法院遞交了上訴狀。后經(jīng)法庭二審,，7月4日下達二審判決“原審法院認定事實不清,，證據(jù)不足，撤銷一審判決,，發(fā)回浦東新區(qū)法院重審”,。
8月24日，是法院原定重審此案的日子,?！拔覀儺斖ミf交了申請，改為醫(yī)療合同訴訟,?！秉S凌的另一位代理律師張勝富說，“只能起訴一個,，我們就撤銷了對鎮(zhèn)江醫(yī)院的起訴,，開庭審理也就改成庭前交換證據(jù)”。
法院接受了黃凌和律師的申請,，開庭的時間將重新向東方醫(yī)院和他們發(fā)出傳票另行通知,。
|
編輯：
許志勇
|
