鳳凰資訊 > 社會 > 正文 |
|
悄然轉運尸體
從上海送患者到鎮(zhèn)江醫(yī)院做手術,，失敗后違法運回尸體,，其中原委難以得知
黃凌在2003年9月25日中午接完江蘇鎮(zhèn)江的電話后,，馬上開車趕到了醫(yī)院,。“我在東方醫(yī)院停尸房見到了母親,，她的身上還插著氧氣,，肚子被劃開了，沒有縫合,，全身上下都是血,。”那是他無法忘記的母親死亡時的慘景,，3年過去，這一幕仍然如同夢魘,，他仍然會經常夢見母親血淋淋的身體,。
跨省市轉運尸體在法律上是不被允許的，并且是在外省的一家醫(yī)院手術失敗后轉運到另一個城市的醫(yī)院,，這其中有何原因,，黃凌難以得知,。他曾問過東方醫(yī)院的門衛(wèi)，看門人告訴他,，那天晚上,，運尸體的車子進門時，車上的人說是一個要急救的病人,。
“當晚,，我就要到院長辦公室找醫(yī)院的頭兒交涉，可是王翔生很懦弱,，我已經不是陳鳳英的男人,，幾個人拉著我不讓鬧?！秉S凌親生父親,、陳鳳英的前夫黃榮康在那天晚上同時趕到了醫(yī)院，當看到曾經的女人陰陽兩隔,，異常激動,。
黃榮康一直不相信陳鳳英會是先天性心臟病：“她在長江上的客船工作,，長年跑航運,，身體好得很?！标慀P英28歲那年嫁給了黃榮康,，“兒子是足月產下的，8斤多重”,。陳后來從船上調到岸上工作,，在一家飯店管前臺?！拔覀冸x婚前還去過一次廬山,，她能一口氣爬到山頂。她生病時還能爬6層樓,?！备缫郧埃慀P英登過長城,。二人的婚姻維持到1999年7月,，黃榮康證實，陳曾多次在長航醫(yī)院獻過血,?！八纳眢w很好的，哪里像是先天性心臟病人,？”
陳鳳英與王翔生再婚后,，領養(yǎng)了身有殘疾的女嬰,，并花了幾萬塊錢為她做了腳矯正手術。
2003年3月底,，陳鳳英在上海東方醫(yī)院住院治療,，“前后住了兩次，我每次去看她,，發(fā)現她的身體越來越不好”,。黃凌不解，為何母親的病在住院期間越來越重,？陳入住的病房正是劉中民主持的心外科,。也就是從這時開始，陳以往被診斷為“冠心病,、更年期綜合征”的結果變成了“肺動脈高壓,、先天性心臟病”。
2003年6月12日,，陳鳳英的病歷上又添上了一段“就醫(yī)記錄”：“心悸氣急2年,，在東方醫(yī)院住院檢查診斷為原發(fā)性肺高壓，肺泵性心臟病,，現癥狀加重,，需心肺移植治療”。
第二日,，即2003年6月13日,，陳鳳英入住東方醫(yī)院胸外科，7月17日出院,，東方醫(yī)院胸外科給陳鳳英開出了一份出院小結,，出院時的情況為：“患者無胸悶、心慌等不適主訴,。查體：體溫37攝氏度,，神清，氣平,，頸軟,，未聞及干濕羅音，心率86次/分,，律齊,。全腹平軟，無壓痛,，雙下肢無浮腫,。”治療結果為“擬行肺移植手術，因未能找到合適供體,，暫于出院”。
陳鳳英當時的一些住院資料表明,，她曾經在2003年9月前離開過一段東方醫(yī)院,，并于8月7日、21日,、25日在上海地段醫(yī)院等醫(yī)院門診接受過治療,。
2003年9月9日，陳鳳英再次在東方醫(yī)院胸外科住院,，9月21日出院,，出院時的情況和7月17日出院小結上寫的一字不差，結果同樣是“因未能找到合適供體,，暫于出院”,。
但就在9月21日這天，江蘇省鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院的胸外科,，入住了一個新的病人,，正是陳鳳英。同一天,，從上海出院,，到鎮(zhèn)江重新入院，原因是在那里找到了心肺供體,。
“東方醫(yī)院的醫(yī)生說我母親的病好轉了,，可以出院了，可是劉中民安排了醫(yī)生和護士準備好了車子,，把我媽媽拉到了鎮(zhèn)江,，他說那里有供體?！秉S凌疑問,，“好轉了為何還要安排心肺移植手術？”
在東方醫(yī)院的說服下,，做了一輩子工的上海女人陳鳳英和她做小本買賣的后夫王翔生,，對劉中民和東方醫(yī)院如此慷慨感激涕零，他們簡單商量之后,，點頭同意了,。
“死亡協(xié)議”
陳死亡當天，其夫王翔生簽下一份協(xié)議書,，但是上面只有王一個人的簽名
陳鳳英死亡的當天,，王翔生簽下了一份協(xié)議書，但是這份協(xié)議書上只有王翔生一個人的簽名，而無當事醫(yī)院的簽名,，更無出現當事醫(yī)院的名字,。“經搶救無明顯效果,，向病人家屬交待病情,，家屬要求自動出院，院方同意其自動出院,，考慮病人家屬家庭經濟困難,，退還其入院時的預交治療款一萬元整，特立此據,?！?/FONT>
這一份不甚明了的“死亡協(xié)議”，使得一個女人的死亡顯得那么草率,。
事后,，王翔生向黃凌父子提及此事時說，陳鳳英當時已經死亡,，又怎能說是“出院”,？而且，就在當天,，上海市浦東新區(qū)疾病預防控制中心開出了一份“居民死亡醫(yī)學證明書”,，死者正是陳鳳英，死亡地點為醫(yī)院,，死亡日期為2003年9月25日,。黃凌說，母親從鎮(zhèn)江拉到東方醫(yī)院時已經是當天夜間,，這份填報時間為“9月25日”的證明書又是如何開出的呢,？
“其實，媽媽的手術沒有做完就死了,。鎮(zhèn)江醫(yī)院擔心處理我母親的后事有麻煩,，就和東方醫(yī)院劉中民一起再次誘騙了王翔生，說是病情有變化,，家屬要求自動出院,，并許諾如同意可退回一萬元醫(yī)療費?！秉S凌說,，那一萬元是給警車運送供體器官心肺的開道費。當時,，王翔生也認為在鎮(zhèn)江處理我母親后事不方便,，而院方主動提出幫助把尸體想辦法運回上海,，王翔生只能選擇同意。
黃榮康在當天也趕到了東方醫(yī)院,，還差點與院方發(fā)生爭執(zhí),。“醫(yī)院的人在我母親尸體上接上了氧氣,、掛上點滴,，偽裝成活的病人騙過了門衛(wèi)?！狈梢?guī)定，尸體不允許跨省市轉運,，黃凌說,，在值班員收取了50元小費后，接收了母親的尸體,。
黃凌父子后與當事醫(yī)院多次交涉,，希望得到陳鳳英的病歷和病史資料，并給出一個陳死亡的說法,，但交涉多次均無果,。
“模糊的判決”
法院一審判黃凌贏，卻不支持其訴訟請求,，而被告只承擔舉證不能的責任
2005年9月5日,，黃凌向浦東新區(qū)人民法院遞交一紙訴狀，將上海市東方醫(yī)院(被告一)和鎮(zhèn)江第一人民醫(yī)院(被告二)推向被告席,?！靶姆我浦彩中g是技術要求非常高的頂尖手術，
被告一在陳鳳英手術前稱其心肺移植手術都很成功,，有豐富的心肺移植手術經驗,，但至今原告未見到被告一有成功進行心肺移植手術的病例。因此可以肯定,，陳鳳英根本就沒有心肺移植的手術指征,，而且被告一和被告二也根本沒有掌握心肺移植手術的技術，而被告完全是為了提高自身的聲譽用陳鳳英進行試驗,，這種毫無醫(yī)德的行為無情地剝奪了陳鳳英的生存權,。”黃凌在訴狀中寫道,，他第一次懷疑了母親是被醫(yī)院用作了人體試驗,。
任何器官移植手術目前最大的并發(fā)癥就是急性器官排異所導致的死亡，術前受體與供體必須做嚴格的細胞配對試驗,，并對受體運用抗排異藥,，細胞配對試驗成功與否必須要告知家屬。黃凌曾多次向東方醫(yī)院要求被告知細胞配對試驗結果及抗排異藥的運用情況，但屢遭拒絕,。
浦東新區(qū)法院陸家嘴法庭先后兩次開庭審理了此案,。東方醫(yī)院稱：“對陳鳳英采用心肺聯合移植手術治療，此系目前科學技術水平下的最佳方案,，在手術之前將風險告知了患者及家屬,，后因供體在鎮(zhèn)江，故手術在鎮(zhèn)江醫(yī)院進行,。后患者因手術并發(fā)癥排異反應而死亡,。”其認為“醫(yī)療行為符合診療護理規(guī)范,、常規(guī),，與患者陳鳳英的損害后果沒有因果關系，沒有過錯,，不存在拿患者做試驗之說,。”
黃凌曾提出對母親是否患有肺動脈高壓,、心功能是否達到四級,、手術前是否只有3個月存活期，是否需要做心肺聯合移植手術的事項申請司法鑒定,，而二被告則認為已經過了時效,，不同意做鑒定。
2006年2月24日,，法院作出一審判決：“鑒于醫(yī)療行為和醫(yī)療過程的專業(yè)性強,，故被告是否存在醫(yī)療過失和過錯，應通過結合原,、被告提供的證據,，并參考醫(yī)療鑒定部門對醫(yī)療技術問題進行鑒定的分析意見和結論加以判定，原告已提出了鑒定申請,，故可認定其已經履行了適當的舉證義務,，被告堅持認為原告訴訟時效已過，不同意鑒定,，導致鑒定無法進行,，被告應承擔舉證不能的責任?！迸袥Q同時認為,，黃凌提出的訴訟并沒有超過時效。
“這是一份模糊的判決,，既判了黃凌贏了官司,，但卻不支持其訴訟請求,，被告只是承擔一個舉證不能的責任?！币晃宦蓭熆催^判決書之后說,。
在一審法院下達判決之前，黃凌向法院遞交了申請,，認為母親的死亡已經不是一起醫(yī)療事故,，被告的行為已構成刑事犯罪。
2006年3月17日,，黃凌向上海市第一中級人民法院遞交了上訴狀,。后經法庭二審，7月4日下達二審判決“原審法院認定事實不清,，證據不足,，撤銷一審判決，發(fā)回浦東新區(qū)法院重審”,。
8月24日，是法院原定重審此案的日子,?！拔覀儺斖ミf交了申請，改為醫(yī)療合同訴訟,?！秉S凌的另一位代理律師張勝富說，“只能起訴一個,，我們就撤銷了對鎮(zhèn)江醫(yī)院的起訴,，開庭審理也就改成庭前交換證據”。
法院接受了黃凌和律師的申請,，開庭的時間將重新向東方醫(yī)院和他們發(fā)出傳票另行通知,。
|
編輯：
許志勇
|
