北京交通大學研究生小楊在參與學院內(nèi)重要項目研究過程中,，移動了項目組其他成員電腦硬盤,，被懷疑拷貝數(shù)據(jù)。北交大給小楊留校察看處分,，畢業(yè)時沒有給小楊學位,。小楊不服，申訴無效,，起訴北京市教委,。前天，該案在西城法院開庭審理,。

小楊是北交大機電學院2003級研究生,，參與了學院高檔機電數(shù)控項目組。今年1月9日晚,，實驗室里只剩下小楊一個人,，他將項目組內(nèi)另一成員凌博士的電腦硬盤拔下，裝到自己機器上,。小楊說,，他當時正在寫畢業(yè)論文，考慮到凌博士電腦內(nèi)可能有論文需要的參數(shù),，就想拿來看看,。但由于系統(tǒng)不兼容，最終沒能打開硬盤,。小楊又把硬盤重新安裝回原處,。

第二天，凌博士的硬盤就被發(fā)現(xiàn)有人動過,。由于該項目是學院重點項目,，材料都是機密,，項目組要求成員之間不得交換數(shù)據(jù)。學院立即進行排查,，在找小楊談話時,，小楊承認動了硬盤。北交大給小楊留校察看四個月處分,。3月底小楊在申請學位時也被學校拒絕,。最終，學校沒有給小楊學位,。

4月,，小楊向市教委申訴。6月,，市教委作出維持原處分決定,。小楊陷入了絕境。他說,，7月份畢業(yè)時,，為了能夠彌補過錯，他特意選擇到老少邊窮地區(qū),。按照學校規(guī)定,，受處分學生畢業(yè)后自愿到老少邊窮地區(qū)工作，可以給予學位,，但學校依然拒絕,。他最終不得已起訴。

法庭上,，小楊強調自己只移動了硬盤,，但沒有打開。這種情況到底算不算“侵入計算機系統(tǒng)”成為雙方爭論的焦點,。市教委和北交大都強調,，小楊將硬盤整體移動，就算侵入計算機,，不論是否打開,，都是違紀。

“沒有打開硬盤,，更沒有拷貝數(shù)據(jù),，就不適用處分的那一條?！毙钫J為,，教委和學校都回避了沒打開硬盤的關鍵事實，處分只是為了殺一儆百，這對一直表現(xiàn)良好的自己不公平,。但學校表示,，小楊在事后寫的檢查中，提到了拆硬盤的嚴重后果,，說明他知道嚴重性,。沒打開硬盤不是他主動停止。但考慮到?jīng)]發(fā)生嚴重后果,，學校對小楊的處分已經(jīng)是從輕了,。當日該案沒有宣判,。（《京華時報》）

[評論] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]