鳳凰資訊 > 社會 > 正文 |
|
廣東煤氣公司擅自減免初裝費 人大代表提質(zhì)疑
2006年10月27日 06:06
廣州市審計局局長鄭錫雄25日向市人大常委會作審計工作報告透露,,該市煤氣公司收取燃氣建設(shè)工程集資費以及管道煤氣初裝費,,本是經(jīng)市政府和市物價局批準(zhǔn)的,但到2006年3月,,市煤氣公司擅自批準(zhǔn)減免了六個房地產(chǎn)企業(yè)多個小區(qū)管道煤氣初裝費,,共4144萬元,以及個別單位興建的職工住宅管道煤氣初裝費167萬元,;另外,,少計管道煤氣初裝費收入406萬元,多列管道煤氣工程建設(shè)支出5940萬元,。
昨天,,針對市煤氣公司擅自減免管道初裝費等問題,廣東省市人大代表,、政協(xié)委員紛紛提出質(zhì)疑,。
“為什么兩年前就提出先審計,后聽證成了虎頭蛇尾,?是誰給煤氣公司隨意減免初裝費的權(quán)力,?”省政協(xié)委員孟浩直言,早在2004年廣州管道煤氣醞釀漲價時,,他就建議對煤氣公司的財務(wù)狀況進行審計,再確定是否提價聽證,。
孟浩表示,,在涉及公共利益的公用事業(yè)上,有關(guān)方面不能因為被賦予管理公用事業(yè)的權(quán)力,,就隨意拿來為小集體或個人謀利益,。4000多萬元煤氣初裝費為什么減免,?是誰給的權(quán)力?孟浩認(rèn)為,,公眾對收取煤氣初裝費本來就有異議,,該項收費長期不公開,現(xiàn)在煤氣公司卻隨意“減免”,,應(yīng)向公眾解釋清楚,。
孟浩還提出,廣州煤氣公司幾年前就喊虧損,,被減免的幾千萬元是否也計算在內(nèi),?現(xiàn)在出現(xiàn)這么大的“黑洞”,怎么向公眾交代,?
廣州市人大代表朱永平是取消管道氣初裝費的主要倡議者,,對審計部門的審計結(jié)果,他表示在吃驚之余,,多少也在意料之中,。
據(jù)了解,廣州市煤氣公司收取管道煤氣初裝費經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn),。不久前,,廣東省物價局還在給廣東省政府的匯報中指出:管道氣初裝費不是亂收費,也不會取消,。對此,,朱永平認(rèn)為,不是亂收費卻屬非法收費,,涉嫌非法集資,,應(yīng)及時取消。
廣東省政協(xié)常委王則楚說,,對于管道氣初裝費是否屬集資問題,,有關(guān)方面說法存在矛盾,這是有意模糊掉管道氣初裝費的集資性質(zhì),,實質(zhì)是不愿交出用戶應(yīng)有的股權(quán),,不愿通過社會審計部門公布,不愿接受社會監(jiān)督,。
記者就審計問題采訪市煤氣公司,,但對方不予回應(yīng)。北京娛樂信報
昨天,,針對市煤氣公司擅自減免管道初裝費等問題,廣東省市人大代表,、政協(xié)委員紛紛提出質(zhì)疑,。
“為什么兩年前就提出先審計,后聽證成了虎頭蛇尾,?是誰給煤氣公司隨意減免初裝費的權(quán)力,?”省政協(xié)委員孟浩直言,早在2004年廣州管道煤氣醞釀漲價時,,他就建議對煤氣公司的財務(wù)狀況進行審計,再確定是否提價聽證,。
孟浩表示,,在涉及公共利益的公用事業(yè)上,有關(guān)方面不能因為被賦予管理公用事業(yè)的權(quán)力,,就隨意拿來為小集體或個人謀利益,。4000多萬元煤氣初裝費為什么減免,?是誰給的權(quán)力?孟浩認(rèn)為,,公眾對收取煤氣初裝費本來就有異議,,該項收費長期不公開,現(xiàn)在煤氣公司卻隨意“減免”,,應(yīng)向公眾解釋清楚,。
孟浩還提出,廣州煤氣公司幾年前就喊虧損,,被減免的幾千萬元是否也計算在內(nèi),?現(xiàn)在出現(xiàn)這么大的“黑洞”,怎么向公眾交代,?
廣州市人大代表朱永平是取消管道氣初裝費的主要倡議者,,對審計部門的審計結(jié)果,他表示在吃驚之余,,多少也在意料之中,。
據(jù)了解,廣州市煤氣公司收取管道煤氣初裝費經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn),。不久前,,廣東省物價局還在給廣東省政府的匯報中指出:管道氣初裝費不是亂收費,也不會取消,。對此,,朱永平認(rèn)為,不是亂收費卻屬非法收費,,涉嫌非法集資,,應(yīng)及時取消。
廣東省政協(xié)常委王則楚說,,對于管道氣初裝費是否屬集資問題,,有關(guān)方面說法存在矛盾,這是有意模糊掉管道氣初裝費的集資性質(zhì),,實質(zhì)是不愿交出用戶應(yīng)有的股權(quán),,不愿通過社會審計部門公布,不愿接受社會監(jiān)督,。
記者就審計問題采訪市煤氣公司,,但對方不予回應(yīng)。北京娛樂信報
編輯:
luwl
|