□ 影響力周刊記者 張曉娜 發(fā)自北京 來源:讀者報(bào)·影響力周刊 發(fā)布時(shí)間:2009年6月4日
關(guān)于陳光中
著名法學(xué)家,，新中國訴訟法學(xué)奠基人之一，訴訟法學(xué)帶頭人,。原中國政法大學(xué)校長,，現(xiàn)為中國政法大學(xué)終身教授，博士研究生導(dǎo)師,。
必須對受害家庭有個交代
40名受害者及其家屬多年得不到賠償,，這在法律上說不過去，畢竟他們都是爆炸案的直接受害者,。
現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)重新對主犯提起公訴,，可以看成是一場遲來的正義，雖然是亡羊補(bǔ)牢,，為時(shí)已晚,，但至少可以對受害的家庭有一個交代，挽回公檢法機(jī)關(guān)在人們心目中的形象,。
追究不利的原因
一般預(yù)謀指使犯罪的證據(jù)很難掌握，本案即屬于這種,。
可以肯定的一點(diǎn)是,，這個案件當(dāng)初是追究不利，至于追究不利的原因,，可能有多種,。一點(diǎn)可能就是過去證據(jù)確實(shí)是不足，口供不一,，證據(jù)收集不夠,，當(dāng)時(shí)很難追究下去，而有關(guān)部門也沒有做更大的努力,，因?yàn)槿绻?dāng)時(shí)徹底去查,，認(rèn)真去查，在當(dāng)時(shí)破案可能性還是比較大的,；另一點(diǎn)可能是因?yàn)榍乇４鎰萘Υ?，有錢有勢去活動，當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)不愿得罪他,，有意放縱,、包庇他，甚至已經(jīng)被收買,，這種因素也不能排除,。
關(guān)于不起訴的司法解釋
我們搞刑事訴訟的人都講證據(jù)，講究“寧縱勿枉”、“疑罪從無”原則,。即使放縱了某些真正的罪犯,，也決不能冤枉一個好人，證據(jù)必須確實(shí)做到確實(shí)充分,，證據(jù)不足不能隨便判罪,，達(dá)不到就要宣告無罪。這是現(xiàn)代司法觀念提出的必然要求,，也是真正實(shí)現(xiàn)司法公正不得不付出的代價(jià),。
另外，對于證據(jù)不夠不起訴,，或者證據(jù)不夠起訴了法院做出無罪判決的案件,，這時(shí)候，如果發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù),，檢察機(jī)關(guān)并不需要撤銷原有的不起訴的法律文件,，這符合最高檢的司法解釋。
案件性質(zhì)特別惡劣
本案直接造成死傷40人,，性質(zhì)是很嚴(yán)重的,。
爆炸案是經(jīng)過股東開會研究的，關(guān)鍵的問題是開會的證據(jù)是否充分,，秦保存是否在常如果秦保存確實(shí)參加了討論,，明知爆炸可能發(fā)生的各種后果存在而實(shí)施爆炸，爆炸罪成立的話,，他作為老板,，可能會被判處死刑。
如果爆炸是為了搶礦,，而傷亡這么多人確實(shí)是他不可預(yù)料到的,，這也構(gòu)成犯罪，但要比謀害輕得多,，加上后來檢察機(jī)關(guān)對他指控的窩藏包庇罪如果成立,，數(shù)罪并罰，至少要判死緩或者無期,?！?/P>
|
作者：
張曉娜
編輯：
霍吉和
|
