□ 影響力周刊記者 張曉娜 發(fā)自北京 來源:讀者報·影響力周刊 發(fā)布時間:2009年6月4日
關(guān)于陳光中
著名法學(xué)家，新中國訴訟法學(xué)奠基人之一,，訴訟法學(xué)帶頭人,。原中國政法大學(xué)校長，現(xiàn)為中國政法大學(xué)終身教授,，博士研究生導(dǎo)師,。
必須對受害家庭有個交代
40名受害者及其家屬多年得不到賠償，這在法律上說不過去,，畢竟他們都是爆炸案的直接受害者,。
現(xiàn)在檢察機關(guān)重新對主犯提起公訴，可以看成是一場遲來的正義,，雖然是亡羊補牢,，為時已晚，但至少可以對受害的家庭有一個交代,，挽回公檢法機關(guān)在人們心目中的形象,。
追究不利的原因
一般預(yù)謀指使犯罪的證據(jù)很難掌握，本案即屬于這種,。
可以肯定的一點是,，這個案件當(dāng)初是追究不利,，至于追究不利的原因，可能有多種,。一點可能就是過去證據(jù)確實是不足,，口供不一，證據(jù)收集不夠,，當(dāng)時很難追究下去,，而有關(guān)部門也沒有做更大的努力，因為如果當(dāng)時徹底去查,，認真去查,，在當(dāng)時破案可能性還是比較大的；另一點可能是因為秦保存勢力大,，有錢有勢去活動,，當(dāng)?shù)貦C關(guān)不愿得罪他，有意放縱,、包庇他,，甚至已經(jīng)被收買，這種因素也不能排除,。
關(guān)于不起訴的司法解釋
我們搞刑事訴訟的人都講證據(jù),，講究“寧縱勿枉”、“疑罪從無”原則,。即使放縱了某些真正的罪犯,，也決不能冤枉一個好人，證據(jù)必須確實做到確實充分,，證據(jù)不足不能隨便判罪,，達不到就要宣告無罪。這是現(xiàn)代司法觀念提出的必然要求,，也是真正實現(xiàn)司法公正不得不付出的代價,。
另外，對于證據(jù)不夠不起訴,，或者證據(jù)不夠起訴了法院做出無罪判決的案件,，這時候，如果發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù),，檢察機關(guān)并不需要撤銷原有的不起訴的法律文件,，這符合最高檢的司法解釋。
案件性質(zhì)特別惡劣
本案直接造成死傷40人,，性質(zhì)是很嚴(yán)重的,。
爆炸案是經(jīng)過股東開會研究的，關(guān)鍵的問題是開會的證據(jù)是否充分，秦保存是否在常如果秦保存確實參加了討論,，明知爆炸可能發(fā)生的各種后果存在而實施爆炸,，爆炸罪成立的話,，他作為老板,，可能會被判處死刑。
如果爆炸是為了搶礦,，而傷亡這么多人確實是他不可預(yù)料到的,，這也構(gòu)成犯罪，但要比謀害輕得多,，加上后來檢察機關(guān)對他指控的窩藏包庇罪如果成立,，數(shù)罪并罰，至少要判死緩或者無期,?！?/P>
|
作者：
張曉娜
編輯：
霍吉和
|
