什么東西一旦被拿來說事，很可能在背后隱藏著不能明說的貓膩,。十一黃金周前夕,，四川、貴州,、天津、云南、安徽等地的多個(gè)景點(diǎn),，無視發(fā)改委的”三令五申”，頂風(fēng)漲價(jià),，看似有“彌補(bǔ)保護(hù)資金缺口”等諸多理由,，實(shí)則是利用景點(diǎn)資源的“壟斷”性質(zhì)，以犧牲公眾利益為代價(jià)而進(jìn)行的一場(chǎng)逐利的“競(jìng)賽”,。此風(fēng)不剎,，根據(jù)以前的經(jīng)驗(yàn)，難保不出現(xiàn)各地旅游景點(diǎn)跟風(fēng)漲價(jià)的現(xiàn)象,。有鑒于此,，相關(guān)部門必須加大整治力度，采取切實(shí)有效的措施,，保護(hù)公眾享受生態(tài)環(huán)境和歷史文化遺產(chǎn)的權(quán)利,，切莫讓祖國(guó)的大好河山變成老百姓“看不起的風(fēng)景“。
統(tǒng)計(jì)表明,，我國(guó)現(xiàn)階段風(fēng)景名勝區(qū)的門票定價(jià)已經(jīng)偏高,，其票價(jià)的平均水平已經(jīng)高出其他國(guó)家的10倍以上。而此次各地門票的漲價(jià),，有的漲價(jià)幅度竟高達(dá)70%,，其斂財(cái)之急切與明目張膽簡(jiǎn)直令人瞠目。
昆明擬將石林景區(qū)門票價(jià)格,，由140元上漲為200元,，漲幅達(dá)到40％;安徽天柱山旺季門票可能從120元調(diào)整至150元,；廣德縣國(guó)家4A景區(qū)太極洞門票價(jià)格由60元調(diào)整為旺季90元。而在今年五一期間,，已有不少景區(qū)先行漲價(jià),黃山景區(qū)就把門票價(jià)格由200元上調(diào)至230元,。
在漲價(jià)景點(diǎn)給出的幾個(gè)理由中，幾乎每個(gè)都存在著牽強(qiáng)附會(huì)的漏洞,，比如“彌補(bǔ)保護(hù)資金缺口”說,。事實(shí)上，每年景點(diǎn)的巨額門票收入真正用于景區(qū)資源保護(hù)的開支相當(dāng)有限,，平均不到10%,，而其他90%則是“雁過拔毛”，各路神仙伸手就算一份,；饒是如此,，一些景區(qū)還要拿出一大部分經(jīng)費(fèi)“養(yǎng)人”。如石林景區(qū)2006年至2008年門票收入有9億多元,，其中人員支出和日常公用支出占了近三分之一,。
最荒唐的莫過于本來是由于景點(diǎn)開發(fā)錯(cuò)位而形成的拆遷重建費(fèi)用，也要通過提高門票價(jià)格來讓旅游者買單,。這種類似“強(qiáng)買強(qiáng)賣”的行徑,，不僅把旅游者當(dāng)成了可以任意宰割的對(duì)象，也使國(guó)家名勝古跡,、公園景點(diǎn)的公益性質(zhì)蕩然無存,。
由于國(guó)力有限，全靠國(guó)家的投入來對(duì)風(fēng)景名勝等維修保護(hù)還不十分現(xiàn)實(shí),，因此景點(diǎn)必要的商業(yè)行為無可厚非,。但問題在于，不能把本來是屬于全體公眾的公園景點(diǎn),，變成一些地方和少數(shù)人斂財(cái)?shù)墓ぞ?，用諸多看似冠冕堂皇的理由，損害百姓利益,。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
李志題
|
