臨近“十一”黃金周,,四川、貴州,、天津,、云南、安徽等地多個(gè)景點(diǎn)門(mén)票紛紛漲價(jià),,漲幅有的達(dá)70%,。這是今年以來(lái)國(guó)內(nèi)景區(qū)首次大規(guī)模提價(jià),也是發(fā)改委等部門(mén)去年發(fā)布“限漲令”到期后的又一輪漲價(jià)風(fēng)潮,。(新華社9月23日)
這種漲價(jià),,已經(jīng)沒(méi)有道理可講了。除非你選擇“用腳投票”,,比如在假期做個(gè)“宅男宅女”,。否則,出門(mén)就只能挨宰了,。
也不用浪費(fèi)口舌分析病因了,。黃山每年只有十分之一左右的門(mén)票收入用作景區(qū)保護(hù);云南石林景區(qū)2008年門(mén)票收入近3億元,,而用于景區(qū)日常資源保護(hù)支出僅為3000萬(wàn)元左右,。政府和稅收,拿走了其中很大一部分,。這幾個(gè)數(shù)字已經(jīng)將問(wèn)題根源暴露出來(lái),,所有的漲價(jià)借口,簡(jiǎn)直不值一駁了,。景區(qū)門(mén)票趁火打劫的背后,,是不可遏制的利益沖動(dòng)在作怪。也正是在這個(gè)邏輯下,,發(fā)改委的禁漲令成了一張廢紙和一個(gè)笑談,。而在這個(gè)邏輯之下,任何的道理和苦口婆心的建言,,殺雞取卵也好,,悖逆公益屬性也好,,都不可能聽(tīng)得進(jìn)去。在這個(gè)邏輯之下,,門(mén)票終將如房?jī)r(jià)一樣,,任坊間人聲鼎沸,怨聲載道,,依舊我行我素,,一個(gè)漲字不回頭,不可救藥了,。
房?jī)r(jià)的泡沫,,讓天下寒士望房興嘆。而景區(qū)門(mén)票的價(jià)格泡沫,,則讓國(guó)人無(wú)錢(qián)看風(fēng)景,。房?jī)r(jià)的瘋漲,已經(jīng)讓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商成為一個(gè)被丑化的利益群體,。而現(xiàn)在,,如果不能跳出政府收益這個(gè)邏輯陷阱,景區(qū)門(mén)票一直這么隨心所欲地漲下去的話(huà),,那么可能造就一個(gè)利益群體——“景區(qū)開(kāi)發(fā)商”,,因?yàn)楸緫?yīng)具有自然、公益屬性的風(fēng)景區(qū),,已經(jīng)在慢慢具備了暴利、不斷上漲,、利潤(rùn),、政府收益等房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的一切屬性。本應(yīng)是大自然賦予國(guó)民共有的高山流水,、公共資源,,正在成為開(kāi)發(fā)商牟利的工具。景區(qū)門(mén)票漲價(jià),,正將一個(gè)“景區(qū)開(kāi)發(fā)商”的輪廓刻畫(huà)得越來(lái)越清晰,,越來(lái)越神似。
國(guó)家發(fā)改委管不了房?jī)r(jià),,也自然很難管得了票價(jià),。地方政府可以力挺房?jī)r(jià),自然也可以力挺票價(jià),。開(kāi)發(fā)商,,在這個(gè)詞身上,有著太多的利益糾葛和說(shuō)不清,、道不明的幕后故事,。一旦與這個(gè)詞有染,,那么,這就可能意味著無(wú)計(jì)可施,,無(wú)可奈何,。至少在目前看來(lái),這種格局的打破,,或者說(shuō)讓景區(qū)回歸公益屬性,,還需要一個(gè)過(guò)程,還需要公民權(quán)利在一點(diǎn)點(diǎn)的拉鋸戰(zhàn)中,,慢慢討回公道,。這看上去確實(shí)挺無(wú)奈的,但事實(shí)就是這樣殘酷,。
在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家,,對(duì)著名景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格,采取的是“低價(jià)策略”,。在英國(guó)旅游,,如果想看白金漢宮,成人票價(jià)為12英鎊,,夫妻帶一個(gè)小孩為30英鎊,,這個(gè)價(jià)格對(duì)于英國(guó)人來(lái)說(shuō),就如喝兩杯啤酒差不多,。美國(guó)的大峽谷和黃石公園等世界自然遺產(chǎn)公園的門(mén)票每張10美元,,16歲以下未成年人免費(fèi)。立法規(guī)定要將收費(fèi)項(xiàng)目的數(shù)量保持在“最低限度”,,不允許重復(fù)收費(fèi),。看看他們,,我們眼饞吧,?光眼饞沒(méi)用,也許從現(xiàn)在起,,除了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商外,,我們要同一個(gè)新的開(kāi)發(fā)商打交道,來(lái)博弈,,來(lái)爭(zhēng)取,,來(lái)維護(hù),來(lái)申訴自己的權(quán)利和利益了,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
石敬濤
編輯:
李志題
|