臨近“十一”黃金周,四川,、貴州、天津,、云南,、安徽等地多個景點(diǎn)門票紛紛漲價,漲幅有的達(dá)70%,。這是今年以來國內(nèi)景區(qū)首次大規(guī)模提價,,也是發(fā)改委等部門去年發(fā)布“限漲令”到期后的又一輪漲價風(fēng)潮。(新華社9月23日)
這種漲價,,已經(jīng)沒有道理可講了,。除非你選擇“用腳投票”,,比如在假期做個“宅男宅女”。否則,,出門就只能挨宰了,。
也不用浪費(fèi)口舌分析病因了。黃山每年只有十分之一左右的門票收入用作景區(qū)保護(hù),;云南石林景區(qū)2008年門票收入近3億元,,而用于景區(qū)日常資源保護(hù)支出僅為3000萬元左右。政府和稅收,,拿走了其中很大一部分,。這幾個數(shù)字已經(jīng)將問題根源暴露出來,所有的漲價借口,,簡直不值一駁了,。景區(qū)門票趁火打劫的背后,是不可遏制的利益沖動在作怪,。也正是在這個邏輯下,,發(fā)改委的禁漲令成了一張廢紙和一個笑談。而在這個邏輯之下,,任何的道理和苦口婆心的建言,,殺雞取卵也好,悖逆公益屬性也好,,都不可能聽得進(jìn)去,。在這個邏輯之下,門票終將如房價一樣,,任坊間人聲鼎沸,,怨聲載道,依舊我行我素,,一個漲字不回頭,,不可救藥了。
房價的泡沫,,讓天下寒士望房興嘆,。而景區(qū)門票的價格泡沫,則讓國人無錢看風(fēng)景,。房價的瘋漲,,已經(jīng)讓房地產(chǎn)開發(fā)商成為一個被丑化的利益群體。而現(xiàn)在,,如果不能跳出政府收益這個邏輯陷阱,,景區(qū)門票一直這么隨心所欲地漲下去的話,那么可能造就一個利益群體——“景區(qū)開發(fā)商”,,因?yàn)楸緫?yīng)具有自然,、公益屬性的風(fēng)景區(qū),,已經(jīng)在慢慢具備了暴利、不斷上漲,、利潤,、政府收益等房地產(chǎn)開發(fā)商的一切屬性。本應(yīng)是大自然賦予國民共有的高山流水,、公共資源,,正在成為開發(fā)商牟利的工具。景區(qū)門票漲價,,正將一個“景區(qū)開發(fā)商”的輪廓刻畫得越來越清晰,,越來越神似。
國家發(fā)改委管不了房價,,也自然很難管得了票價,。地方政府可以力挺房價,自然也可以力挺票價,。開發(fā)商,,在這個詞身上,有著太多的利益糾葛和說不清,、道不明的幕后故事,。一旦與這個詞有染,那么,,這就可能意味著無計可施,,無可奈何。至少在目前看來,,這種格局的打破,,或者說讓景區(qū)回歸公益屬性,還需要一個過程,,還需要公民權(quán)利在一點(diǎn)點(diǎn)的拉鋸戰(zhàn)中,,慢慢討回公道。這看上去確實(shí)挺無奈的,,但事實(shí)就是這樣殘酷,。
在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家,對著名景點(diǎn)門票價格,,采取的是“低價策略”。在英國旅游,,如果想看白金漢宮,,成人票價為12英鎊,夫妻帶一個小孩為30英鎊,,這個價格對于英國人來說,,就如喝兩杯啤酒差不多,。美國的大峽谷和黃石公園等世界自然遺產(chǎn)公園的門票每張10美元,16歲以下未成年人免費(fèi),。立法規(guī)定要將收費(fèi)項(xiàng)目的數(shù)量保持在“最低限度”,,不允許重復(fù)收費(fèi)??纯此麄?,我們眼饞吧?光眼饞沒用,,也許從現(xiàn)在起,,除了房地產(chǎn)開發(fā)商外,我們要同一個新的開發(fā)商打交道,,來博弈,,來爭取,來維護(hù),,來申訴自己的權(quán)利和利益了,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
石敬濤
編輯:
李志題
|