公安局和檢察院：案子正在調查
隨后,，記者來到鄱陽縣公安局,。該局政工科的胡科長告訴記者，要采訪，一定要省公安廳的介紹信,，否則，不好通報,。案子已由鄱陽縣檢察院在調查,。
鄱陽縣檢察院的吳副檢察長在接受記者采訪時說，尸檢報告還未出來,，案子正在調查中,。
鄱陽縣委：男子舉刀行兇民警開槍制止
而鄱陽縣委3月3日發(fā)給進賢縣委的工作函對事件的經過卻是這樣描述的：“2月29日10時40分許，我縣公安局110接警臺接群眾報警稱,，在鄱陽鎮(zhèn)最繁華的饒州大道有一男子雙手持刀在街上鬧事,。接警后，110處警處立即出警,，在現(xiàn)場,，民警看到一赤腳男子雙手持刀追趕過往行人。見民警后,，鬧事男子馬上跑到附近建設路的博源超市,，并且情緒激動，揮刀打砸物品,、砍人,。民警立即疏散超市內顧客和員工，并向值班局領導匯報情況,。隨即,，公安局值班領導和分管刑偵的局領導帶領刑警大隊、五一路派出所和治安大隊民警趕到現(xiàn)場增援,。經民警多次做勸說工作,，該男子仍情緒亢奮,，不聽勸告，并多次沖向干警揮刀欲砍人,。11時15分左右,，該男子舉起雙刀突然要砍殺在現(xiàn)場前面的五一路派出所教導員曾文鵬，情況萬分危急,，民警開槍制止,，該男子被擊傷。隨后,，民警立即將該男子送往我縣人民醫(yī)院搶救,，經醫(yī)院搶救無效死亡?！?/FONT>
“事件發(fā)生后,，經過調查得知，持刀男子叫陳振翊(男,，1982年出生,，進賢縣人，景鷹高速公路鄱陽管理處工作人員)其母親饒進系進賢縣委宣傳部干部,。目前,，省、市,、縣檢察機關已介入調查此事,。”
中國政法大學法學博士研究生熊五根認為：首先,，我國是以人為本的社會,，生命權生存權優(yōu)先這是眾所周知的事實，與中央政法委強調的社會效益第一是一致的,，也是構建和諧社會的具體體現(xiàn),。鄱陽警方以被害人陳振翊是精神病人為由而開槍擊斃，姑且不討論鄱陽警方判斷被害人陳振翊患有精神病正確與否的問題,。退一步說,，既使是精神病患者，法律也不允許任何人剝奪精神病患者的生命權,，更不允人民警察開槍殺害,。因為精神病患者是限制行為能力或無完全行為能力的人。
其次,，根據(jù)《人民警察法》第10條規(guī)定：“遇有拒捕,、暴亂、越獄,、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況,，公安機關的人民警察依照國家有關規(guī)定可以使用武器,。”《人民警察使用警械和武器條例》第4條規(guī)定：“人民警察使用警械和武器,，應當以制止違法犯罪行為,，盡量減少人員傷亡,、財產損失為原則,。”該條例第9條規(guī)定的十五種人民警察可以使用武器的情形,，鄱陽警方對陳振翊使用槍支不符合上述可以使用武器的任何一種情形,。即使當時屬于可以使用武器的情形，也應當依照法律規(guī)定,，盡量減少傷亡,，在距被害人近距離且已經將被害人包圍的情形下，既使開槍也不能選擇他的致命部位將他擊斃,。
其三,，本案中，鄱陽縣公安局作為事件的當事人,，依照法律規(guī)定應該回避對本案的調查,。鄱陽縣檢察院是否應當回避？如果鄱陽縣公安局的主要領導是該縣縣委常委,、政法委書記,，又分管鄱陽縣的公、檢,、法,、司，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第30條第3款第2項,、第3項之規(guī)定,，鄱陽縣檢察院也應回避對本案的調查。因此,，陳振翊的家屬希望通過新聞媒體呼吁上級司法機關盡快組成聯(lián)合調查組調查此案,，以維護司法的公正是合情、合理,、合法的,。
截止記者發(fā)稿時，吳副檢察長告訴記者：“尸檢報告已出來了一部分,，但還沒有給死者家屬,。”案情真相究竟如何,？本報將繼續(xù)關注,！(記者劉行賓)(來源:江西商報)
相關新聞：
|
編輯：
李志題
|
