被檢方指控犯受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明罪,。
在“郴州眾貪”中,，以曾錦春涉案金額最大，遠(yuǎn)超市委書記李大倫,，因此也被稱為“中國(guó)第一貪紀(jì)委書記”,。檢方指控，曾錦春除了插手工程和非法拘禁,，還“獨(dú)創(chuàng)”出利用職權(quán)進(jìn)行“雙規(guī)”和“掛牌保護(hù)”的斂財(cái)術(shù),。被郴州官員和民眾控稱“郴州的毒瘤”。
據(jù)悉,，目前有40多家媒體聚集長(zhǎng)沙,，并一直試圖通過相關(guān)程序獲準(zhǔn)進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng),，但最終只有新華社湖南分社記者獲準(zhǔn)進(jìn)入，消息甫出,，當(dāng)即有網(wǎng)民提出了質(zhì)疑,。
長(zhǎng)沙中院辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，庭審現(xiàn)場(chǎng)較小,，有很多人大代表,、政協(xié)委員和省市兩級(jí)紀(jì)委干部參與庭審，沒有座位可以給媒體,。而且,，新華社是國(guó)內(nèi)最有影響的媒體，所以交由他們統(tǒng)一發(fā)布庭審信息,，其他媒體接收通稿即可,。
被媒體稱為“郴州舉報(bào)民間聯(lián)盟”的黃元?jiǎng)住⒗蠲裰骱团肀本┑冉佟笆芎φ摺毕嗬^趕到長(zhǎng)沙,，希望能參加庭審,，但也無一獲許。李民主說,，“我們很高興看到曾錦春的橫行霸道到了盡頭,，看看他在法律面前會(huì)不會(huì)低頭認(rèn)罪?！?/P>
貪官所收字畫多為贗品,？
在與去年湖南省紀(jì)委副書記張衛(wèi)平對(duì)曾錦春案的表述對(duì)比時(shí)，許多媒體發(fā)現(xiàn),，此次公訴中,，曾錦春被指控涉嫌受賄3152.25萬元，960.75萬元財(cái)產(chǎn)來歷不明,，約4000萬元計(jì)為紅包禮金,、投資收益未寫入起訴書。
一名知情官員對(duì)記者透露,，曾錦春巨額財(cái)產(chǎn)來歷不明嚴(yán)重縮水的原因之一是:起初,，曾的許多文物和字畫也被折價(jià)計(jì)入，但后經(jīng)鑒定,，這些字畫古玩大多數(shù)為贗品,。可供參考的一條信息是,，前郴州市委書記李大倫被抓后,，辦案人員從他家中搜繳了許多字畫，除了幾幅黃永玉字畫為真品,，其他大多為贗品,。但這個(gè)說法沒有得到證實(shí),。
還曾檢舉副廳級(jí)干部
曾錦春的辯護(hù)律師邱興隆在其網(wǎng)站發(fā)帖稱:由于曾錦春的檢舉揭發(fā)，原郴州市工商局局長(zhǎng)鄧毅巨額受賄案被查處,，而且,，由此導(dǎo)致郴州市工商局多人受賄案發(fā)，就此,，曾錦春應(yīng)該構(gòu)成立功甚至重大立功,。
邱興隆律師還稱:在本案進(jìn)入審查起訴階段后，曾錦春曾通過辯護(hù)律師向湖南省人民檢察院反貪局遞交了另一檢舉材料,。檢舉的對(duì)象為副廳級(jí)干部,，檢舉線索所涉的受賄金額多達(dá)1000余萬元，檢舉線索所涉人員與情節(jié)明確而具體,。該檢舉材料所涉事實(shí)是否成立,，關(guān)系到曾錦春是否構(gòu)成另一起立功乃至重大立功，因而應(yīng)該受到控方重視,。
據(jù)記者了解,，湖南省人民檢察院尚未就此檢舉線索的查實(shí)情況形成結(jié)論,。
推薦閱讀：
曾錦春獨(dú)創(chuàng)借雙規(guī)斂財(cái) 受賄金額高出陳良宇10倍
民間舉報(bào)聯(lián)盟扳倒巨貪曾錦春 人頭曾被懸賞10萬
“中國(guó)第一貪紀(jì)委書記”受審 律師稱其檢舉有功
|
作者：
龍志
編輯：
李志題
|
