■ “杭州飆車撞人案”追蹤
本報(bào)訊 （記者吳偉）昨日上午，杭州西湖區(qū)法院開(kāi)庭審理“5·7”交通肇事案的刑事部分,。被害人譚卓的親屬,、生前同事，被告人胡斌親屬,，人大代表,、政協(xié)委員等60余人旁聽(tīng)。庭審9時(shí)開(kāi)始,，14時(shí)20分結(jié)束,。法庭未當(dāng)庭宣判。
西湖區(qū)檢察院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條以交通肇事罪對(duì)被告人胡斌提起公訴,，被告人及其辯護(hù)人對(duì)駕車肇事致被害人死亡的事實(shí)及檢察機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議,。
法庭調(diào)查后，控辯雙方及訴訟代理人就車速,、有無(wú)相互追車穿插,、車輛有無(wú)改裝,、被告人是否構(gòu)成自首等展開(kāi)了辯論。被告人胡斌作最后陳述后,，審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣布本案擇日宣判,。
原告律師魏勇強(qiáng)庭審后說(shuō)，本案應(yīng)定過(guò)失“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”,，但根據(jù)罪刑法定原則,，可認(rèn)定為“交通肇事罪”，胡斌駕駛非法改裝車輛,、飆車,、嚴(yán)重超速，屬“有特別惡劣情節(jié)”,，應(yīng)從重處罰,。
魏勇強(qiáng)否認(rèn)了曾考慮以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”起訴胡斌傳聞。對(duì)此說(shuō)法,，譚卓的父親譚躍持保留態(tài)度,，他說(shuō):“在繁華地段、地帶這樣飆車的行為,，法律對(duì)此卻缺乏明確界定,。”
此外,，譚躍否認(rèn)了民事賠償后同意輕判被告人的可能性,，強(qiáng)調(diào)對(duì)刑事判決部分“不放棄、不妥協(xié)”,。
5月7日晚,，被告人胡斌駕駛非法改裝的三菱車，將在人行橫道上的譚卓撞死,。公安機(jī)關(guān)最終認(rèn)定其當(dāng)時(shí)車速為84.1-101.2公里/小時(shí),，對(duì)事故負(fù)全責(zé)。
延伸閱讀：
早前報(bào)道：
杭州飆車案?jìng)刹榻K結(jié) 受害者父母獲賠113萬(wàn)元
杭州飆車案鑒定結(jié)果：肇事車輛被改裝,、時(shí)速逾84碼
事件回放：
當(dāng)事雙方：
官方表態(tài)：
杭州市長(zhǎng)要求嚴(yán)處 公安局承諾公正辦案
杭州市政府：飆車富家子同伴并非領(lǐng)導(dǎo)親屬
公眾態(tài)度：
杭州飆車事件的羅生門：當(dāng)?shù)孛襟w靜默難讓公眾信服
專業(yè)賽車手韓寒：杭州富家子飆車時(shí)速百公里以上
網(wǎng)友質(zhì)疑杭州飆車案70碼車速 發(fā)明新名詞“欺實(shí)馬”
|
作者：
吳偉
編輯：
李志題
|
