臺灣民眾對“釘子戶”這個詞可能摸不著頭腦,，如果要賦予它褒義的色彩，“釘子戶”這個詞至少代表著執(zhí)著和頑強(qiáng),?！搬斪討簟背蔀?007年的流行詞匯是因?yàn)橹貞c市的拆遷區(qū)域居民楊武,、吳萍夫婦,。
2007年3月初，一張名為“史上最牛釘子戶”的圖片出現(xiàn)在網(wǎng)上,，并迅速被西方各大媒體轉(zhuǎn)載。照片上一個被挖成10米深大坑的樓盤地基正中央，孤零零地立著一棟二層小樓,，猶如大海中的一葉孤舟。媒體經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)這座小樓位于重慶市九龍坡區(qū)楊家坪輕軌車站旁邊，在人流如織的輕軌車站,，這座立在十米深坑中的小樓格外的惹眼。網(wǎng)友常常發(fā)出這樣的疑問:誰把房子挖成這個樣子？
在媒體的尋訪下,，事件真相漸漸浮出水面:2004年，重慶市政府開始對九龍坡區(qū)楊家坪進(jìn)行舊城改造,，楊武,、吳萍夫婦的房子就在拆遷范圍之內(nèi)，但是自從2004年以來，楊武,、吳萍夫婦與重慶市政府和地產(chǎn)開發(fā)商多次協(xié)商,，都沒有達(dá)成搬遷協(xié)議。從2006年10月份以來,，周邊的家已全部撤離，只有他們一家孤零零地獨(dú)處,。
雖然經(jīng)過多次協(xié)商，但雙方各不讓步,。一邊是堅守自己的房子,，一邊是開工挖地基,，在雙方僵持之下,，“史上最牛釘子戶”就這樣出現(xiàn)了,。
“史上最牛釘子戶”一經(jīng)媒體曝光，各地媒體蜂擁而至,。在重慶直轄10周年之際,，在《物權(quán)法》即將頒布的前夕,，媒體和普通百姓關(guān)注“史上最牛釘子戶”似乎又包含了復(fù)雜的情感因素,。
在輿論高度關(guān)注這場房主和開發(fā)商的對抗時,，壓力下的“釘子戶”吳萍曾通過懸掛國旗、打標(biāo)語,、拿憲法等手段來表明自己的堅持，號稱給個天安門都不要,，要堅守到最后一刻,，而開發(fā)商則表示他們絕不接受“釘子戶”的漫天要價，揚(yáng)言要強(qiáng)制拆遷,。
在眾多關(guān)注“釘子戶”的人中，擔(dān)心的人認(rèn)為,，如果因無理要求而成為“釘子戶”,，無疑也在侵犯開發(fā)商的合法權(quán)益。進(jìn)而,，勢必會影響城市正常的建設(shè)發(fā)展,。那么，釘子戶就是“刁民”,。相比這些擔(dān)心者,，贊成者更多，這些贊成者認(rèn)為,，吳萍夫婦是以個人卑微的力量捍衛(wèi)著自己財產(chǎn)的自然權(quán)利，他們是公民維權(quán)的楷模,，是“英雄”。
在中外媒體的關(guān)注下,，“釘子戶”事態(tài)沒有演變到武力拆房的地步,，2007年4月10日，拆遷最后時限到來之前,，各方和解,。
“最牛釘子戶”事件和平落幕后,，有網(wǎng)民寫下了這樣一段話:在這場事件中，贏家是吳萍夫婦,，但他們不過是得到了應(yīng)該得到的利益,，他們是最小的贏家,，而最大的贏家是政府,。因?yàn)檫@一事件得到和諧處理,，也在向世界宣告:中國政府作為和諧世界的倡導(dǎo)者,，確實(shí)在身體力行和諧的要義，以協(xié)商,、溝通和妥協(xié)處理糾葛,，哪怕是對自己的一介草民,。(完)(鄒志偉)
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
鄒志偉
編輯：
周磊
|
