據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,，臺(tái)灣“國(guó)安”局昨天發(fā)了一則相當(dāng)令人玩味的新聞稿，極富暗示性,，也可視為風(fēng)向球,；陳水扁極可能運(yùn)用卡西迪案，自公務(wù)機(jī)要費(fèi)案脫身,。

首先,，“國(guó)安”局長(zhǎng)薛石民目前是陳水扁極度倚重的極少數(shù)情治將領(lǐng)，二人有很高的信任度,，所以，在公務(wù)機(jī)要費(fèi)案上,，“國(guó)安”局不會(huì)發(fā)布新聞倒打陳水扁,，或是讓陳水扁陷于不利處境。 在上述背景前提下,，“國(guó)安”局昨天發(fā)布的新聞稿,，被視為是“替陳水扁創(chuàng)造有利空間”,。

由于陳水扁稍早曾向檢察官陳瑞仁說(shuō)明,，公務(wù)機(jī)要費(fèi)曾用于支付美國(guó)卡西迪公司，從事政治游說(shuō)活動(dòng),。外界質(zhì)疑這筆經(jīng)費(fèi)都是“國(guó)安”局支付的,，陳水扁不可能搶著付帳?！皣?guó)安”局于前天立院秘密會(huì)議,，承認(rèn)是“國(guó)安”局付的，但只付到2003年6月,，合約終止即未再出錢,。

這句話易引起外界誤解，認(rèn)為是陳水扁說(shuō)謊,，明明是“國(guó)安”局付卡西迪的錢,，陳水扁為想自公務(wù)機(jī)要費(fèi)案脫身，于是說(shuō)錢是他付的,?！皣?guó)安”局既表明已付到2003年6月止,，足以證明陳水扁所言非實(shí)。

所以,，“國(guó)安”局昨天又發(fā)了一則新聞稿,，證實(shí)有“國(guó)安”局付帳這件事。但是,，新聞稿關(guān)鍵處則在“未免外界產(chǎn)生本局于2003年六月不再支應(yīng)卡西迪案之經(jīng)費(fèi),，卡西迪案亦告終止”誤解，故特發(fā)新聞稿“澄清”,。

換言之,，“國(guó)安”局暗示，2003年六月以后,，卡西迪案“還存在”,，只是錢不再由“國(guó)安”局付了，誰(shuí)付,，“國(guó)安”局沒說(shuō),，留給陳水扁一個(gè)有利的空間。既然不是“國(guó)安”局付的,，當(dāng)然可能是從公務(wù)機(jī)要費(fèi)付的,。

決策者互搭腔陳瑞仁也無(wú)奈

據(jù)了解，卡西迪合約終止后,，雙方的確還有合作關(guān)系,，但都是按個(gè)案收費(fèi)，視每個(gè)案子的性質(zhì),，單獨(dú)計(jì)費(fèi),。按常理，這種臺(tái)美外交的公關(guān)游說(shuō)案,，不是“國(guó)安”局,，就是外交部買單。不過(guò),，陳水扁告訴陳瑞仁,，2003年六月以后的這些合作“個(gè)案”，都是公務(wù)機(jī)要費(fèi)出的錢,。

“國(guó)安”局說(shuō)2003年6月即未再付錢,，薛石民在立院說(shuō)的話，相信亦曾向陳瑞仁說(shuō)明,。薛的證詞,，有利于陳水扁，至少,，陳瑞仁無(wú)法藉薛的證詞推翻陳水扁說(shuō)詞,。否則如果確定全部是“國(guó)安”局出的,，那么陳水扁說(shuō)詞便被拆穿了。

盡管不合常情,，只要“國(guó)安”局堅(jiān)持2003年6月以后,，扁政府與卡西迪的個(gè)案合作，不是“國(guó)安”局出的錢,，陳瑞仁也莫可奈何,。

與卡西迪案的相關(guān)政府部門，只有“國(guó)安”局,、“國(guó)安”會(huì)與外交部,。先是“國(guó)安”會(huì)秘書長(zhǎng)邱義仁說(shuō)，如果扁與扁嫂涉案就得下臺(tái),。接著第二天，薛石民又做出有利陳水扁的談話,，還補(bǔ)上一則新聞稿,，唯恐外界誤解。這批能主導(dǎo)卡西迪案的決策者,，一前一后搭腔,，如同ＳＯＧＯ禮券案般，顯示陳水扁已尋出脫身之道,。

據(jù)了解,，公務(wù)機(jī)要費(fèi)一年的預(yù)算只有四千八百萬(wàn)，但是,，陳瑞仁實(shí)際查出的金額,，大于這個(gè)總數(shù)；換言之,，陳水扁用錢,，是將所有能運(yùn)用的經(jīng)費(fèi)，集中于一個(gè)“總戶頭”,，這個(gè)“總戶頭”的錢很雜,，有公務(wù)機(jī)要費(fèi)的錢，有的是別處“檢討”的錢,?？傊愃獍阉苓\(yùn)用的經(jīng)費(fèi),，統(tǒng)籌集中花用,，并都以公務(wù)機(jī)要費(fèi)名義支出，因此,，任何一筆帳,，陳水扁都可以說(shuō)是公務(wù)機(jī)要費(fèi)支出的,。

薛與邱相呼應(yīng)運(yùn)作令人玩味

例如，政府與卡西迪合作個(gè)案,，如邀請(qǐng)某退休高官,，或參眾議員與助理訪臺(tái)，可能是“國(guó)安”局或外交部出的錢,，但是，預(yù)算都以邀訪名義作帳,，而不是以卡西迪案作帳,，而且錢都先匯入扁府供陳水扁個(gè)人運(yùn)用的“總戶頭”內(nèi)，再以公務(wù)機(jī)要費(fèi)名義支出,。

亦即,，這個(gè)“總戶頭”支用，是公私皆用,，然其好處是無(wú)論陳水扁個(gè)人花用,，或第一家庭的部分花用，都可以說(shuō)是公務(wù)機(jī)要費(fèi),。

“國(guó)安”局的新聞稿,，薛石民與邱義仁的談話相呼應(yīng)，陳水扁是有可能脫身了,。如果脫不了身,，依薛石民個(gè)性，他會(huì)選擇沉默,，絕口不會(huì)說(shuō)的,，更不會(huì)說(shuō)什么九十二年前都是“國(guó)安”局付帳的話。

國(guó)民黨推測(cè)：辦不到扁

另?yè)?jù)何博文報(bào)導(dǎo),，檢方偵辦公務(wù)機(jī)要費(fèi)接近尾聲,，向來(lái)低調(diào)的執(zhí)政高層態(tài)度突然轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬，強(qiáng)調(diào)陳水扁夫婦若涉弊應(yīng)下臺(tái),。國(guó)民黨立法院黨團(tuán)昨天質(zhì)疑,，執(zhí)政高層所謂陳水扁下臺(tái)負(fù)責(zé)的說(shuō)法，是為檢調(diào)偵辦公務(wù)機(jī)要費(fèi),，畫下“陳水扁一定過(guò)關(guān)”的底線,，證明政治黑手染指司法獨(dú)立。

國(guó)民黨立院黨團(tuán)書記長(zhǎng)蔡錦隆還表示,，根據(jù)他得到的可靠訊息,，公務(wù)機(jī)要費(fèi)頂多只會(huì)辦到相關(guān)會(huì)計(jì)人員，且將利用預(yù)算中對(duì)業(yè)務(wù)費(fèi)的使用彈性，技巧地替陳水扁解套,，也讓他所涉及的案情輕輕放下,。黨團(tuán)副書記長(zhǎng)林鴻池表示，他大膽預(yù)測(cè),，公務(wù)機(jī)要費(fèi)偵結(jié)報(bào)告不可能在十月底出爐,，在民進(jìn)黨施壓下，會(huì)等到北高市長(zhǎng)選后才出爐,，避免沖擊民進(jìn)黨在北高兩市的選情,。

林鴻池說(shuō)，行政院長(zhǎng)蘇貞昌與“國(guó)安”會(huì)秘書長(zhǎng)邱義仁備詢時(shí),，都相當(dāng)自信,、信誓旦旦地說(shuō)陳水扁涉弊一定下臺(tái)；顯然已掌握檢調(diào)偵辦進(jìn)度,，并胸有成竹,，代表一定不會(huì)辦到陳水扁身上。

蔡錦隆指出,，陳水扁表示,，公務(wù)機(jī)要費(fèi)核銷單據(jù)出現(xiàn)一千萬(wàn)元的ＳＯＧＯ發(fā)票，是用來(lái)秘密支付卡西迪公關(guān)公司費(fèi)用,；但“國(guó)安”局長(zhǎng)薛石民已戮破陳水扁謊言，強(qiáng)調(diào)沒有使用公務(wù)機(jī)要費(fèi)來(lái)支付卡西迪公關(guān)費(fèi)用,。

黨團(tuán)首席副書記長(zhǎng)徐少萍強(qiáng)調(diào),，陳水扁此舉不但涉?zhèn)卧煳臅铮€可能涉?zhèn)巫C罪,。

蔡錦隆表示,，薛石民說(shuō)“國(guó)安”局付給卡西迪公關(guān)公司一共一億七千多萬(wàn)元，用來(lái)從事各種機(jī)密外交的費(fèi)用,，這些錢全部都是從“國(guó)安”局正式編列的預(yù)算中支出,，并非扁府的公務(wù)機(jī)要費(fèi)。

他認(rèn)為,，以卡西迪所收的費(fèi)用來(lái)說(shuō),，一千萬(wàn)實(shí)在是很小的數(shù)字，“國(guó)安”局沒有理由付不出來(lái),，哪里需要用公務(wù)機(jī)要費(fèi)來(lái)支出,，這種意圖找理由來(lái)“阻卻違法”的行為，實(shí)在是欲蓋彌彰,。

[評(píng)論] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]

• → 公務(wù)機(jī)要費(fèi)案 陳瑞仁給了陳水扁定心丸,？
• → 邱義仁稱機(jī)要費(fèi)案扁珍若涉弊 陳水扁下臺(tái)
• → 公務(wù)機(jī)要費(fèi)即將偵結(jié) 民進(jìn)黨內(nèi)推演5等級(jí)
• → 公務(wù)機(jī)要費(fèi)案 陳瑞仁給了陳水扁定心丸？
• → 關(guān)系陳水扁是否下臺(tái)的公務(wù)機(jī)要費(fèi)案11月7日偵結(jié)