馬英九“特別費”的非供述證據(jù),，檢方總共列舉52項，到昨日下午1時30分結(jié)束庭訊,，只提示了36項,。在庭訊中，公訴檢察官延續(xù)前一日勘驗筆錄的火氣,，數(shù)度和馬英九律師團(tuán)對決,，雙方你來我往，針鋒相對,，審判長基于尊重檢辯的職權(quán),，只好無奈地說是浪費時間。

馬英九律師團(tuán)強(qiáng)調(diào),，本案關(guān)鍵,，應(yīng)該是在于“特別費”支出的用途，而非來源,，“特別費”撥款進(jìn)入賬戶是依據(jù)法令規(guī)定,，并非依馬英九個人要求,，款項進(jìn)入賬戶成為收入后再支出，也成為可以運用的費用,。

律師團(tuán)還說,，馬英九的賬戶款項支出，未查清用途,，可以視為“特別費”支出,，為什么公益捐款卻不能？為什么還有郵局賬戶款項的公益捐款,，也可以視為“特別費”支出,，其它賬戶捐款就不能，實在無法理解檢察官的邏輯,。

馬英九自己強(qiáng)調(diào),，他不清楚“特別費”須限于因公招待饋贈用途，也不知道相關(guān)公函,，包括其妻子周美青等賬戶支出的公益捐款,，不是只看來源，還是要看用途,，檢察官把多筆款項只看成是不是“特別費”支出,，并不適當(dāng)，重點應(yīng)該是放在后來的運用方向,。

公訴檢察官則反擊,，認(rèn)為馬英九不能對同一款項的“特別費”，主張兩種用途,，且依馬英九去年接受媒體的專訪,，顯然他知道臺當(dāng)局“行政院”、“審計部”有關(guān)“特別費”如何使用的公函內(nèi)容,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]