鳳凰資訊 > 港澳臺 > 臺灣時政 > 正文 |
|
馬英九“特別費”的非供述證據(jù),,檢方總共列舉52項,到昨日下午1時30分結(jié)束庭訊,,只提示了36項,。在庭訊中,公訴檢察官延續(xù)前一日勘驗筆錄的火氣,,數(shù)度和馬英九律師團(tuán)對決,,雙方你來我往,針鋒相對,,審判長基于尊重檢辯的職權(quán),,只好無奈地說是浪費時間。
馬英九律師團(tuán)強(qiáng)調(diào),,本案關(guān)鍵,,應(yīng)該是在于“特別費”支出的用途,而非來源,,“特別費”撥款進(jìn)入賬戶是依據(jù)法令規(guī)定,,并非依馬英九個人要求,,款項進(jìn)入賬戶成為收入后再支出,也成為可以運用的費用,。
律師團(tuán)還說,,馬英九的賬戶款項支出,未查清用途,,可以視為“特別費”支出,,為什么公益捐款卻不能?為什么還有郵局賬戶款項的公益捐款,,也可以視為“特別費”支出,,其它賬戶捐款就不能,實在無法理解檢察官的邏輯,。
馬英九自己強(qiáng)調(diào),,他不清楚“特別費”須限于因公招待饋贈用途,也不知道相關(guān)公函,,包括其妻子周美青等賬戶支出的公益捐款,,不是只看來源,還是要看用途,,檢察官把多筆款項只看成是不是“特別費”支出,,并不適當(dāng),重點應(yīng)該是放在后來的運用方向,。
公訴檢察官則反擊,,認(rèn)為馬英九不能對同一款項的“特別費”,主張兩種用途,,且依馬英九去年接受媒體的專訪,,顯然他知道臺當(dāng)局“行政院”、“審計部”有關(guān)“特別費”如何使用的公函內(nèi)容,。
編輯:
解文娟
|