馬英九“特別費”的非供述證據，檢方總共列舉52項,，到昨日下午1時30分結束庭訊,，只提示了36項,。在庭訊中，公訴檢察官延續(xù)前一日勘驗筆錄的火氣,，數(shù)度和馬英九律師團對決,，雙方你來我往，針鋒相對,，審判長基于尊重檢辯的職權,，只好無奈地說是浪費時間。

馬英九律師團強調,，本案關鍵,，應該是在于“特別費”支出的用途，而非來源,，“特別費”撥款進入賬戶是依據法令規(guī)定，并非依馬英九個人要求,，款項進入賬戶成為收入后再支出,，也成為可以運用的費用。

律師團還說,，馬英九的賬戶款項支出,，未查清用途，可以視為“特別費”支出,，為什么公益捐款卻不能,？為什么還有郵局賬戶款項的公益捐款，也可以視為“特別費”支出,，其它賬戶捐款就不能,，實在無法理解檢察官的邏輯。

馬英九自己強調,，他不清楚“特別費”須限于因公招待饋贈用途,，也不知道相關公函，包括其妻子周美青等賬戶支出的公益捐款,，不是只看來源,，還是要看用途，檢察官把多筆款項只看成是不是“特別費”支出,，并不適當,，重點應該是放在后來的運用方向。

公訴檢察官則反擊,，認為馬英九不能對同一款項的“特別費”,，主張兩種用途，且依馬英九去年接受媒體的專訪,，顯然他知道臺當局“行政院”,、“審計部”有關“特別費”如何使用的公函內容,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]