人民網(wǎng)7月31日電 前臺北市長馬英九市長特別費案,，臺北地院今日上午再度開庭，由檢方詰問先前請假未到的證人周秀霞,。由于公訴檢察官黃惠敏詰問主題集中在余文請領(lǐng)市長特別費的過程,，加上周秀霞剛返臺還有時差，回答意旨不夠明確,，律師也不時提出異議,，導(dǎo)致庭訊過程冗長，審判長蔡守訓(xùn)一度提醒檢方,，“今天庭訊被告是馬英九”,。

據(jù)臺灣東森新聞報道，今日庭訊開始，公訴檢察官就提出一項補(bǔ)充理由書,，包括新增證人楊實秋的證述,，由于全案即將辯結(jié)，審判長蔡守訓(xùn)質(zhì)疑檢方這項動作意義為何,？

隨后,，由檢方詰問臺北市秘書處會計室主任周秀霞。由于檢方詰問主題集中在市府秘書余文請領(lǐng)市長特別費的過程,，且不時出現(xiàn)假設(shè)性提問,，律師宋耀明認(rèn)為悖離事實基礎(chǔ)，屢次提出異議,，公訴檢察官黃惠敏當(dāng)庭反嗆“律師找碴”,；加上周秀霞剛從歐洲返臺，還有時差,，回答意旨不夠明確，使得庭訊過程冗長,。

周秀霞證述指出,，預(yù)算編列運(yùn)行、決算編造都依循北市年度總預(yù)算編制作業(yè)手冊,，至于包括余文每月以領(lǐng)據(jù)所領(lǐng)取的新臺幣5萬元工作獎金,，由于依市府慣例，領(lǐng)據(jù)屬于原始憑證,，因此沒有節(jié)馀的問題,。另外，所有的會計支出,，會計單位都會注冊,，因此會計人員不會請求秘書處人員記帳。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]