中國臺灣網(wǎng)11月30日消息 據(jù)臺灣“中時電子報”報道，臺灣“高等法院”今日開庭審理馬英九“特別費”案。馬英九在答辯時否認貪污,，并以激動的語氣,，痛批檢察官偵辦標準寬嚴不一，將他羅織入罪,，是典型的選擇性辦案,。
據(jù)臺媒報道,，在法庭上，馬英九表示,，他根本沒有犯罪,，既無犯罪意圖，更沒有犯罪行為,。他認為目前有關以領據(jù)列報的“特別費”案共計九件,，除了他以外，尚有許添財,、許陽明,、呂秀蓮、謝長廷,、蘇貞昌,、游錫堃、陳唐山,、翁岳生等八人,，因檢察官偵辦標準不一，只有他被起訴,。
雖然臺北地院已判他無罪,，但是臺檢方并未統(tǒng)一“特別費”案標準，處理案件存在歧異,，拒絕接受臺當局“法務部”,、依據(jù)臺北地院的法律見解，法院仍執(zhí)意對他提起上訴,，令他遺憾與痛心,。
馬英九表示，從來沒有會計,、審計人員告訴他支領“特別費”有任何問題,，會計、秘書等人均是依往例辦理,，并未陷于錯誤,，他更沒有貪污。在他臺北市長任內(nèi),，公益捐款高達6809萬元（新臺幣,，下同），遠超過起訴書記載他以領據(jù)支領“特別費”總額的1530萬元,，他的公益捐款超過支領“特別費”總額四倍,。他連行政程序都沒有違反，何況是貪污,。
馬英九質(zhì)疑,，臺“最高檢察署”特偵組偵辦其他“特別費”案件,，檢方的標準卻是招待友人消費，致贈友人禮物,，不必問該友人是誰,，也不調(diào)查該消費支出與公務的關系，只要有支出,，檢方就認定是因公支出,。就算是由第三人以信用卡墊付款項，也算是“特別費”支出,，甚至搜集他人統(tǒng)一發(fā)票據(jù)以核銷“特別費”,，明顯貪污的行為，檢方也不起訴,。因此,，馬英九認為，檢察官是選擇性辦案,。
馬英九激動地說,，檢察官為了起訴他，采用恣意決定且邏輯矛盾的標準,，竟然刻意將公益捐贈不算入“特別費”支出,，不去思考“特別費”的爭議是制度瑕疪，反而將因此爭議所產(chǎn)生的法律風險,，全部要他一人承擔,。檢察官完全不探究出納、會計等核銷慣例,，拿他從未看過的公文,，就說他知道“特別費”應因公支用。檢方違背了臺當局“法務部”有關實質(zhì)補貼的意見,，也不采用其他機關對他有利的意見,，曲解他在第一次接受檢察官訊問時所作的答復，甚至不記載證人有利于他的證詞,。并將他接受媒體訪問的內(nèi)容,，扭曲為他支領“特別費”的主觀認知。
馬英九強調(diào)說,，他只能沉痛地說,，本案檢察官起訴及上訴，沒有邏輯,，只有羅織,，是典型的選擇性辦案，請求法院駁回檢方上訴。
|
編輯：
解文娟
|
