中新網(wǎng)3月26日電 馬英九就職后兩岸情勢(shì)漸趨和緩，“國(guó)安會(huì)”規(guī)劃政經(jīng)兵推想定調(diào)整為“島內(nèi)重大突發(fā)事件”,，不再是扁時(shí)期“想定兩岸軍事沖突”,，《聯(lián)合報(bào)》發(fā)文說(shuō)，兵推目的在測(cè)試緊急應(yīng)變能力,，但扁馬兩時(shí)代的想定設(shè)計(jì),，凸顯兩者“國(guó)安”思維的根本差異,，更反應(yīng)出藍(lán)綠殊異的執(zhí)政風(fēng)格,。
文章說(shuō)，基本上,，扁當(dāng)局視北京為最大危機(jī)來(lái)源,，馬英九當(dāng)局視大陸“是威脅也是機(jī)會(huì)”，前者認(rèn)知是對(duì)立,、沖突,，后者積極尋求和解，尤其在防務(wù)、涉外,、兩岸三大領(lǐng)域作為,，更看出差異性。
例如,，扁當(dāng)局對(duì)兩岸采封閉政策,，主張決戰(zhàn)境外、烽火“外交”,，試圖從美中兩大國(guó)矛盾沖突間,，找尋臺(tái)灣生存利益；反觀馬英九當(dāng)局,，策略上先突破兩岸僵局,，“外交休兵”與“守勢(shì)防務(wù)”更是發(fā)源于此戰(zhàn)略思維。
文章說(shuō),，兩岸沖突雖是臺(tái)灣的重大威脅,，卻絕非唯一的威脅來(lái)源，例如金融風(fēng)暴肆虐全球,，臺(tái)灣蒙受沖擊應(yīng)不下于1996年臺(tái)海危機(jī),，尤其臺(tái)灣是出口導(dǎo)向，受金融風(fēng)暴沖擊更為強(qiáng)烈,。
又如臺(tái)灣油源真被切斷,，政經(jīng)恐將癱瘓，包括股市暴跌,、民眾囤積物資,、交通運(yùn)輸大亂，不論扁馬誰(shuí)主政,，能否因應(yīng)此一亂局,？
該文指出，扁當(dāng)局“國(guó)安”思維在于防堵“中共威脅”,，也可能忽略潛在危機(jī),，例如當(dāng)年爆發(fā)SRAS，臺(tái)當(dāng)局第一時(shí)間除譴責(zé)北京政府,，抗病作為卻暴露應(yīng)變能力不足,。而如何以負(fù)責(zé)任態(tài)度處理“大政”，以更宏觀角度衡量評(píng)估潛在的危機(jī),，強(qiáng)化政府各種緊急應(yīng)變能力,，這才是執(zhí)政者應(yīng)有的健康心態(tài)。
|
編輯：
郭敏
|
