人民網(wǎng)9月27日電 臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表題為“這種‘決議文’的文字震蕩游戲還要玩幾回,？”的社論指出,，不論是對(duì)美國(guó)交代,、對(duì)“獨(dú)派”交代,、或者對(duì)因特別費(fèi)遭起訴請(qǐng)辭的民進(jìn)黨主席游錫堃交代,，民進(jìn)黨在陳水扁出手整合并調(diào)整文字后,，確認(rèn)9月30日民進(jìn)黨“全代會(huì)”不再有所謂的“游版正常國(guó)家決議文”,，取而代之的是“扁版正常國(guó)家決議文”,，在極短時(shí)間中，化解一場(chǎng)民進(jìn)黨茶壺里的風(fēng)暴,，問(wèn)題是,，做為一個(gè)“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)如此堅(jiān)定，一而再,、再而三向統(tǒng)“獨(dú)”紅線(xiàn)挑戰(zhàn)的政黨,，還要玩多少次這樣的把戲，才能真正成為負(fù)責(zé)任的“執(zhí)政黨”,？

社論說(shuō),，一如當(dāng)年陳水扁出手調(diào)整“臺(tái)灣前途決議文”，將激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”主張,，以文字微調(diào),，承認(rèn)臺(tái)灣已是“主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，所有有關(guān)獨(dú)立現(xiàn)狀的更動(dòng),，都須全體住民以公民投票方式?jīng)Q定,；這一回又是在內(nèi)外形勢(shì)與選舉考量下，將“獨(dú)派”堅(jiān)持的“游版決議文”再做文字微調(diào),，而調(diào)整之后的文字,，既未超過(guò)“臺(tái)灣前途決議文”，更未超過(guò)民進(jìn)黨建黨時(shí)明確標(biāo)舉“建立臺(tái)灣共和國(guó)”的黨綱,，游錫堃最后含笑接受,，反應(yīng)的是民進(jìn)黨認(rèn)知現(xiàn)實(shí)的基本性格。

在這份新版“決議文”中,，“體認(rèn)中華民國(guó)這個(gè)國(guó)號(hào)已很難在國(guó)際社會(huì)使用”,，但卻未否認(rèn)“中華民國(guó)”現(xiàn)有“國(guó)號(hào)”這個(gè)事實(shí)；進(jìn)一步主張“以臺(tái)灣名義加入國(guó)際組織”,，“早日完成臺(tái)灣正名,，制定新憲法,，在適當(dāng)時(shí)機(jī)舉行公民投票，以彰顯臺(tái)灣為主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家,?！钡畹鼗饬恕皣?guó)家（或國(guó)號(hào)）應(yīng)正名為臺(tái)灣”的敏感話(huà)題，在上述文字中,，“正名”并未與改“國(guó)號(hào)”直接掛鉤,、“公投”并未直接與“臺(tái)獨(dú)”掛鉤，某種程度可以說(shuō),，陳水扁又玩了一次文字游戲,，讓所有“臺(tái)獨(dú)”的想像在此中得到滿(mǎn)足，但所有的想像只能是想像,。

社論進(jìn)一步指出,，這樣的想像對(duì)“獨(dú)派”人士是否就足夠了呢,？一九九九年,，“臺(tái)灣前途決議文”緩和了“臺(tái)獨(dú)黨綱”的激進(jìn)本質(zhì)，讓民進(jìn)黨贏得2000年“總統(tǒng)大選”,，讓一個(gè)否定“中華民國(guó)”的政黨,，從而成為在“中華民國(guó)憲法”下宣誓就職的政府，不論民進(jìn)黨人是否歡喜甘愿,，他們無(wú)法否認(rèn)自己曾經(jīng)或還是“中華民國(guó)”的政務(wù)官,。

麻煩的是，民進(jìn)黨永遠(yuǎn)可以敏感的知覺(jué)選舉成敗的各種變數(shù),，包括他們得微調(diào)“臺(tái)獨(dú)黨綱”,；但民進(jìn)黨卻始終無(wú)法調(diào)適或相信自己已經(jīng)是一個(gè)“執(zhí)政黨”，是統(tǒng)籌“國(guó)是”的政府,，“執(zhí)政”七年多,，民進(jìn)黨反反覆覆地挑戰(zhàn)他們已經(jīng)進(jìn)入的這個(gè)“國(guó)家”：“中華民國(guó)”體制的正當(dāng)性，就像打擺子般,，時(shí)不時(shí)就得來(lái)一次,，發(fā)作時(shí)間又經(jīng)常性地與選舉連結(jié)，偏偏臺(tái)灣就是不缺選舉,，這個(gè)莫名其妙的特性,，讓民進(jìn)黨政府的政策永遠(yuǎn)受到政治因素的嚴(yán)重干擾。

政黨輪替之初,，民進(jìn)黨因?yàn)閺U核的神主牌,，硬是停建核四，這個(gè)無(wú)涉統(tǒng)“獨(dú)”的一項(xiàng)政策作為,，已經(jīng)讓民進(jìn)黨執(zhí)政跨出步履蹣跚的第一步,，讓接續(xù)的幾年始終搖搖擺擺,；再加上接下來(lái)不斷出現(xiàn)的“正名”、“制憲”,、改“國(guó)號(hào)”等政治爭(zhēng)議,，每一次爭(zhēng)議在內(nèi)就是造成市場(chǎng)震蕩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終因此受困,；在外就是對(duì)外關(guān)系愈漸艱難,，臺(tái)美關(guān)系不用說(shuō)了，連正?！鞍罱弧倍加?jiàn)費(fèi)力,。

這一次“扁版決議文”出爐，從好的一方面看,，是陳水扁終于體會(huì)到國(guó)際壓力,，務(wù)實(shí)地將概括于臺(tái)灣“正名”之下的所有社會(huì)動(dòng)員，調(diào)整框限于內(nèi)部消費(fèi)之用：就是一個(gè)民進(jìn)黨打2008年選戰(zhàn)的主軸吧,，這個(gè)主軸是以“入聯(lián)公投”為核心,，無(wú)涉“制憲”、改“國(guó)號(hào)”,。

這樣的調(diào)整,，能否說(shuō)服美國(guó)姑且不論，問(wèn)題是,，已經(jīng)忍受七多年意識(shí)形態(tài)治臺(tái)的中間選民能被說(shuō)服嗎,？建黨二十一年、“執(zhí)政”七年多的民進(jìn)黨,，還要搞多少年才肯罷休,？刻正焦頭爛額拼搏大選的民進(jìn)黨參選人謝長(zhǎng)廷和蘇貞昌，理應(yīng)欣然接受“扁版決議文”,，為他們化解了暫時(shí)的選舉危機(jī),，但是，“大選”之后呢,？謝蘇和扁不同的是,，他們的參選是在扁執(zhí)政七年多之后，他們會(huì)比扁面對(duì)更深一層的問(wèn)題：謝蘇若當(dāng)選,，臺(tái)灣社會(huì)是否還要再來(lái)一趟八年,，反反覆覆陷入“修憲”、“制憲”,、“正名”,、改“國(guó)號(hào)”的爭(zhēng)議與震蕩？

社論最后說(shuō),，扁謝聯(lián)手拆解“游版決議文”這個(gè)未爆彈,，一場(chǎng)風(fēng)波消弭于無(wú)形固然值得慶幸,，但更重要的是，臺(tái)灣的未爆彈到底拆解了沒(méi)有,？做為負(fù)責(zé)任的執(zhí)政黨,、負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人、準(zhǔn)備競(jìng)逐臺(tái)灣大位的政治領(lǐng)袖,，真的要為臺(tái)灣想想,，在這些毫無(wú)意義卻制造緊張的文字游戲上，還要虛耗多少時(shí)間與精力,！ 

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]