作者：劉檸

7月29日深夜,，日本第21屆參議院選舉結(jié)果揭曉：自民黨慘敗，改選的64個議席,，僅獲30個議席,，甚至比1989年導(dǎo)致宇野宗佑引咎辭職的史上最低記錄還少了6個席位，可謂歷史性敗北；而民主黨則從改選的32個議席躍升為59個議席,，大大超過其55個議席的預(yù)期,，首次成為執(zhí)參議院牛耳的第一大黨；與自民黨聯(lián)合執(zhí)政的公明黨也不盡如人意,，改選后，席位從12位縮水為8位,。加上非改選的席位，相對于在野黨的132席,，執(zhí)政自(民)公(明)僅占103席，乃自民黨自1955年結(jié)黨以來第一次在參院跌破半數(shù),。

國內(nèi)輿論反應(yīng)激烈，一致把選舉結(jié)果當做是國民對安倍政治“不合格”的嚴厲審判,。對此，盡管安倍表示自己的改革大業(yè)剛剛起步,，“今后仍將作為首相踐行職責”的決心,，但已有主流媒體敦促其“退陣”以謝天下,，執(zhí)政黨內(nèi)也出現(xiàn)了要求其承擔責任的聲音,。

其實，如是結(jié)果并非完全出乎意料,。不僅選舉前眾多的民調(diào)表明,，安倍政權(quán)的支持率持續(xù)走低，而且相對于民主黨代表小澤一郎破釜沉舟式的表態(tài),，安倍從一開始就顯得有些底氣不足,。盡管如此，自民黨竟輸?shù)眠@樣慘,，確實超出了眾多人的想象：在一些歷來被看成是“自民王國”的選區(qū)，自民黨居然顆粒無收,；而在那些兩年前小泉“郵政選舉”時以生猛之勢摧枯拉朽的大都市，民主黨連連當選,。選民的政治熱情空前高漲,，投票率創(chuàng)歷史新高，達58%,；此前力挺自民黨的無黨派階層，紛紛流向民主等在野黨的事實,，強烈詮釋著國民對安倍政權(quán)的批判,。

眾所周知，此次參院選舉被稱為“年金選舉”,，因政府在年金管理問題上的巨大漏洞(逾5000人次的繳納記錄遺失)而引起國民的憤怒是導(dǎo)致自民黨敗北的直接動因。其次,，圍繞前農(nóng)相松岡利勝自殺事件及其繼任者、現(xiàn)任農(nóng)相赤誠德彥的事務(wù)所經(jīng)費問題,，政治黑金丑聞頻出,，加上前厚生勞動相、防衛(wèi)相等閣僚一而再,、再而三地惡性“失言”，讓國民對這個“哥們義氣”色彩過濃的內(nèi)閣的耐心撐到了極限,。盡管從統(tǒng)計數(shù)字上看,，經(jīng)濟景氣有所恢復(fù)，但日益嚴重的貧富差距和地方的疲敝,，不僅在相當程度上抵消了經(jīng)濟發(fā)展的成果，而且誘發(fā)了國民對未來的不安情緒,。這種不安在不斷擴大的弱勢群體和年輕一代的心中投下了濃重的陰影,，客觀上也構(gòu)成了對安倍政權(quán)說“不”的力量——此次選舉中上臺的，即不乏代表所謂“迷惘的一代”的年輕面孔,。

自民黨的慘敗,，從側(cè)面印證了一個其實在民主社會再淺顯不過的道理：政治家的政治理念和抱負永遠無法替代人民的選擇。安倍上臺以來,，始終念茲在茲的“美麗國家”論,、“脫離戰(zhàn)后體制”論，跟國民所關(guān)心的問題基本不合拍,，其“位相偏離”的事實，使前者有終于首相個人政治標簽的危險,。如何使精英話語不脫節(jié)、外化于當下的民生福祉議題，并引導(dǎo),、服務(wù)于后者,，是安倍政權(quán)不得不正視的問題,。否則，無論看上去多么“美麗”的國家戰(zhàn)略,，都是紙上談兵的宏大敘事而已。

無疑,，民主黨是此次選戰(zhàn)的最大受益者。但需說明的是,，民主黨之所以大獲全勝，很大程度上是拜“反自民”勢力所賜,，并不完全是真正基于自身政治實力的結(jié)果。從其選舉公約上也反映出,，與“倒自民”的鮮明色調(diào)構(gòu)成強烈對比的是，堪稱政策建構(gòu)的內(nèi)容其實有限,，而且實質(zhì)上與自民黨的理念不無相通之處，甚至給人以“保守兩黨,，惺惺相惜”的聯(lián)想,。

鄰家有女初長成，多年媳婦熬成婆,。從此成為參院掌門人的民主黨,，如何以對國民負責的心態(tài),，穩(wěn)健、從容地建構(gòu)利國利民的政策,，重建清明的政治,，而不是“逢自(民)必反”、作秀嘩眾式的一味“解構(gòu)”,，是能否做成執(zhí)政黨,，主宰“永田町”的關(guān)鍵,。從這個意義上說，此次對安倍政權(quán)的大考也未嘗不是對民主黨的試練,。前者考“糊”了,，而后者卻剛進考場。

(作者系東亞問題學者)

來源：南方都市報

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]