10月29日,，德國(guó)總理默克爾在其訪問印度時(shí)，大搞“價(jià)值觀外交”，強(qiáng)調(diào)要更加重視印度,，因?yàn)橛《仁敲裰鲊?guó)家,。有報(bào)道說，這是德國(guó)外交政策調(diào)整的一個(gè)標(biāo)志,。此前,，也就是10月23日，德國(guó)執(zhí)政的基督教聯(lián)盟黨出臺(tái)了一項(xiàng)新的亞洲戰(zhàn)略決議,，決議稱,，“德國(guó)和歐洲在能源、非洲和外貿(mào)等領(lǐng)域正面臨中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)”,，還說中國(guó)“給大西洋兩岸的民主體制帶來挑戰(zhàn)”,，建議“德國(guó)增強(qiáng)與印度、日本,、澳大利亞等民主國(guó)家的關(guān)系”,，言外之意是要改變前幾任德國(guó)政府以中國(guó)為中心的亞洲政策。
無獨(dú)有偶,，前不久下臺(tái)的日本首相安倍在8月22日訪問印度時(shí),，也曾在印度議會(huì)前發(fā)表“戰(zhàn)略性演講”，高調(diào)宣傳日本所謂的“價(jià)值觀外交”和建立所謂“大亞洲”伙伴關(guān)系,，呼吁印度,、澳大利亞和美國(guó)，同日本組成新的四國(guó)戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟,，在歐亞大陸外圍形成一個(gè)“自由與繁榮之弧”,。
而在2006年，美國(guó)與印度簽訂核協(xié)議時(shí),，美國(guó)一再聲稱印度是世界上最大的民主國(guó)家,，而美國(guó)是世界上最支持民主的國(guó)家，美印核協(xié)議有助于美印構(gòu)筑戰(zhàn)略性伙伴關(guān)系,。
中國(guó)崛起的沖擊波
近些年來,，中國(guó)通過和平發(fā)展戰(zhàn)略使經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速地增長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響越來越大,；同時(shí)中國(guó)和平共處和互利共贏的外交政策使中國(guó)在國(guó)際上的朋友越來越多,，在周邊地區(qū)的影響也越來越大。世界上絕大多數(shù)國(guó)家的絕大多數(shù)人民都對(duì)中國(guó)所取得的成就持歡迎和肯定的態(tài)度,。在國(guó)際社會(huì)中,，中國(guó)越來越成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)。
但另一方面,，中國(guó)的迅速發(fā)展也讓一些國(guó)家產(chǎn)生焦慮和擔(dān)心：美國(guó)有人擔(dān)心中國(guó)在亞太的影響上升會(huì)使美國(guó)在這一地區(qū)的影響下降,；德國(guó)擔(dān)心中國(guó)后來居上,，今年就取代德國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中居于第三的位置；而日本擔(dān)心中國(guó)實(shí)力的上升會(huì)使它更難以發(fā)揮它一直夢(mèng)寐以求的“大國(guó)”作用,。
中國(guó)的追趕和日漸強(qiáng)大讓這些半個(gè)多世紀(jì)以來一直處于前三位的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)內(nèi)心不平衡,，眼看中國(guó)迅速趕上，不由得著急緊張起來：“中國(guó)在崛起,，我們?cè)趺崔k,？”他們雖然仍很強(qiáng)大，但擔(dān)心在未來的競(jìng)爭(zhēng)中輸給中國(guó),，因此在國(guó)內(nèi)將中國(guó)作為他們提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的原因和借口,，政客們對(duì)選民說：如果你們不努力，你們將來的飯碗就被中國(guó)人搶去了,！對(duì)學(xué)生說：如果你們不好好學(xué)習(xí),，將來就去為中國(guó)人打工！對(duì)公司的老板說：如果你們不創(chuàng)新,，將來合同就被中國(guó)公司拿去了,！這種鼓勵(lì)人們居安思危、努力開拓進(jìn)取是可以理解的,，雖然其中不免有夸大,、嚇唬選民的成分。但下列說法則走極端了：一些國(guó)家將他們的失業(yè)率上升歸咎于中國(guó),，原因是工廠外遷,、資金外流、工程外包到中國(guó),，其實(shí)是全球化經(jīng)濟(jì)的普遍現(xiàn)象,，全球化時(shí)代的制造業(yè)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)要素的重新配置。中國(guó)也有此類現(xiàn)象,，中國(guó)工人也因此失業(yè),，但中國(guó)人去哪里尋找替罪羊呢？
對(duì)中國(guó)崛起的回應(yīng),，既有正面的,，也有負(fù)面的。比較普遍的反應(yīng)是一種予盾心理：既想從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中受益,，又擔(dān)心失去昔日的排名和地位,。
印度為何成為“香餑餑”
美國(guó)、日本,、德國(guó)領(lǐng)袖紛紛前往印度,，對(duì)印度民主大唱贊歌，印度一時(shí)間好像成了“香餑餑”,。難道他們沒有發(fā)現(xiàn),，印度早就是民主國(guó)家,，而不是現(xiàn)在才是民主國(guó)家,？但為什么不早不晚,，偏偏這時(shí)候才去印度，才唱贊歌呢,？
印度雖然早就是所謂民主國(guó)家,，但印度最早是向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，也搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì),，因此國(guó)家發(fā)展速度受到限制,。上個(gè)世紀(jì)90年代初，印度也開始搞經(jīng)濟(jì)改革(比中國(guó)晚13年),，進(jìn)入21世紀(jì)后,，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快，其軟件業(yè)發(fā)展迅猛,，為世人稱道,，最近的GDP增長(zhǎng)率高達(dá)8%，僅次于中國(guó),。正是印度經(jīng)濟(jì)崛起的勢(shì)頭讓美國(guó),、日本和德國(guó)將目光轉(zhuǎn)向，重新認(rèn)識(shí)到這個(gè)南亞人口大國(guó)的價(jià)值：印度龐大的人口(將來有可能超過中國(guó),，成為全球人口第一大國(guó))可能將是外國(guó)產(chǎn)品的潛在消費(fèi)者,，印度價(jià)值5000億美元的基礎(chǔ)設(shè)施工程會(huì)為美、日和德等國(guó)的大公司提供發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì),，印度未來的核能發(fā)展更是讓這些國(guó)家的相關(guān)公司躍躍欲試,。
其實(shí)，就實(shí)際利益而言,，印度對(duì)美,、日和德國(guó)來說，更多地是具有“期貨價(jià)值”而不是現(xiàn)貨價(jià)值,。印度固然有它的長(zhǎng)處,，但就經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展而言，印度落后于中國(guó)至少10年則是不爭(zhēng)的事實(shí)：中國(guó)的投資環(huán)境,、基礎(chǔ)設(shè)施,、制度建設(shè)方面比印度要好。無論如何抬高印度,、貶低中國(guó),，中國(guó)與它們各自的關(guān)系都比印度與它們的關(guān)系要密切深厚：中國(guó)是美國(guó)的第二大貿(mào)易進(jìn)口國(guó)，僅次于加拿大,；中國(guó)是日本第一大貿(mào)易伙伴國(guó),；中國(guó)是德國(guó)在亞洲的最大貿(mào)易伙伴,，2006年，中德貿(mào)易額為763億歐元,，是印德貿(mào)易額的7倍,，印度只是德國(guó)在亞洲的第四大貿(mào)易伙伴。美,、德,、日在華的直接投資也遠(yuǎn)比它們?cè)谟《鹊亩啵袊?guó)是發(fā)展中國(guó)國(guó)家中吸引外國(guó)直接投資最多的國(guó)家,。
如果是商人,，把加強(qiáng)與印度的聯(lián)系作為一種經(jīng)貿(mào)和投資的選項(xiàng)未嘗不可。常言道：不要把所有雞蛋放在一個(gè)籃子里,。即便是中國(guó)自己,，也在加強(qiáng)與印度的經(jīng)貿(mào)往來，提升兩國(guó)的合作水平,；如果是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人,，發(fā)展同印度的正常的國(guó)家間關(guān)系也是件好事。近些年來,，中印關(guān)系也越來越好,。但是這些國(guó)家在追捧印度的背后似乎還蘊(yùn)藏著一些不可告人的目的：即在遏制中國(guó)的崛起已不可能的時(shí)候，離間印度同中國(guó)的關(guān)系,，拉攏印度,，限制和防范中國(guó)。
“價(jià)值觀外交”蘊(yùn)藏的邏輯
冷戰(zhàn)結(jié)束后,，西方流行著一種國(guó)際關(guān)系理論,，即“民主和平論”。簡(jiǎn)言之,，這種理論認(rèn)為,，民主國(guó)家之間不打仗，因此民主制度是和平的保證,?！?11事件”之后，美國(guó)如驚弓之鳥,，布什政府對(duì)恐怖主義的襲擊追本溯源后得出結(jié)論：美國(guó)的國(guó)家安全與地球那一邊的國(guó)家的人民是否自由有關(guān),。于是就有了美國(guó)武力翻薩達(dá)姆的政權(quán)更迭，就有了前蘇聯(lián)國(guó)家格魯吉亞,、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦的“顏色革命”,。布什在第二任期的就職演說中一再?gòu)?qiáng)調(diào)，支持世界上的民主運(yùn)動(dòng)、促進(jìn)自由的擴(kuò)展,、最終結(jié)束世界上的專制制度,，是美國(guó)國(guó)家安全的緊迫要求，是時(shí)代的召喚,，也是美國(guó)的使命和美國(guó)的外交政策的目標(biāo),。然而，時(shí)隔兩年,，伊拉克的戰(zhàn)后民主政權(quán)在騷亂中搖搖欲墜,，前蘇聯(lián)地區(qū)的人民對(duì)“顏色革命”的后果怨聲載道，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)武力推進(jìn)民主的政策批評(píng)有加,。布什自嘲說：他是美國(guó)的持不同政見者。因此,，當(dāng)日本前首相安倍呼吁建立亞洲“四國(guó)價(jià)值聯(lián)盟”以牽制中國(guó)時(shí),，美國(guó)了無興趣，國(guó)務(wù)卿賴斯則對(duì)此稱不要向中國(guó)發(fā)出錯(cuò)誤的信息,。
那么,，為什么連美國(guó)都沒有興趣玩“價(jià)值觀外交”時(shí)，日本和德國(guó)卻如此熱心呢,？原因是：日本,、德國(guó)原是二戰(zhàn)后美國(guó)一手扶植起來的，兩國(guó)社會(huì)也是在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行了民主改造,，政治重建,，制度上與美國(guó)無異，又都是美國(guó)的鐵桿盟國(guó),，因此對(duì)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)是心悅誠(chéng)服,，安心和放心的。它們對(duì)中國(guó)的迅速發(fā)展內(nèi)心是不服氣的,，它們無法想象中國(guó)有朝一日發(fā)展起來后會(huì)是什么景象,？它們對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略上的不信任來自意識(shí)形態(tài)和制度上的不同、來自價(jià)值觀的差異,，中間的隔膜非共同的物質(zhì)利益可以彌合,。因此，利用“共有價(jià)值觀”拉攏印度來防范中國(guó)就是它們的如意算盤：印度與中國(guó)近鄰,，同為正在崛起的發(fā)展中大國(guó),，扼印度洋要沖，地緣政治上處于重要的地位,。對(duì)它們來說,，“價(jià)值觀外交”是一種未雨綢繆、聊以自慰的防御性戰(zhàn)略,，其目的在于“整合”亞洲的“民主力量”,，鞏固與美國(guó)的同盟,，以應(yīng)對(duì)正在崛起的中國(guó)，防止“中國(guó)模式”挑戰(zhàn)“美國(guó)模式”,，“北京共識(shí)”取代“華盛頓共識(shí)”,。
目前，安倍已遠(yuǎn),，日本新上任的首相福田康夫非常務(wù)實(shí),，未必會(huì)有時(shí)間像安倍那樣高談闊論“自由與繁榮之弧”。況且,，當(dāng)安倍的“四國(guó)價(jià)值聯(lián)盟”公布后,，應(yīng)者廖廖：美國(guó)、澳大利亞毫無興趣,，印度也表示要保持自己的獨(dú)立性,。而默克爾出于個(gè)人的背景，想提升價(jià)值觀在德國(guó)外交中的重要性,，印度之行只是一種試探,，印度自有其戰(zhàn)略考慮，不會(huì)人云亦云,。但值得注意的是,，出于對(duì)中國(guó)崛起的疑懼，借價(jià)值觀問題向中國(guó)進(jìn)行的“發(fā)難”今后還會(huì)層出不窮,。（張立平）
|
編輯：
郭敏
|
