導(dǎo)讀：過去四年,，奧巴馬政績好壞參半,，這位美國歷史上的首個黑人總統(tǒng)飽受批評。2008年,，帶著“改變”期待的奧巴馬當(dāng)選美國總統(tǒng),，但面對全球金融危機(jī)，他沒能表現(xiàn)得比美國人期望的更好,。他被質(zhì)疑夸夸奇談,，被諷刺虛有其表。他的任內(nèi),，內(nèi)政上失業(yè)率居高不下,，外交上美國在全球領(lǐng)導(dǎo)力全面下降,。憤懣不滿的年輕人、失業(yè)者沖上街頭,，聲稱要占領(lǐng)白宮,。大選前，奧巴馬選情形勢危矣,，最終卻又化險為夷。為什么美國選民中的多數(shù)仍然決定再給奧巴馬一次機(jī)會,？為什么對“屌絲”更具征服力的民主黨,，能夠又一次戰(zhàn)勝“精英”喜歡的共和黨？以下略作分析,。

2008年,，奧巴馬創(chuàng)造了一個黑人的美國神話。原本不被看好的他,，擊敗強(qiáng)人希拉里成為了民主黨的總統(tǒng)候選人,，戰(zhàn)勝老將麥凱恩當(dāng)選為美國第44任總統(tǒng)。作為美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)以及移民后代,，奧巴馬在非裔美國人和新移民中,，仍然具備強(qiáng)大的號召力。在上一個任期,，奧巴馬施行的移民政策使眾多亞太裔和拉美裔受惠,。在新的移民政策改革中，奧巴馬還計劃幫助年輕的非法移民避免遞解出境,。

獨(dú)家對話余萬里：在網(wǎng)絡(luò)上羅姆尼拼不過奧巴馬

余萬里：羅姆尼這次也想玩這個,，想跟奧巴馬在網(wǎng)絡(luò)上拼，玩不動,，人家認(rèn)為你不是我這撥的,，上網(wǎng)的那幫屌絲不認(rèn)為你是我的人。奧巴馬本身年輕,，競選團(tuán)隊(duì)整體來說也比較年輕,，會根據(jù)需要來包裝。

奧巴馬連任總統(tǒng),，但他沒有太明顯的破綻,，而羅姆尼又沒有太明顯得高他一籌，這本身就是羅姆尼最吃虧的地方,。第二,，羅姆尼的經(jīng)濟(jì)政策，不太容易被屌絲接受,，其實(shí)奧巴馬也是,，但他宣傳比較好,，把自己家底一說，屌絲都傾向接受,。

大選之前的分析指出,，如果撇開政治不論，純粹以性格作為標(biāo)準(zhǔn),，大多數(shù)美國民眾認(rèn)為現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬比共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼更親切近人,。回顧以往歷次大選,，均是由人緣較佳的候選人勝出,。分析指，羅姆尼在這方面一直處于下風(fēng),，與他避談個人背景有相當(dāng)大的關(guān)系,，不論是摩門教信仰、龐大的個人財富,，還是在馬薩諸塞州擔(dān)任州長時的經(jīng)歷,，都涉及政治包袱，羅姆尼一直覺得少說為妙,。但后果就是選民覺得這個候選人神秘,、難以接近。盡管羅姆尼在政策方面贏得一定歡迎,，但總體而言對奧巴馬仍缺乏挑戰(zhàn)性,。

獨(dú)家對話薛海培：羅姆尼不是理想的政客

薛海培：我不太看好羅姆尼，他個性上有一些缺陷,，與一般人合不到一起,，他出生在美國優(yōu)裕的家庭，身上的氣味會讓人覺得一般民眾無法達(dá)到,，與民眾有隔離感,，不是很理想的政客。羅姆尼管理經(jīng)濟(jì)肯定有很多經(jīng)驗(yàn),，但共和黨是從來不搞環(huán)保,。羅姆尼沒有社會政治愿景，只懂經(jīng)濟(jì),，我不覺得一國經(jīng)濟(jì)不好就應(yīng)該讓做生意的人來管理經(jīng)濟(jì),。

相比四年前接受提名時高談“希望與變革”，奧巴馬此次的競選演講顯現(xiàn)低調(diào),，繞開宏大承諾,，少用華而不實(shí)的詞藻，承認(rèn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇“前路不易”,。奧巴馬勾畫第二屆任期愿景：2016年底前增加一百萬個就業(yè)崗位,，2014年底前出口翻一番,，10年內(nèi)削減4萬億美元財政赤字……這些包含具體數(shù)字的承諾，顯得更真實(shí)可信,，也讓選民更容易接受,。