阿桑奇：不懼強(qiáng)權(quán)“決不妥協(xié)”

目前在英國的阿桑奇是否處于危險(xiǎn)中？阿桑奇并不畏懼,，近日他在倫敦的一家餐廳里告訴《紐約時(shí)報(bào)》記者：“我下定決心在這條路上走下去,，決不妥協(xié)?！?span id="zmz7k4tt4" class="xiangxi">[詳細(xì)]

阿桑奇：歷史真相一定會(huì)贏得勝利

阿桑奇說,，歷史真相一定會(huì)贏得勝利，整個(gè)世界也將因此變得更加美好,，但他和他的同事們究竟能否“幸免于難”,，則取決于全體網(wǎng)民的態(tài)度。[詳細(xì)]

支持者：阿桑奇應(yīng)獲普利策新聞獎(jiǎng)

阿桑奇的支持者認(rèn)為,，“我們不但不該追捕他,，還應(yīng)把今年的普利策新聞獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給他,，他應(yīng)該獲得2011年的諾貝爾和平獎(jiǎng),。”[詳細(xì)]

克林頓：維基解密事件將致某些人喪命

美前總統(tǒng)克林頓11月30日表示,，將有人因維基解密網(wǎng)站曝光大量機(jī)密文件而賠上性命,，并稱該網(wǎng)站創(chuàng)始人阿桑奇最終不會(huì)避開美國法律的制裁。[詳細(xì)]

華爾街日?qǐng)?bào)：阿桑奇是美國的敵人

阿桑奇辯稱他推動(dòng)政府的透明度,，但他的所作所為對(duì)自由社會(huì)沒有貢獻(xiàn),，美國與殘殺無辜者爭(zhēng)戰(zhàn)，而他這種肆無忌憚公布所有秘密的舉動(dòng)就是與美國為敵,，美國政府應(yīng)該做更多東西阻止他泄密,。[詳細(xì)]

泄密背后：政治推手無比可怕

對(duì)于此泄密事件所涉及的其他一些國家來說，在信息掌握力以及局勢(shì)控制力處于劣勢(shì)的情況下,，“維基解密”背后的政治推手將無比可怕,。[詳細(xì)]

和《紐約時(shí)報(bào)》一樣 維基解密也是新聞媒體

維基解密是一個(gè)出版商，一種新類型的出版商,，說到底它還是一個(gè)出版商,，所以對(duì)它所作的一切就涉及到了新聞自由的問題。不管人們喜歡與否,，維基解密從本質(zhì)上就是個(gè)新聞媒體,，也就值得大家去保護(hù)。

新聞自由和公眾的言論自由一樣,，是一個(gè)自由社會(huì)的重要組成部分,。侵害這些自由都是社會(huì)的損失，都是在走下坡路,。不管維基解密所用方法是否被人認(rèn)可,，都和“新聞自由”有關(guān)。維基解密就是一個(gè)非常有價(jià)值的團(tuán)體,，新聞學(xué)教授杰·羅森稱它為第一個(gè)“無國籍的新聞組織”,。[詳細(xì)]

“維基解密”影響國家安全 不能成為媒體

從“維基解密”這家網(wǎng)站的崛起可以看出，由于互聯(lián)網(wǎng)無國界的特性,，確實(shí)需要有一部通行的虛擬法律準(zhǔn)則,，而這部法律應(yīng)該也是超越國界，超越地域和意識(shí)形態(tài)界限的,。人們?cè)谙硎芫S基解密提供的網(wǎng)絡(luò)盛宴同時(shí),，往往忽略了一個(gè)事實(shí)，即這家網(wǎng)站的所作所為,，至少觸犯了10個(gè)以上國家的法律,，給各國政府的行政穩(wěn)定性帶來了很大麻煩，更要命的是,，網(wǎng)站機(jī)密文件對(duì)公眾輿論的影響,，最終會(huì)導(dǎo)致政府決策偏離既定目標(biāo),，造成決策災(zāi)難，危害國家安全,。所以,，它并不存在一家媒體應(yīng)有的操守，也不能稱之為媒體,。[詳細(xì)]

亞馬遜：維基解密是違反了公司服務(wù)條款

亞馬遜表示：維基解密顯然既不擁有也不控制這些機(jī)密內(nèi)容的權(quán)利。另外關(guān)于這25萬份機(jī)密文檔經(jīng)過了仔細(xì)審查,，可以確保不會(huì)殃及無辜的說法也不可信,。當(dāng)公司或個(gè)人保護(hù)或存儲(chǔ)不屬于他們的大量數(shù)據(jù)，并在無法確保他人不受傷害的情況下發(fā)布這些數(shù)據(jù),，便違反了我們的服務(wù)條款,。[詳細(xì)]

美參議員：這是正確的決定 其他公司應(yīng)效仿

美國白宮一名議員李伯曼當(dāng)天對(duì)此表示，這是一個(gè)正確的決定,，其他公司也應(yīng)當(dāng)以此為標(biāo)準(zhǔn)。聲明中說：“由于維基解密此前已經(jīng)公布機(jī)密,，希望亞馬遜能在此之前采取行動(dòng),。”[詳細(xì)]

維基解密：亞馬遜首先是懦弱其次是撒謊

維基解密隨后通過Twitter回應(yīng)道：“亞馬遜的新聞稿與公開事實(shí)不符,。首先是懦弱,，其次是撒謊?！卑⑸Ｆ嬖诮邮堋缎l(wèi)報(bào)》讀者提問時(shí)說：“從2007年起,，我們就開始有目的地將部分服務(wù)器遷移至其他地區(qū)，以應(yīng)對(duì)言論自由受到侵犯的風(fēng)險(xiǎn),。亞馬遜是其中之一,。”[詳細(xì)]

維基解密：亞馬遜那么不安應(yīng)該連書也別賣

“維基解密在亞馬遜的服務(wù)器已被弄走了,，這就是自由國土內(nèi)的言論自由,，那好吧，我們唯有光顧歐洲的公司,?！薄叭绻麃嗰R遜對(duì)憲法第一修正案那么不安，就應(yīng)該索性連書也不賣,?！?span id="zmz7k4tt4" class="xiangxi">[詳細(xì)]