導(dǎo)讀：3月16日克里米亞進行公投,，贊成加入俄羅斯的選票占95.5%，隨后俄羅斯批準克里米亞加入俄羅斯。然而,，這一公投還未進行就遭到了西方國家的強烈反對。西方國家的主要理由是公投侵犯了烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整,，違反了烏克蘭憲法和國家法,。然而，類似的事件出現(xiàn)在科索沃之時,，西方國家的態(tài)度則完全相反,。這不禁讓人疑惑：國家主權(quán)和民族自決權(quán)究竟孰高孰低？為何西方國家在類似的事件上會有截然相反的立場,？
克里米亞公投是在俄羅斯軍事干預(yù)的“脅迫”下舉行,，此次公投違反了烏克蘭憲法以及國際法。烏克蘭的未來必須由烏克蘭人民來決定,。[詳細]
公投與烏克蘭憲法和國際法相違背,；烏克蘭危機的解決必須基于烏克蘭領(lǐng)土完整和主權(quán)獨立，必須在烏克蘭憲法框架之內(nèi)并嚴格適從國際準則,。[詳細]
| 資料圖 | 事件 | 主要當事國 | 當事國與西方關(guān)系 | 西方立場 | 秉持原則 |
 |
科索沃獨立 | 塞爾維亞 | 塞爾維亞是俄羅斯在巴爾干的重要合作伙伴和利益相關(guān)者。也是西方在巴爾干半島上的主要對手國,。 | 支持 | 民族自決權(quán)大于國家主權(quán) |
 |
南奧塞梯獨立公投 | 格魯吉亞,、俄羅斯 | 格魯吉亞在顏色革命后走向親西方道路,、俄羅斯為西方傳統(tǒng)敵國 | 反對 | 民族自決權(quán)小于國家主權(quán) |
 |
馬島公投 | 英國、阿根廷 | 英國本身為西方主要大國,、阿根廷與西方國家關(guān)系一般 | 支持（美國中立） | 民族自決權(quán)大于國家主權(quán) |
 |
蘇格蘭獨立公投 | 英國 | 英國本身為西方主要大國 | 反對 | 民族自決權(quán)小于國家主權(quán) |
冷戰(zhàn)后,，西方積極推動北約東擴,。塞爾維亞是俄羅斯在巴爾干的重要合作伙伴和利益相關(guān)者。支持科索沃打擊塞政府就是間接打壓俄羅斯,。[詳細]
科索沃獨立后，勢必走上親西方道路,。這就使西方在巴爾干半島上又多了一個盟友,。科索沃獨立會激發(fā)俄羅斯境內(nèi)少數(shù)民族的分離主義情緒,，尤其是高加索地區(qū)的穆斯林,。[詳細]
阿塞拜疆到土耳其的一條石油管道要穿過南奧塞梯,，這條管道是歐洲到中亞唯一的一條繞開俄國的石油走廊。南奧塞梯劃如俄國勢力范圍之后,，中亞到歐洲的石油走廊就完全被俄國控制,。[詳細]
自顏色革命之后,，格魯吉亞積極向西方靠攏，甚至謀求加入北約,，對于西方而言,，一個完整的、強大的格魯吉亞更加符合西方的利益,。[詳細]
英國對阿根廷堅持馬島主權(quán)和美國等不少國家至今拒絕承認馬島是英國屬地感到很懊惱，因此決定舉行公投,，要證明馬島是屬于英國的,。[詳細]
美國再次表態(tài)在馬島主權(quán)上持中立立場,。美國的立場是承認英國對福島有行政管轄權(quán),，但卻不選邊站，要雙方談判解決爭執(zhí),，美國一直都想擴展它在拉丁美洲的影響力,，所以不想得罪阿根廷,。[詳細]
獨立的蘇格蘭將退出北約,，把英國核潛艇趕出領(lǐng)海,。盡管蘇格蘭僅有520萬人口，不到英國的10%,，有些人猜測,，少了蘇格蘭，英國可能失去聯(lián)合國安理會常任理事國席位,。[詳細]
獨立的蘇格蘭將明顯削弱英國的力量，削弱歐盟的一體化進程,，削弱歐盟和北約的整體實力,。同時創(chuàng)造一個無法對全球安全作出有意義貢獻的歐洲小國。[詳細]
克里米亞多數(shù)民眾是俄羅斯族人,，所有的民調(diào)都表明絕大多數(shù)克里米亞人希望并入俄羅斯，只要舉行公投,，克里米亞必然加入俄羅斯,，而俄羅斯一直以來是西方的敵國或者假想敵。[詳細]
克里米亞一旦并入俄羅斯,，俄羅斯不僅僅再一次擴大了版圖，黑海艦隊也會擁有一個永久駐地,。[詳細]
西方在公投上跟烏克蘭保持一致立場，成為了國力孱弱的烏克蘭的后盾,，必將堅定烏克蘭向西方“一邊倒”的決心,，并成為西方對抗俄羅斯的穩(wěn)定的前線。[詳細]
1,、西方國家的所謂“原則”從來都是分情況的
對于西方國家,，在國家主權(quán)與民族自決權(quán)孰高孰低這一重大問題上，立場從來都是“分情況”的：一般來說,，當事國為對手國或者至少削弱該國對自己沒壞處時,，西方的答案總是“民族自決權(quán)高于主權(quán)”；如果當事國是自己或者友邦時,，答案則是“主權(quán)高于民族自決權(quán)”,。
2、西方的一切立場均服從于其國家利益
國際政治學大師摩根索認為，國際政治就是國家之間的利益博弈,。爭取最大利益是判斷,、指導(dǎo)大國外交行為和政治行為唯一永存的標準。西方國家每一個重大對外政策的出臺,，必定是基于對國家利益的反復(fù)權(quán)衡而做出,。無論西方國家口頭上說的多么義正詞嚴、闡述了多少原則,，背后都是赤裸裸的國家利益,。
3、擦亮眼睛 不要再被蒙蔽
從英國支持科索沃獨立,、支持馬島公投卻又竭力反對蘇格蘭公投獨立等案例可以看出,，現(xiàn)在西方的政客擁有足夠的智慧解釋他們一切荒唐和矛盾的行為，人權(quán),、主權(quán),、自決權(quán)等詞匯從來都從屬于他們自己最為現(xiàn)實的考量。當西方政客們再次支持臺獨,、疆獨等勢力之時,，我們應(yīng)該先想一下：他們打的是什么算盤呢？
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,，鳳凰網(wǎng)保持中立