作者：徐立凡
美國中西部愛荷華州在3日舉行了2008年美國總統選舉首場初選，民主黨內,，奧巴馬打敗希拉里,。共和黨內，赫卡比擊敗羅姆尼,。兩黨取得第一分的,，都是年輕的一方。
一般而言，初選被普遍視作大選的風向標,，并對選民的心理具有導向作用,。愛荷華州的這場政治遭遇戰(zhàn)，對于奧巴馬和赫卡比來說是一次重大勝利,。奧巴馬與其主要對手希拉里相比,，并無明顯優(yōu)勢。如若初選受挫,，奧巴馬的抗衡作用將大大降低,，選民們可能會找到第三人即“第二選擇”代替他與希拉里競爭。同樣,，共和黨內,，立場保守的赫卡比，比成功主辦了鹽湖城冬奧會的羅姆尼更少政治業(yè)績?yōu)橘Y本,，而且與布什相近的政策偏好還可能有減分作用,。如果初選失利，將在今后實質落后,。聲勢落后者的勝利,，意味著2008年美國大選，將不乏懸念和戲劇性,。
這場初選,，是勝利者的勝利，但不意味著失敗者的失敗,。蓋洛普民調顯示,，美國選民認為，民主黨愛荷華州黨團會議初選的結果,，意味著在未來的提名戰(zhàn)中,，奧巴馬將對希拉里形成“嚴重挑戰(zhàn)”。這表明,，選民們已經接受希拉里將最終進入黨內決賽,。同樣，羅姆尼的摩門教背景不成為重要因素,，羅姆尼還可走得更遠,。
嚴格意義上說，初選不是全面的政治公決,，在很大程度上是選民們的一次政治熱身,，和兩黨總統候選人選舉戰(zhàn)略的初考。左右選民的,，不僅有候選者的政治理念,，還有個人背景，這其中既包括年齡，也包括形象和成長背景,。--實際上,，在公眾參與社會活動的決定因素中，感性因素從來不比理性因素弱小,。希拉里用以打擊對手的“政治經驗”訴求之所以不被認可,，在于年齡并非美國選民的重要考量，相反,，奧巴馬的年輕讓公眾想起了肯尼迪,。這其中的公眾心理暗示是，年輕或許意味著政治俗套和傳統政治禁忌容易被打破,，這正是選民們樂見的,。
從另一方面說，初選畢竟是對總統候選人的政治理念考核,，也是對今后美國政治走向的一次預判,。希拉里的失敗,，與她和克林頓劃定的主要政策訴求不恰當有關,。在初選之前，克林頓夫婦一直強調：希拉里是防范“911”式恐怖襲擊的最佳人選,。這一點被奧巴馬充分利用,。奧巴馬認為，以美國安全為政策主軸,，與布什并無差別,。顯然，愛荷華人認可了這一點,。與當下的美國沒有不同的未來,，不被選民接受。
對國際社會來說,，更關注的是美國的外交政策即“世界觀”是否會在今后變化,。作為一個有全球視野的國家，外交政策也是美國大選候選人政策主張的主要部分,。而中國也慣例性的是美國總統候選者們的關心重點,。美國兩黨內都有對華政策的專門論述。但是,，在大選的功利性訴求驅動下,，這種政策主張通常意味著工具而不能看作政策變動的信號。唯一可決定的是,，美國大選通常是中美關系的又一輪峰谷周期的開始,，而最余仍會走向相對平衡。
人們說，美國大選難猜,。事實上,，難猜的是誰將成為最后的勝利者，而美國當下的社會心理,，仍然可以通過大選進程精準表白出來,。這正是我們觀察美國大選的立足點。
作者聲明：未經許可,，不得轉載
|
編輯：
印權斌
|
