1.平型關(guān)之戰(zhàn)到底斃傷多少日軍

1937年9月25日發(fā)生的平型關(guān)之戰(zhàn)，到底斃傷了多少日軍,？中國(guó)方面有10000(蔣介石賀電),、3000(長(zhǎng)期使用的數(shù)字)和1000(少數(shù)著作使用)之分。從當(dāng)時(shí)日軍投入戰(zhàn)斗的屬于后勤部隊(duì)來(lái)看,，前兩者都不大可能,，屬于戰(zhàn)時(shí)為鼓舞士氣而進(jìn)行的宣傳。據(jù)此,，我認(rèn)為中方比較可靠的數(shù)據(jù)是1000,。對(duì)比日軍的參戰(zhàn)部隊(duì),，個(gè)人認(rèn)為該數(shù)據(jù)是比較可靠的,。

然而,，分析日軍損失，使我們遇到一個(gè)比較頭疼的問(wèn)題,，那就是日軍為了維護(hù)士氣,，對(duì)戰(zhàn)時(shí)損失和戰(zhàn)果的不實(shí)報(bào)道，使日軍的實(shí)際損失與其公報(bào)不符,。所以,，對(duì)于平型關(guān)之戰(zhàn)的真實(shí)情況，我采取了根據(jù)史料進(jìn)行推測(cè),，而不是直接采用日軍公布的傷亡數(shù)字,。

目前關(guān)于平型關(guān)之戰(zhàn)，日文資料中有三本很有價(jià)值的材料：《第21聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)史》,；《每日新聞》報(bào)原隨軍記者益川的《大陸舞臺(tái)上的中日死戰(zhàn)》,；另一本則是在查找其他資料時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)的日軍《第11聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)史》,，其中有著比遭到打擊的日軍部隊(duì)對(duì)此戰(zhàn)更詳細(xì)的記錄,。因?yàn)榈?1聯(lián)隊(duì)的尾家大隊(duì)，正是1937年9月22日最后乘坐遇伏卡車的人員,，該聯(lián)隊(duì)亦奉命救援平型關(guān)遇伏日軍,。可能因?yàn)閾p失的不是自己的部隊(duì),，所以記錄更沒(méi)有顧忌一些,。令人驚訝的是，這些資料里提到的戰(zhàn)場(chǎng)狀況,，居然有很多是中國(guó)史料中根本沒(méi)有提到的,。平型關(guān)之戰(zhàn)可能和我們傳統(tǒng)的看法不同：在八路軍的伏擊圈中，它有兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng),，日軍是從兩個(gè)不同方向鉆進(jìn)八路軍伏擊圈的,！

這兩支敵軍部隊(duì)，其一是從平型關(guān)返回靈丘的“新莊自動(dòng)車隊(duì)”,，由兩個(gè)中隊(duì)組成,，搭載部隊(duì)人數(shù)不詳，從西向東進(jìn)入八路軍伏擊區(qū),，其指揮官是新莊淳中佐(即中校),。進(jìn)入伏擊圈的另一支部隊(duì)是攜帶大批彈藥、衣物,、糧食等物資,，從靈丘向平型關(guān)前線支援的步兵第21聯(lián)隊(duì)(指揮官浜田大佐)輜重部隊(duì)，第5師團(tuán)參謀橋本順正中佐與他們同行,。

橋本和新莊兩名日軍指揮官都在戰(zhàn)斗中被擊斃,。值得一提的是,，日本陸軍大學(xué)畢業(yè)的橋本軍事素養(yǎng)相當(dāng)出色，曾在東北和楊靖宇唱過(guò)對(duì)手戲,。如果不是被打死在平型關(guān),，此人很可能是一顆日軍中的明日之星。也正因?yàn)槿哲妼⑵湟暈橛星巴镜能姽?，所以此?zhàn)之后,，他們對(duì)橋本的死多有惋惜之詞。

相關(guān)報(bào)道：

日軍為何打不進(jìn)陜西：黃河天險(xiǎn)令日本士兵腿發(fā)軟

平型關(guān)之戰(zhàn)70周年揭謎：日軍為何偏闖死路

平型關(guān)與昆侖關(guān)：均為痛打日軍第5師團(tuán)第21旅團(tuán)

平型關(guān)鮮為人知的故事：日?qǐng)?bào)竟登出板垣“死訊”

抗戰(zhàn)：國(guó)民黨長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)三戰(zhàn)三勝 日軍損兵八萬(wàn)