| 相關(guān)標(biāo)簽： | [毛澤東] [彭德懷] [開國元?jiǎng)?/a>] |
|
核心提示：在長達(dá)30年的歲月中，毛澤東與彭德懷一直是帥與將的關(guān)系,，兩人之間的合作是主流,，毛對彭的倚重程度也是眾所周知的。然而由于革命斗爭的曲折復(fù)雜,，個(gè)人的主見以及性格上的差異,，毛澤東在一系列歷史事件中，對彭德懷產(chǎn)生過一些嫌隙和誤會,。事隔四十多年,，冷靜地回顧當(dāng)年這段是非恩怨，客觀地說,，毛澤東在有些方面,，確實(shí)誤解以至冤枉了彭德懷。 |
毛澤東和彭德懷
(一)誤殺袁文才,、王佐
由一代綠林好漢成長為紅軍將領(lǐng)的袁文才,、王佐，于1930年2月23日被湘贛邊界特委以策劃“軍事陰謀”的罪名錯(cuò)殺,。導(dǎo)致這一悲劇的原因是多方面的,，既有中共“六大”決議案“左”傾盲動(dòng)思想的作祟，也與邊界特委和袁王在黨內(nèi)權(quán)力之爭,、個(gè)人恩怨等問題上的沖突有關(guān),。當(dāng)時(shí)，袁王部隊(duì)有近800人槍,，戰(zhàn)斗力與紅五軍不相上下,。鑒于此，邊界特委深知不借助其他軍事力量是無法應(yīng)對袁王隊(duì)伍的,。因此，特委書記朱昌偕與常委王懷,，連夜騎馬趕到紅五軍駐地,，把酣睡中的彭德懷叫醒,，焦急地講到：袁文才勾結(jié)反動(dòng)民團(tuán)，背叛革命,，邊界黨有一網(wǎng)打盡的危險(xiǎn),，必須搶先動(dòng)手誅除袁王，請求紅五軍出手協(xié)助,。
彭德懷聽后甚為吃驚,，陳述了袁王不致于叛變革命的理由。朱,、王以種種“事實(shí)”加以佐證,，言辭懇切，后竟泣聲陳詞,。這時(shí),，彭德懷不能不考慮了，因?yàn)榘袋h內(nèi)的隸屬關(guān)系,，紅五軍應(yīng)受邊界特委節(jié)制,，于是未加深思，同意派第四,、五縱隊(duì)隨朱,、王出發(fā)。與此同時(shí),，邊界特委偽造了紅四軍前委書記毛澤東給袁文才的信,，將袁王及其部屬騙來，誘捕殺害,。
遠(yuǎn)在贛南的毛澤東聽說袁王被殺,，感到十分震驚，井岡山是他和發(fā)揚(yáng)光大德等人歷經(jīng)千辛萬苦,，好不容易建立的第一個(gè)農(nóng)村革命根據(jù)地,。袁文才、王佐對這塊紅色區(qū)域的營建,，有著不可抹殺的功勞,。毛澤東自然聯(lián)系到了彭德懷，認(rèn)為如果沒有紅五軍的介入,，邊界特委是想殺而殺不了袁王的,。彭德懷不但沒有采取有力的措施制止這場錯(cuò)誤行動(dòng)，反而派兵參與,，太不應(yīng)該,。因此，毛澤東把袁王被殺的主要責(zé)任記在彭德懷身上,，覺得彭壞了革命的大事,。
客觀地講,，彭德懷對袁王的被殺，應(yīng)當(dāng)負(fù)有重要的參與責(zé)任,。但整個(gè)事件有著錯(cuò)綜復(fù)雜的原因,，邊界特委這些人與袁王已經(jīng)矛盾日深，到了必欲除之而后快的程度,，即使紅五軍不出兵參與,，他們也要另想辦法的。問題是向來行事果斷的彭德懷,，出于“挽救危局”的本意,，一時(shí)考慮不深，卷入其中,，引起嚴(yán)得后果,，這是他始料不及及的。
相關(guān)報(bào)道：
