相關(guān)標(biāo)簽: | [西安事變] |
核心提示:現(xiàn)在我已曉得,,中共的重要干部,,他的“偽大使”王炳南,當(dāng)時(shí)是在楊的幕中,。我在洛陽歸返西安之后,,同楊虎城相談之下,,彼此大發(fā)牢騷。某一日,,又談這個(gè)問題時(shí),,我問計(jì)于他,他沉吟了一下說:“我那些小家伙們(這是指他的智囊團(tuán))倒有一個(gè)計(jì)策,,等待蔣委員長來西安時(shí),我們不使他離去,,我們來一個(gè)挾天子以令諸侯”……請注意,,他一開口就說“那些小家伙們”,那證明他背后已有人鼓動(dòng)他,,是利用他來推動(dòng)我,、試探我。 |
1946年,,周恩來,、王炳南(右二)、龔澎與外國記者,。
1939年8月,,葉劍英(右一)、王炳南(左一)與國際友人尼赫魯(右二),、王安娜(左二)在重慶八路軍辦事處合影,。
在西安事變中,楊虎城是張學(xué)良的親密合作者,。我在美國閱讀張學(xué)良的口述史及其相關(guān)檔案資料時(shí),,楊虎城是注意的重點(diǎn)之一,。結(jié)果,發(fā)現(xiàn)部分新資料,,有助于西安事變研究的進(jìn)一步深入,。
一:陪襯?主角,?
1956年12月,,蔣命張學(xué)良回憶西安事變時(shí),曾特別指問楊的情況,。當(dāng)時(shí),,張學(xué)良的回答是:“平心而論,西安之變,,楊虎城乃受良之牽累,,彼不過陪襯而已?!钡?,到了上一世紀(jì)90年代,在回答張之丙姐妹的訪談時(shí),,張學(xué)良卻說:“西安事變就是楊虎城,,當(dāng)然我們兩個(gè)人,那是楊虎城不平啊,?!庇终f:“ 那西安事變……那可以說他是主角哇,不過名義是我,,我是主角了,。當(dāng)然由我負(fù)責(zé)任?!睆摹芭阋r”到“主角”,,反映出張學(xué)良晚年對楊虎城在事變中的作用有新的估計(jì)。
根據(jù)張學(xué)良所寫《西安事變反省錄》,,在事變前,,楊虎城曾兩次向張學(xué)良進(jìn)言,希望張對蔣介石有所行動(dòng),。
第一次在1935年,。當(dāng)年10月初,東北軍第六十七軍一一○師何立中部自延安回防甘泉途中,,在大小嶗山受到紅軍第十五軍團(tuán)徐海東部伏擊,,全軍覆沒,何立中等被擊斃。同月2日,,蔣介石在西安建立剿匪總司令部,,蔣自任司令,以張學(xué)良為副,。10月9日,,蔣、張命楊虎城以所部主力在宜川,、洛川一線設(shè)防,,阻止紅軍向南發(fā)展。當(dāng)時(shí),,楊虎城已對“剿共”持消極態(tài)度,。他向張學(xué)良陳述,無錢又無補(bǔ)給,,并且發(fā)牢騷說:“剿匪”等于“無期徒刑”,。“以中央軍之?dāng)?shù)量,,東北軍之精銳,,皆未能消除共匪,區(qū)區(qū)如彼之軍隊(duì),,能何為乎,?”同年11月,東北軍第五十七軍一○九師牛元峰部在陜北直羅鎮(zhèn)受到為毛澤東指揮的紅軍圍攻,,被俘 5300人,,繳槍3500余支。這兩支部隊(duì)先后被殲,,編制也就失去,,蔣介石并不從兵員、財(cái)政上給予補(bǔ)充,。張學(xué)良覺得這是蔣介石借剿共消滅異己,曾向楊虎城透露“倦于剿匪”的心情,。楊虎城所部在“剿匪”中也受到過相當(dāng)損失,,同樣得不到補(bǔ)充,對蔣介石也有怨氣,。1936年3月,,高崇民等在西安出版題名《活路》的小冊子,提倡東北人與西北人合作,,聯(lián)合抗日,。楊虎城同意高的主張,便向張學(xué)良建議:向蔣公進(jìn)言,,停止剿匪,,團(tuán)結(jié)抗日,,節(jié)省東北軍和西北軍的消耗。
第二次在1936年12月初,。當(dāng)年11月,,蔣介石飛抵洛陽,進(jìn)一步策劃“剿共”,。張學(xué)良于12月2日只身飛洛,,向蔣介石進(jìn)言,要求停止內(nèi)戰(zhàn),,一致抗日,,同時(shí)要求釋放上海救國會(huì)七君子。雙方發(fā)生尖銳沖突,。張指責(zé)蔣“這樣專制,,這樣摧殘愛國人士,和袁世凱,、張宗昌有什么區(qū)別,。”蔣嚴(yán)厲表示:“我是革命政府,,我這樣做就是革命,!”“匪不剿完,決不抗日,?!痹陂啽鴷r(shí),蔣甚至聲色俱厲地聲稱:“主張容共者,,比之殷汝耕不如,!”蔣的頑固態(tài)度使張學(xué)良“有如涼水澆頭”,對蔣絕望,?;氐轿靼埠笳勂鹩嘘P(guān)情況,向楊問計(jì),,有何方法可以停止內(nèi)戰(zhàn),。楊在張立誓抗日后,對張稱:“待蔣來西安時(shí),,余等可行‘挾天子以令諸侯’ 之故事,。”楊的這一想法,,已經(jīng)包含了武力扣蔣的內(nèi)容,,可以說,西安事變的計(jì)劃已經(jīng)成形。后來的西安事變基本上是按照楊的這一思路發(fā)動(dòng)的,。
對楊虎城的建議,,張學(xué)良的最初反應(yīng)是“愕然”,可見,,此前他從未有過類似的念頭,。直到張學(xué)良向蔣介石進(jìn)言,一再碰釘子之后,,才采納楊議,,“決行強(qiáng)諫劫持之謀”。在《西安事變反省錄》中,,張學(xué)良稱:假如自己當(dāng)時(shí)與何成?;驈埲汗蔡帲筒粫?huì)有西安事變發(fā)生,??梢姡瑮罨⒊恰霸熘\”的重大作用,。張學(xué)良晚年之所以稱楊為西安事變“主角”,,當(dāng)是基于這一考慮。
二:楊虎城的“小家伙們”
“挾天子以令諸侯”雖出自楊虎城之口,,但是,,張學(xué)良認(rèn)為楊虎城出身草莽,不會(huì)懂得這一歷史掌故,,因此,,在1957年所寫《坦述西安事變痛苦的教訓(xùn)敬告世人》一文中,又進(jìn)一步補(bǔ)充說:
在另一方面,,我西安剿匪一位重要的伙伴——陜西綏靖主任楊虎城將軍……他非常熱衷抗日而不愿剿匪,。這是由于他有兩種心情:一為保存實(shí)力,一為趨向時(shí)髦,。我們兩個(gè)人雖非故交,,短時(shí)間卻結(jié)為好友,彼此間無話不說,,無事不談,。在當(dāng)時(shí),他已竟(經(jīng))被共匪滲透,,是利用他另作一個(gè)角色——關(guān)于這個(gè)問題,,我并沒有確實(shí)的證據(jù)(我寫這篇文字,,盡力的十分忠實(shí),,除非我記憶上小有差錯(cuò)。我準(zhǔn)備任何人向我挑戰(zhàn)……)現(xiàn)在我已曉得,中共的重要干部,,他的偽大使王炳南,,當(dāng)時(shí)是在楊的幕中。我在洛陽歸返西安之后,,同楊虎城相談之下,,彼此大發(fā)牢騷。某一日,,又談這個(gè)問題時(shí),,我問計(jì)于他,他沉吟了一下說:“我那些小家伙們(這是指他的智囊團(tuán))倒有一個(gè)計(jì)策,,等待蔣委員長來西安時(shí),,我們不使他離去,我們來一個(gè)挾天子以令諸侯”……請注意,,他一開口就說“那些小家伙們”,,那證明他背后已有人鼓動(dòng)他,是利用他來推動(dòng)我,、試探我,。
相關(guān)閱讀:
相關(guān)新聞
- · 親歷者:1936年華清池領(lǐng)兵“捉蔣”真相(圖)
- · 揭秘:《紐約時(shí)報(bào)》筆下的“西安事變”
- · 飛行員回憶:張學(xué)良護(hù)送蔣介石回南京詳情(圖)
- · 西安事變前 張學(xué)良與李克農(nóng)秘密談判內(nèi)幕
編輯:
梁昌軍
|