相關(guān)標(biāo)簽: | [臺(tái)灣] [蔣經(jīng)國(guó)] |
蔣經(jīng)國(guó)和李登輝
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》2007年07月17日社論指出,,蔣經(jīng)國(guó)親自主導(dǎo)臺(tái)灣解嚴(yán)為繼任者開(kāi)路,顯示了他的善意與苦心,。但解嚴(yán)后的臺(tái)灣幾可謂毀于李登輝之手,。原文摘錄如下:
解嚴(yán)二十周年,蔣經(jīng)國(guó)的角色引發(fā)討論,。蔣氏解嚴(yán)是響應(yīng)戒嚴(yán)三十余年來(lái)的內(nèi)外壓力,,有其被動(dòng)性,這一點(diǎn)應(yīng)無(wú)爭(zhēng)議,;但蔣氏解嚴(yán)亦是出于他的責(zé)任心與使命感,,有其主動(dòng)性,此點(diǎn)亦無(wú)疑義,。
古今中外的諸多類似事例中,,許多人處在與蔣經(jīng)國(guó)相似的地位,卻作出完全相反之抉擇者比比皆是,。蔣經(jīng)國(guó)決定解嚴(yán),,且解嚴(yán)之所以能成為“和平革命”,主要亦是因他在經(jīng)濟(jì),、政治,、教育、社會(huì)各方面已經(jīng)完成了厚實(shí)的前置作業(yè)所致,。
如今回顧,,蔣經(jīng)國(guó)立意解嚴(yán),并為解嚴(yán)作準(zhǔn)備,,其軌跡十分清楚,。例如:一九八五年(注:李登輝任蔣副手第二年),蔣經(jīng)國(guó)在接受美國(guó)《時(shí)代雜志》專訪時(shí)即宣示“蔣家第三代不能也不會(huì)繼任”,,緊接著接受美國(guó)《新聞周刊》專訪再宣示“會(huì)在完成‘國(guó)家’法令修訂后,,宣布解除戒嚴(yán),開(kāi)放組黨”,,其間又將王升及蔣孝武等相繼外放,,這些皆可看出蔣經(jīng)國(guó)精心部署的決志與步驟。
蔣經(jīng)國(guó)的部署,,亦包括了拔擢李登輝,。今人對(duì)蔣李當(dāng)年的關(guān)系頗多猜臆,甚至有人認(rèn)為,,蔣當(dāng)年并非屬意李作繼承者,。此種論調(diào)或許是在為蔣氏錯(cuò)用李登輝作修飾,但是,,此種說(shuō)法其實(shí)亦貶損了蔣經(jīng)國(guó)欲為臺(tái)灣族群?jiǎn)栴}尋求出口,,及欲為政治轉(zhuǎn)型籌備條件的誠(chéng)意與苦心。李登輝后來(lái)的一切應(yīng)由李登輝自己負(fù)責(zé),,不能倒果為因,。
如今,主流見(jiàn)解皆認(rèn)為,,若非蔣經(jīng)國(guó)親自宣布解嚴(yán),,解嚴(yán)即不可能實(shí)現(xiàn);連李登輝也承認(rèn),,若非蔣氏在生前宣布解嚴(yán),,確立了大方向,“就算我可能也無(wú)法推動(dòng)民主化”,。然而,,還有一點(diǎn)不宜忽略者,蔣經(jīng)國(guó)以李登輝為副手,,實(shí)質(zhì)上完成了在統(tǒng)治主體族群換軌的預(yù)備工程,,這也是一件非蔣經(jīng)國(guó)親手主導(dǎo)即不可能辦到的大事。
相關(guān)新聞
- · 蔣經(jīng)國(guó)遭槍擊 改變政治手段走出國(guó)際陰霾
- · 蔣經(jīng)國(guó)治理臺(tái)灣 開(kāi)始改善臺(tái)美關(guān)系
- · 蔣經(jīng)國(guó)一生中最大爭(zhēng)議 他是劊子手,?
- · 蔣介石大罵:“尼克松不是個(gè)東西”(圖)
編輯:
梁昌軍
|