在西藏近代歷史上，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)幾次大的改革,，其中張蔭棠,、聯(lián)豫改革，十三世達(dá)賴(lài)改革最具代表性,。這幾次改革不僅在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響,，而它們彼此間也前后關(guān)聯(lián)。

有關(guān)這幾次改革前人已有不少論述,，尤其是十三世達(dá)賴(lài)的改革現(xiàn)成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn),。由于十三世達(dá)賴(lài)所處的時(shí)代背景復(fù)雜，十三世達(dá)賴(lài)本人又有復(fù)雜的政治經(jīng)歷,，再加上他個(gè)人在政治上的能力與影響,，因此，他在歷史上的所作所為就備受重視。對(duì)于他在20世紀(jì)前期于西藏進(jìn)行的這次旨在振興西藏經(jīng)濟(jì),、軍事的改革,，一般認(rèn)為是西藏歷史上前所未有的鼎新之事，甚至是將西藏帶進(jìn)20世紀(jì)現(xiàn)代社會(huì)的一次嘗試,。那么,，十三世達(dá)賴(lài)?yán)锞烤拱l(fā)動(dòng)的是一場(chǎng)什么性質(zhì)的改革？這次改革究竟對(duì)西藏具有什么樣的意義,？這兩個(gè)問(wèn)題就是我們需要深入探討的關(guān)鍵,，因?yàn)檫@牽涉到對(duì)西藏近代歷史的整體發(fā)展方向的歷史判斷問(wèn)題。而且,，在這個(gè)問(wèn)題上,，西方一些學(xué)者還有一套不同的說(shuō)法，他們將十三世達(dá)賴(lài)?yán)镌?921年自印度返回拉薩后對(duì)西藏全體僧俗官員及民眾發(fā)布的文告視為宣布西藏獨(dú)立的聲明,，如果按照這一思路分析歷史,，十三世達(dá)賴(lài)接下來(lái)所進(jìn)行的改革就同世界近現(xiàn)代史上民族解放運(yùn)動(dòng)及民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)潮流相一致了，西藏自此以后的歷史道路就成為民族主義性質(zhì)的了,，西藏的歷史命運(yùn)也就變成一個(gè)獨(dú)立的民族國(guó)家與周邊大國(guó)相抗衡直至被吞并的過(guò)程［1］事實(shí)果真是如此嗎,？看來(lái)，探討十三世達(dá)賴(lài)的改革不僅僅是一個(gè)歷史問(wèn)題,，還牽涉到今天的具體現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,，對(duì)于這場(chǎng)被一些人視為“現(xiàn)代化”的改革，還需要進(jìn)行全面細(xì)致的研究與分析,。本文主要從社會(huì)學(xué)的角度入手,，借助角色分析、社會(huì)互動(dòng)理論等方法,，以求對(duì)西藏近代的這次改革性質(zhì)及其社會(huì)作用獲得全面的認(rèn)識(shí),。

一、十三世達(dá)賴(lài)改革的背景

自1840年以后,，外國(guó)資本主義列強(qiáng)用武力打開(kāi)了中國(guó)的大門(mén),，使中國(guó)逐漸淪為半封建半殖民地的社會(huì)，中國(guó)歷史也進(jìn)入近代時(shí)期,。在中國(guó)近代史上,，從中央到地方都曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一些程度不同的政治性改革，比如洋務(wù)運(yùn)動(dòng),、戊戌變法等,，這類(lèi)政治改革有其共同之處，比如從其發(fā)動(dòng)的情勢(shì)看,，都是被迫的，即在經(jīng)受了外敵侵犯和屈辱后所做出的被迫圖強(qiáng)自助的舉動(dòng)；從其內(nèi)容看,，主要是向西方學(xué)習(xí),，所謂“師夷長(zhǎng)技以制夷”。但在性質(zhì)上,，因其發(fā)動(dòng)者,、參加者身份不同以及改革中所貫穿的主導(dǎo)思想不同而使各類(lèi)改革彼此之間又有極大的區(qū)別。對(duì)于歷史事件的不同性質(zhì)上的判斷無(wú)疑決定了我們對(duì)于歷史的感知與評(píng)判,。歷史學(xué)上的性質(zhì)分類(lèi)或范疇區(qū)別主要圍繞歷史背景而展開(kāi),，對(duì)于西藏近代的政治改革分析，我們也要從歷史背景入手,。

十三世達(dá)賴(lài)改革的發(fā)生與外國(guó)資本主義勢(shì)力對(duì)西藏的侵略有直接的因果關(guān)系,。也就是說(shuō)，十三世達(dá)賴(lài)改革與洋務(wù)運(yùn)動(dòng),、戊戌變法等改革一樣具有圖強(qiáng)自助的目的,。那么，具體又有哪些歷史因素促成這次改革呢,？

第一,，英國(guó)對(duì)西藏的侵略以及帝國(guó)主義對(duì)西藏的爭(zhēng)奪是十三世達(dá)賴(lài)改革的基本背景。

英國(guó)殖民勢(shì)力在對(duì)外擴(kuò)張時(shí),，通常采取的措施是以通商手段謀求最大利益,，當(dāng)其意愿得不到滿(mǎn)足時(shí)，就訴諸武力來(lái)解決,。英國(guó)對(duì)西藏很早就產(chǎn)生興趣,，由于英國(guó)殖民勢(shì)力很早就滲透到南亞次大陸，所以自18世紀(jì)中葉起,，英國(guó)在東方的殖民勢(shì)力代表東印度公司就圖謀向西藏?cái)U(kuò)張,。據(jù)藏族史學(xué)家的研究，東印度公司圖謀向西藏?cái)U(kuò)張時(shí),，一開(kāi)始并不順利,。其意欲通過(guò)尼泊爾開(kāi)通與西藏的貿(mào)易的企圖沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。此后,，在1773年,，東印度公司利用不丹內(nèi)部糾紛，出兵進(jìn)犯不丹,，當(dāng)不丹向西藏班禪求助時(shí),，東印度公司借六世班禪出面調(diào)解之機(jī)會(huì)，派出波格爾等人進(jìn)藏,。據(jù)有關(guān)文件記載,，波格爾進(jìn)藏的目的是：聯(lián)系并辦理與西藏通商之事,；調(diào)查西藏及鄰近地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì),、宗教和交通情況,；打通經(jīng)西藏與中國(guó)西部的貿(mào)易道路；通過(guò)班禪與北京聯(lián)系,，開(kāi)放中英貿(mào)易,。［2］（p285）波格爾在日喀則待了很長(zhǎng)時(shí)間，但最后失望而返,。在18世紀(jì)后期及19世紀(jì)前期,，英國(guó)開(kāi)始采取用武力侵占喜瑪拉雅南麓各國(guó)及地區(qū)的方式逐漸對(duì)西藏形成包圍之勢(shì)，以最終實(shí)現(xiàn)其滲透西藏并進(jìn)而以西藏為跳板,，將其勢(shì)力深入中國(guó)內(nèi)陸的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo),。自1814年至19世紀(jì)中期的幾十年，英國(guó)先后侵犯尼泊爾,、錫金,、不丹，迫使這些國(guó)家與其訂立不平等條約,，租借了錫金的大吉嶺,、強(qiáng)占不丹的阿薩姆段全部的18 個(gè)山口，這些地點(diǎn)都與西藏相鄰,，是為英國(guó)侵略西藏的橋頭堡,。東印度公司還扶持古拉伯·辛格親英政權(quán)，鼓動(dòng)其侵占西藏拉達(dá)克地區(qū)與勃律地區(qū),。在1841年中國(guó)沿海地區(qū)抗英戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,，英國(guó)又唆使古拉伯·辛格政權(quán)對(duì)西藏發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)（森巴戰(zhàn)爭(zhēng)），以與東面的英國(guó)軍隊(duì)遙相呼應(yīng),。［3］（p220）