羅榮桓
對《七律·吊羅榮桓》的誤注誤讀,，影響甚廣
《七律·吊羅榮桓》(詩見文末)在毛澤東的全部詩詞中算是最難理解和最難注釋的,，也是絕大多數(shù)毛澤東詩詞注釋本注釋得最混亂,、理解得最錯位的,。該詩在《毛澤東詩詞選》(人民文學(xué)出版社1986年版)首次發(fā)表時,，編注者在
介紹羅榮桓時是這樣說的:羅榮桓“1963年12月16日在北京逝世”,，毛澤東“在知道羅逝世的消息以后悲痛逾常,，這首悼詩就是在悲痛的激情中寫成的,。由于羅曾長期同林彪共事,，所以詩內(nèi)提到林的事”,。對于該詩，編注者將其中的“每相違”釋為“常有不同意見的爭執(zhí)”，將“長征”句釋為長征路上對林彪反對中央軍委領(lǐng)導(dǎo)問題的解決沒有遇到什么困難,，將“戰(zhàn)錦”句釋為攻打錦州時“羅榮桓同志是主張執(zhí)行中央軍委和毛澤東同志的戰(zhàn)略決策的”,，林彪則“一再反對”。這種解釋,，在《毛澤東詩詞集》(1996年版)中仍被沿用,。
一個不容忽視的現(xiàn)象是，對《七律·吊羅榮桓》的這種誤注誤讀已在學(xué)界產(chǎn)生了較大的影響,，尤其是中共黨史學(xué)界,。例如，《羅榮桓元帥》(解放軍出版社1987年版)一書中說:“由于羅榮桓同林彪長期共事,，毛澤東在悼念羅榮桓時,，也聯(lián)想到了林彪。在這首詩中,，他把林,、羅二人放在一起對比著寫?！t軍隊里每相違’,，就是他對他和羅榮桓同林彪關(guān)系的粗線條的概括。顯然,，對于林彪欺負羅榮桓,，毛澤東是知道的。他在表達了遼沈戰(zhàn)役中克服林彪在‘戰(zhàn)錦’(即打錦州)問題上的猶豫動搖之后,，緊接著提到的‘每聞欺大鳥’的‘斥晏鳥’和‘常笑老鷹非’的‘昆雞’,，指的就是林彪?！?/FONT>
我認為,，上述理解是不對的。
這首詩是吊詩而不是誅文,，在悼念羅榮桓時絕無加罪林彪之意,。
我們先要明白如下兩點:一、這首詩是吊詩而不是誅文,，它悲意甚濃,，在悼念羅榮桓時絕無加罪林彪之意。二,、詩中貫穿的背景意識是“反修”,，它與林彪風(fēng)馬牛不相及。把林彪強扯于詩中既與其意境不合,，更與毛澤東賦詩填詞時所顯現(xiàn)的軒昂氣宇和豁然大度不合，亦與其背景史實不合。實際情況是,，自1959年取代彭德懷而任國防部長的林彪,，在1963年極受毛澤東的器重和厚愛。因此,，即使不是在賦詩,，毛澤東也斷然不會在此時挑剔和非過林彪。
相關(guān)新聞
|
編輯：
梁昌軍
|
