臺(tái)灣問(wèn)題與中美核均勢(shì)
為了阻止國(guó)外勢(shì)力干涉臺(tái)灣問(wèn)題,，大陸必須盡可能提高干涉方須付出的可預(yù)見(jiàn)的代價(jià),。
鳳凰資訊 > 歷史 > 正文 |
|
| 相關(guān)Tag | [考古] [秦陵] |
不要再打秦始皇陵的主意
■文/（復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心教授）
我并不是反對(duì)考古發(fā)掘秦始皇陵，當(dāng)然也不是贊同,。發(fā)掘秦始皇陵需要專家們的評(píng)估意見(jiàn)和國(guó)家的批準(zhǔn),，不是普通民眾反對(duì)或贊同能左右的,，當(dāng)然每個(gè)人也有自己的意見(jiàn)。我這篇文章想從另外一個(gè)角度入手探討,，即秦始皇陵實(shí)際上早已經(jīng)被發(fā)掘過(guò)了,，這樣一來(lái)，贊成和反對(duì)發(fā)掘秦始皇陵的立論基礎(chǔ)根本就不存在,。
最早記載秦始皇陵地宮中情形的是司馬遷的《史記》,，最早記載地宮被盜的也是《史記》，劉邦在兩軍陣前當(dāng)面列舉了項(xiàng)羽的十大罪狀,，其中一條就是“掘始皇帝冢,，私收其財(cái)物”。
當(dāng)然,，認(rèn)為地宮沒(méi)有被盜掘者也有理由,，一是劉邦污蔑對(duì)手的謠言，一是劉向夸大其辭,。但如果秦始皇陵沒(méi)有被項(xiàng)羽盜掘,，劉邦不大可能面對(duì)著當(dāng)事人和雙方眾多將士公開(kāi)傳謠，這是自招其辱,；同理,，劉向也不敢面對(duì)皇帝公開(kāi)造謠，這只能說(shuō)明秦始皇陵被項(xiàng)羽盜掘在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是世人皆知,。
再?gòu)那槔砩贤普?，?xiàng)羽與秦始皇是世仇，發(fā)掘仇敵墳?zāi)故菆?bào)復(fù)的最好途徑，他怎么可能會(huì)放過(guò)秦始皇陵,？從目前的考古發(fā)掘來(lái)看,，秦始皇陵的地面建筑就是被項(xiàng)羽焚毀的，兵馬俑坑也被有組織的破壞,，那么地宮更不可能幸免,。
據(jù)現(xiàn)代考古證明，秦始皇陵地宮深30米,，而其祖先的秦公一號(hào)大墓深24米,，兩者結(jié)構(gòu)相似，均深埋在土中,，后者被零星的盜賊盜掘一空,，顯然有組織、大規(guī)模地發(fā)掘秦始皇陵地宮在技術(shù)上更無(wú)困難,。有一個(gè)例子,，西漢末年，赤眉軍攻克長(zhǎng)安,，將除了漢文帝霸陵以外的所有20座西漢皇帝,、皇后陵（形制類(lèi)似于秦陵）在短時(shí)間內(nèi)發(fā)掘一空，項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)有充分的時(shí)間,，有充足的人力,，發(fā)掘一座秦始皇陵更是易如反掌。
秦始皇陵確實(shí)是一座無(wú)盡的寶藏,，后世十六國(guó)的石勒,、黃巢一再光顧，組織了大規(guī)模的盜掘,。關(guān)中是盜墓盛行地區(qū),，七十二座帝王陵幾乎全部盜掘一空，從情理上推斷,，零星的盜賊也不可能放過(guò)這座顯赫的帝陵,。
白居易的《草茫茫懲厚葬者》詩(shī)中寫(xiě)道：“蒼蒼茫茫在何處，驪山腳下秦皇墓,?！怀I掘墳陵破，龍槨神堂三月火,?！痹恋脑u(píng)價(jià)更為刻薄：“生則張良錐之荊軻刀,，死則黃巢掘之項(xiàng)羽燒，居然一尚在臨潼郊，隆然黃土浮而高”,。
秦始皇陵被盜在古代幾乎是一個(gè)常識(shí),，只是在近年，才有人認(rèn)為秦始皇陵沒(méi)有被盜掘,，這是因?yàn)榻陙?lái)的一個(gè)考古發(fā)現(xiàn)似乎成了秦始皇陵沒(méi)有被盜的惟一有力的證據(jù)：考古測(cè)量出陵區(qū)中有廣達(dá)1.2萬(wàn)平方米的強(qiáng)水銀輻射區(qū),，為陵外其他地方水銀含量的8倍，這再一次證明了《史記》中秦陵記載的準(zhǔn)確性,，即地宮中含有大量的水銀,。有些人據(jù)此認(rèn)為地宮沒(méi)有被盜，否則水銀就會(huì)早已揮發(fā),。
盜掘地宮并不像考古發(fā)掘一樣將其封土全被挖開(kāi),，而只是打開(kāi)一個(gè)通道，而且土層坍塌,，自然會(huì)封閉,，地宮中的大量水銀不可能完全發(fā)揮干凈，因此這個(gè)考古發(fā)現(xiàn)不能成為地宮沒(méi)有盜掘的證據(jù),。
其實(shí)一條宋代的史料可以明確證明秦始皇地宮被盜掘,，只是此前幾乎沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)、利用,。宋開(kāi)寶三年（970年）,，宋太祖下詔：“周文王、成王,、康王,、秦始皇、漢高祖,、文帝,、景帝、武帝,、元帝,、成帝、哀帝,、……二十七陵嘗被發(fā)（盜掘）,，令有司備法服、常服各一襲,，具棺槨重葬,，所在長(zhǎng)吏致祭?！保ā独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》,，卷十一）這條史料明確無(wú)誤地指出秦始皇被盜掘，因此命令地方官準(zhǔn)備棺槨重新安葬。
既然秦始皇陵地宮已經(jīng)被盜掘多次,，張五常的猜想“秦始皇的陵墓,，猜想猜想，打開(kāi)何止值萬(wàn)兩黃金,，值百億兩也不止吧”恐怕會(huì)令人失望地落空,；當(dāng)然，可能也不會(huì)留存什么珍貴的文物讓反對(duì)發(fā)掘者為其保護(hù)而發(fā)愁了吧,。這場(chǎng)爭(zhēng)論其實(shí)是建立在虛幻基礎(chǔ)上的空論,。
|
作者：
侯楊方
編輯：
hunan
|
