趙延兵（右二）

7月17日15時(shí),，山西省高級(jí)人民法院就“黑磚窯”事件在太原迎澤賓館舉行新聞發(fā)布會(huì),。在會(huì)上，山西省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)劉冀民介紹,，被告人趙延兵對(duì)被限制人身自由強(qiáng)迫勞動(dòng)的民工,，施以毒手，情節(jié)特別惡劣手段特別殘忍,，后果特別嚴(yán)重,，故依法對(duì)被告人趙延兵判處死刑。

劉冀民說,，我國(guó)刑法規(guī)定了罪行法定和罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則,。審理這些案件我們根據(jù)犯罪事實(shí)依照法律規(guī)定分別以故意傷害罪、非法拘禁罪,、強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪,、雇傭童工從事危重勞動(dòng)罪,、窩藏罪定罪處罰。

劉冀民介紹,，對(duì)被告人在量刑方面始終堅(jiān)持罪行相當(dāng),，全面考慮犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)和情節(jié)對(duì)社會(huì)的危害程度,，充分考慮各種法定和酌定的量刑情節(jié),，準(zhǔn)確適用法律。如被告人衡庭漢,、王兵兵等故意傷害,、非法拘禁一案，因在非法拘禁,、強(qiáng)迫職工勞動(dòng)中致人重傷,、應(yīng)擇一重罪處罰。非法拘禁致人重傷最高刑為有期徒刑十年,，強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪最高刑為有期徒刑三年,，故對(duì)衡庭漢、王兵兵等人以非法拘禁罪定罪處刑,，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,。在審理的其他案件中，限制人身自由,、強(qiáng)迫職工勞動(dòng)的被告人其行為和刑事責(zé)任更符合強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪的規(guī)定,，故以強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪定罪處罰。在審理被告人衡庭漢,、趙延兵故意傷害部分時(shí),，認(rèn)定被告人趙延兵對(duì)民工劉寶以干活慢為由進(jìn)行毆打，在追打過程中,，用鐵鍬打擊劉寶的頭部和腰部,，致其倒地，第二天死亡,。被告人趙延兵對(duì)被限制人身自由強(qiáng)迫勞動(dòng)的民工,，施以毒手，情節(jié)特別惡劣手段特別殘忍,，后果特別嚴(yán)重,，故依法對(duì)被告人趙延兵判處死刑。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]