一次剖腹產(chǎn)手術后，產(chǎn)婦失去了3/4的小腸,，而讓她小腸潰爛化膿壞死的“罪魁禍首”,，竟然是被醫(yī)生忘在肚子里的一塊紗布。日前,，檢察院以醫(yī)生涉嫌醫(yī)療事故罪向法院提起公訴,，昨天上午8點半，寧河法院正式開庭審理此案,。據(jù)了解,，此案是1997年修訂的《中華人民共和國刑法》確立“醫(yī)療事故罪”后，天津市檢察機關十年來首次認定涉嫌醫(yī)療事故罪而提起公訴的案件,。

手術后紗布被留在肚內(nèi)

2003年12月23日上午,，24歲的孫紅（化名）即將臨盆，被家人送到了寧河縣某醫(yī)院,。經(jīng)雙方協(xié)商,，決定對孫紅進行剖腹產(chǎn)手術。

“生完孩子后,，我總感覺肚子疼,，而且肚子還是一直不見下去?！睂O紅回憶說,。看著女兒終日難忍疼痛,，家人決定帶著她到寧河縣醫(yī)院做一次檢查,。醫(yī)生檢查后，發(fā)現(xiàn)她的腹中有陰影,，隨即決定手術治療,。“我們當時才知道,，她的肚子里全都是膿,，小腸全部變黑，還發(fā)出陣陣惡臭,?！睂O紅的媽媽說。術后孫紅才得知,，讓她遭此一劫的“罪魁禍首”,，竟是留在肚子里的一塊39×18厘米的紗布。為此,，縣醫(yī)院不得不將孫紅壞死的1.7米小腸切除,，這相當于她小腸的3/4。

一塊紗布 害得產(chǎn)婦切腸

原來,，在做剖腹產(chǎn)手術時,，寧河縣某醫(yī)院的醫(yī)生王霞（化名）沒有通過器械護士，違反規(guī)定擅自下手術臺,，從敷料儲槽里取出一塊紗布墊,，放置在孫紅打開的腹腔內(nèi)，用于擋腸管,。術后,，器械護士在清點器械敷料時，將這塊紗布遺漏,，致使紗布墊遺留在孫紅的腹腔內(nèi),，導致她的小腸壞死。

2004年年底,，寧河縣醫(yī)學會做出醫(yī)療事故鑒定,，結論為“屬于二級丁等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔完全責任”,。由于當事方不服,，2005年3月，天津市醫(yī)學會再次進行鑒定,，得出鑒定結論為：本病例屬于二級丁等醫(yī)療事故,，醫(yī)院在診治過程中負有完全責任。

十年來醫(yī)療事故首涉罪

因孫紅小腸的絕大部分已被切除,，無法吸收營養(yǎng),，身體狀況急劇惡化。孫紅今年51歲的父親孫海（化名）一夜之間愁白了頭,，為了女兒,，他先后到復旦大學附屬中山醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院,、南京軍區(qū)總醫(yī)院,，找專家咨詢，尋醫(yī)問藥,。專家告訴孫海,，因為孫紅被截去了70％的小腸,，喪失功能后，會存在因短腸所導致的營養(yǎng)吸收障礙的可能,。

在承受著傷痛的同時,，孫紅一紙訴狀將給她做剖腹產(chǎn)手術的醫(yī)院告上法庭，起訴索賠48萬余元,。兩審法院審理后,，判決醫(yī)院賠償孫紅各種損失16萬余元。

在孫紅主張民事賠償?shù)耐瑫r,，她認為醫(yī)生王霞違規(guī)操作,，涉嫌刑事違法，也向當?shù)毓矙C關報了案,。公安機關偵查終結后,，以王霞涉嫌醫(yī)療事故罪，向檢察院移送審查起訴,。檢察院受理后,，認為應當以醫(yī)療事故罪追究王霞刑事責任。據(jù)了解,，此案是我國1997年修訂《中華人民共和國刑法》確立“醫(yī)療事故罪”后,，天津市檢察機關十年來首次認定涉嫌醫(yī)療事故罪而提起公訴的案件。

■ 庭審現(xiàn)場

由于孫紅身體原因,，她的父親孫海代理她出庭參加刑事附帶民事訴訟,，將醫(yī)院及王霞一并告上法庭，就孫紅后續(xù)治療的醫(yī)療費,、交通費等近8.7萬元進行索賠,。

在庭審過程中，面對刑事和民事的控訴,，王霞明確表示此次事故應當由醫(yī)院來承擔責任,，而不應由她來負責。院方則表示,，由于孫紅不能進行正常分娩,，他們與家屬協(xié)商后，決定對孫紅進行剖腹產(chǎn)手術,。因為孫紅待產(chǎn)時是飽餐后急來醫(yī)院診治,，手術局麻后，術中腸管膨出,，由于紗布墊不夠用,，王霞才又從儲槽中夾取一塊紗布墊用于堵住腸管。

庭審進行一個半小時后,，法院宣布擇日將對此案進行宣判,。 (攝影 新報記者 李國惠)

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]