馬系打經(jīng)濟(jì)牌

評論說,，就目前已經(jīng)公開的資料所知,，國民黨候選人馬英九的競選團(tuán)隊(duì)至少包括：主將（2008候選人）：馬英九（前臺北市長、前國民黨主席）,，副手：蕭萬長（臺灣前“行政院長”）,；競選后援會主任委員：江丙坤（臺灣前“經(jīng)濟(jì)部長”、前“行政院副院長”）,；政黨競選團(tuán)隊(duì)：詹春柏,、金溥聰、高朗,、楊渡,、詹啟賢、關(guān)中,、吳敦義,、鄭麗文等等（黨工、學(xué)者專家）,；地方樁腳：郝龍斌,、周瑋、胡志強(qiáng),、朱立倫等（十八名國民黨及無黨籍縣市長）,；智庫及后援部隊(duì)：劉兆玄、葉金川,、吳育升,、蘇起、李紀(jì)珠等等（專家學(xué)者,、退休官員,、馬系“立委”）。

就馬英九團(tuán)隊(duì)來說,，只要有點(diǎn)臺灣政局常識的都知道他是在主打“經(jīng)濟(jì)牌”,，其助選陣營成員中，除了一批專門打選戰(zhàn)的老黨工之外，掛頭牌的都是一些在1990年代主管臺灣經(jīng)濟(jì),，擁有亮麗成績,，并得到臺灣社會高度評價(jià)的“財(cái)經(jīng)官員”（蕭萬長、江丙坤）,，希望能喚起臺灣選民對過去國民黨執(zhí)政日子時(shí)代的“美好回憶”,，投馬英九和蕭萬長一票，送他們上最高領(lǐng)導(dǎo)人的寶座,。

謝團(tuán)撕裂族群

民進(jìn)黨候選人謝長廷的競選團(tuán)隊(duì)至少包括：主將（2008候選人：謝長廷（前高雄市長、前民進(jìn)黨主席,、臺灣前“行政院長”）,；副手：葉菊蘭（臺灣前“行政院副院長”、前高雄市代市長）,；競選后援會主任／副主任委員：張俊雄（臺灣現(xiàn)任“行政院長”）,、邱義仁（現(xiàn)任“行政院副院長”）；政黨競選團(tuán)隊(duì)：游錫堃,、李應(yīng)元,、卓榮泰、蘇嘉全,、陳其邁,、蕭美琴、黃劍輝等等（黨工,、官員,、“立委”）；地方樁腳：陳菊,、楊正興,、蘇煥智等（六名民進(jìn)黨籍縣市長）；智庫及后援部隊(duì)：姚文智,、管碧玲,、林耀文、謝欣霓,、林國慶,、徐國勇、王世堅(jiān),、李鎮(zhèn)楠,、王定宇、曹來旺等等（謝系“立委”）,。

就謝長廷團(tuán)隊(duì)來說,，其助選陣營成員當(dāng)中，反映出他打出的仍然是“臺獨(dú)論述”的老招數(shù)，以有“臺獨(dú)之母”之稱的首名自焚“殉道”的“臺獨(dú)烈士”鄭南榕遺孀葉菊蘭去穩(wěn)定住“臺獨(dú)（深綠）票源”（特別是臺灣中南部的那些基本教義派分子）,，然后謝長廷以比較“中性”的形象,，在邱義仁這位“選戰(zhàn)專家”的操盤下，去爭取“淺綠”甚至“淺藍(lán)”的中間選票,。換言之,，“撕裂族群、擴(kuò)大（省籍）裂痕,、制造對決,、險(xiǎn)中求勝”仍將會是謝長廷主打的路線。

如果比較正常的標(biāo)準(zhǔn)去分析雙方的基本實(shí)力,，馬英九競選團(tuán)隊(duì)是比較穩(wěn)重的,，也擁有比較良好的治臺經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)濟(jì)成績。但是,，即使如此,，馬英九能否勝選，將國民黨起死回生,，其實(shí)是沒太大把握的,，因?yàn)椋捎谛拇娌粷M而去投的反對票比例特別高的臺灣選民,，基本實(shí)力足夠,，永遠(yuǎn)比不上選戰(zhàn)技術(shù)較高，選舉結(jié)果一向都與比較先進(jìn)文明的其它民主地區(qū)有別,。

例如,，回溯往績，一年當(dāng)中,，國民黨往往都是贏了前面三百六十四天,，就是只輸在第三百六十五天那一個(gè)白天和半個(gè)晚上，被民進(jìn)黨以出人意表的“怪招”取勝,。2004年三月選舉投票日前一天中午打傷陳水扁肚皮的那兩顆“神奇子彈”,，便可以說明一切。

“打手集團(tuán)”專為選舉

評論進(jìn)一步分析,，相對而言,，謝長廷的競選團(tuán)隊(duì)其實(shí)是一個(gè)典型的“選舉機(jī)器”，或且是“打手集團(tuán)”的組合,，是目前最有機(jī)會爭取勝選的,。但是，假如謝長廷當(dāng)選,，他們是否能夠洗心革面,，改正陳水扁當(dāng)權(quán)時(shí)犯下的錯(cuò)誤,，是非常值得懷疑的。

總而言之,，在馬英九,、謝長廷的競選團(tuán)隊(duì)比較能夠治臺，都說不準(zhǔn)是否能順利當(dāng)選的客觀環(huán)境下,，與其用比較正常的標(biāo)準(zhǔn)去分析和評估臺灣選情,，倒不如反過來用反常的標(biāo)準(zhǔn)去分析和評估哪一邊比較可能敗選，看看哪一邊的競選團(tuán)隊(duì)成員比較不會“亂臺”,、“禍臺”,、“敗臺”，比較沒那么“惹人討厭”,，比較沒有那么“樣衰,、口臭、格賤”（樣子討厭,、嘴巴亂說話,、行為舉止低俗下流）,，令臺灣大多數(shù)選民“不去投他一票,、投他的對手一票”，從而令他“敗選”,，可能其準(zhǔn)確程度更高,。