鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
相關(guān)標(biāo)簽 | [妖魔化] [網(wǎng)絡(luò)暴力] [后媽虐童] |
7月中旬,,全國(guó)各大網(wǎng)站,、知名論壇流傳一篇名為《史上最惡毒后媽把女兒打得狂吐鮮血》的熱帖。帖子講述了江西鄱陽(yáng)六歲小女孩小慧被后媽打得口吐鮮血的事情,。發(fā)帖者稱事件源自江西電視臺(tái)都市頻道的新聞報(bào)道,,并引證電視截圖和醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)照片,以及小女孩指證“我的后媽是魔鬼”的同期聲,。整篇帖子圖文并茂,,展現(xiàn)出六歲女童遭后媽殘酷虐待的駭人故事。網(wǎng)絡(luò)輿論即刻為憤怒所淹沒,。
然而,,幾天之后,隨著越來越多的媒體介入采訪,,出人意料的事情發(fā)生了,。先是小慧后媽陳彩詩(shī)面對(duì)記者號(hào)啕大哭,長(zhǎng)跪喊冤,,堅(jiān)決否認(rèn)打過孩子,,甚至幾次意欲自殺擺脫指責(zé);更高級(jí)別的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也做出鑒定,,小孩病癥應(yīng)該是由血友病凝血功能障礙所引起,。昨日,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)向媒體通報(bào)表示,,陳彩詩(shī)沒有虐待小慧的行為,,小慧傷勢(shì)是自己跌倒造成。
事件至此,,已經(jīng)指向和揭示出一個(gè)不堪的結(jié)論——為了尋求社會(huì)幫助,,給小孩治病,有人精心策劃了這起轟動(dòng)一時(shí)的后媽虐童事件,,并殘忍傷害了無辜的后母陳彩詩(shī),。雖然有人聲稱這是“善意的謊言”,然而,,事態(tài)所激發(fā)的道德義憤和現(xiàn)實(shí)行動(dòng),,顯然無法用“善意”來欺瞞和承載,。面對(duì)洶涌的網(wǎng)絡(luò)輿論,無辜蒙冤的后媽陳彩詩(shī)首先崩潰,,無數(shù)付出真情的民眾感受欺騙,,飽受指責(zé)的當(dāng)?shù)毓賳T遭遇誤解。因?yàn)楣俜酵▓?bào),,謊言開始褪色,,真相卻在說出的前一秒鐘。
毫無疑問,,這已經(jīng)成為公共事件,。這場(chǎng)襲卷了公眾良知、收割了普遍同情,、激起了漫天憤怒,、布下了帷幕重重的事件,它已經(jīng)不是反思網(wǎng)絡(luò)暴力如此簡(jiǎn)單,,亦不是驗(yàn)證社會(huì)道德喚起這般輕佻,。它使無數(shù)目光從一個(gè)急需救助的病弱孩子身上迅速移開,投入到了對(duì)真相的期待,、對(duì)社會(huì)的質(zhì)疑、對(duì)良知的反諷,、對(duì)善惡的猶疑,。孩子病情危殆,無知無辜,,對(duì)她的救助無可質(zhì)疑,,但成人世界就此生發(fā)的善與惡、真與假,、手段和目的,、真相與謊言,卻已陣腳大亂,。說出真相,,成為無可逃遁的前提。
漩渦中心的女孩父母,,他們負(fù)有道義的責(zé)任要說出真相,。那些溫暖的情意、無私的捐助,、憤恨的咒罵,、痛心的眼淚,都朝向他們而去,。更重要的是,,在輿論沸騰疑云密布的時(shí)候,他們是守著真相的人。誰(shuí)是真正的策劃者,,小孩的父親,、生母還是他人?那位不堪指責(zé)意欲自殺的后媽,,她是知曉并自愿成為這一出戲的代價(jià)承擔(dān)者,,還是在復(fù)雜紛亂的家庭爭(zhēng)斗中被誣蔑被強(qiáng)迫被冤屈?曾否認(rèn)陳彩詩(shī)虐待過孩子的小慧父親,,何以不能在妻子長(zhǎng)跪喊冤的時(shí)刻挺身而出,?真相在他們手里。
最先披露事件的新聞?dòng)浾?,他們?fù)有職業(yè)的責(zé)任要說出真相,。這篇一開始就定性為后媽虐待女童的新聞報(bào)道,出自江西電視臺(tái)都市頻道,。據(jù)網(wǎng)帖得知,,這家電視臺(tái)在報(bào)道這一事件時(shí),甚至制作播出了節(jié)目宣傳片,,可知事件真?zhèn)伪亟?jīng)過嚴(yán)格甄別,。然而,今天看來,,要從女孩患有血友病的醫(yī)學(xué)事實(shí),,推斷出后媽虐待孩子的結(jié)論,如果不是先入為主和偏聽偏信,,幾乎不符合新聞媒體應(yīng)該有的專業(yè)能力和職業(yè)常識(shí),。如今,已經(jīng)有人懷疑這家媒體的記者可能為私情所收買,,從而喪失了應(yīng)有的公正立場(chǎng),。媒體蒙羞,如何能逃過說出真相的壓力,?
還有涉及事件的其他機(jī)構(gòu),,他們負(fù)有公共責(zé)任要說出真相。因?yàn)樯嫦有姓蛔鳛?,?dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)已經(jīng)發(fā)布通報(bào),,證明陳彩詩(shī)并未虐待女童,但更深的事件內(nèi)幕,,當(dāng)?shù)毓菜坪跻褵o意介入,。還有江西省慈善總會(huì),對(duì)于明顯應(yīng)該存疑的新聞事實(shí),,何以輕易投合“后媽虐待女童”事件判斷,,第一時(shí)間就向社會(huì)公開捐款賬號(hào),?如此舉動(dòng),不在于他們誤籌善款救助了病危的小慧,,而在于以機(jī)構(gòu)公信力間接傷害了無辜的母親陳彩詩(shī),,他們同樣有責(zé)任向社會(huì)說出真相。
無數(shù)公眾隱身于網(wǎng)絡(luò),、分散于城鄉(xiāng),,他們歷經(jīng)了對(duì)最惡毒后媽的憤怒,對(duì)病弱孩子的同情,,對(duì)操縱公意的惱怒,,對(duì)內(nèi)幕隱晦的失望,對(duì)不實(shí)報(bào)道的斥責(zé),,轉(zhuǎn)而回顧自己敏感而亢奮的大愛良知,,卻是百味雜陳。但我們不必動(dòng)搖自己的良知大愛,,卻需要對(duì)真相呈現(xiàn)保持耐心,。
文本來源:南方都市報(bào)
相關(guān)鏈接:
楊耕身:“史上最毒后媽”再次見證網(wǎng)絡(luò)暴力 “史上最毒后媽”事件:是人性暴力還是網(wǎng)絡(luò)暴力 |
作者:
南都社論
編輯:
李新愛
|