此次事故與十多日前發(fā)生在河南陜縣支建煤礦的潰水事故原因如出一轍：都是因當(dāng)?shù)貧v史罕見的暴雨造成河堤被沖垮洪水進(jìn)入礦區(qū)淹沒礦井所致,。但在陜縣事故中，69個(gè)礦工被成功救出,。這雖然得益于“一堵二排三送風(fēng)”的果斷,、科學(xué)的決策，然而,，誠如國家安監(jiān)總局某官員所說,，“我們很幸運(yùn)有一個(gè)壓風(fēng)管道可以利用，通信線路沒有中斷,，這是歷次救援都沒有的,。”正是這樣一個(gè)簡單的通道,，給69名礦工以“生命臍帶”,，使得這一搶險(xiǎn)救援方案能夠?qū)嵤?/P>

希望并祈禱同樣的奇跡能夠在山東新泰張莊煤礦中出現(xiàn)。國家安監(jiān)總局局長李毅中對搶險(xiǎn)救援工作提出了“一堵二排三救四?！钡乃捻?xiàng)要求,，而在2000多名解放軍、武警官兵和礦工的努力下,，汶河支流潰口處封堵工程基本實(shí)現(xiàn)合龍,，出事礦井內(nèi)也開始抽水。這為搶險(xiǎn)救援工作打下了一個(gè)好的基礎(chǔ),。但要看到,，此次事故的搶險(xiǎn)救援任務(wù)比陜縣要嚴(yán)峻得多：首先,，新泰張莊煤礦遭遇兩次暴雨，一次205毫米,，另一次100毫米,，致使井下水位猛升，四個(gè)工作面已被潰水淹沒,，井下所有排水泵也全部被淹,，失去排水能力。二是井下被困礦工更多,，這意味著氧氣和食物將更稀缺,。三是距離災(zāi)害發(fā)生時(shí)已經(jīng)過去數(shù)十小時(shí)，時(shí)間對身處險(xiǎn)境的礦工們來說,，是非常寶貴的,，多一分鐘，就多一分危險(xiǎn),。

現(xiàn)在,，我們除了默默的期盼和揪心的等待外，也應(yīng)該追問,，為什么此類悲劇會(huì)再三發(fā)生,？看起來這是一起自然事故，但這種自然事故發(fā)生多了,，就不能僅僅歸罪于自然的“無情”,。

國家安監(jiān)總局的統(tǒng)計(jì)顯示，僅今年7月,，就發(fā)生多起煤礦透水事故,，除了河南支建煤礦69人被全部救出外，其余的透水事故都或多或少死了人,。再聯(lián)系到今年以來全國煤礦重特大安全事故死亡人數(shù)同比上升,，可以看出，煤礦事故特別是透水事故的發(fā)生,，不僅有降雨量大,、洪水、泥石流等自然災(zāi)害原因,，也暴露出了有關(guān)部門在防范自然災(zāi)害引發(fā)的事故災(zāi)難上,，在防范透水、治理水害上,，以及在安全生產(chǎn)的應(yīng)急救援等方面,，還存在著一些薄弱環(huán)節(jié)。具體而言，就是防范措施遲遲得不到落實(shí),，隱患排查治理工作存在較大差距,。以支建煤礦為例，該礦對周邊存在的多處廢棄鋁土礦,、露天鋁土礦大坑等重大隱患缺乏了解,，沒有預(yù)防事故的措施和預(yù)案。事發(fā)前嚴(yán)重超定員生產(chǎn),，核定年產(chǎn)能力14萬噸,，井下當(dāng)班作業(yè)人員多達(dá)102人,超員一倍以上，導(dǎo)致被困人員多,。此次張莊煤礦淹井事故,，也是洪水通過廢棄砂井進(jìn)入煤礦,，說明張莊煤礦對廢棄砂井同樣沒有預(yù)警措施,。

如果說奇跡的出現(xiàn)有一定的偶然性，那么,，悲劇的發(fā)生往往有著更多的相似原因,。這些年來，連接不斷的煤礦安全事故使我們就像被困井下的礦工兄弟們一樣,，艱于呼吸,。要避免礦難悲劇的一再發(fā)生，歸根結(jié)底,，必須改變我們的發(fā)展觀,，堅(jiān)持走人與自然和諧相處的可持續(xù)發(fā)展道路。因?yàn)檎侨祟惒缓侠淼拈_發(fā),、建設(shè)活動(dòng)加重了自然災(zāi)害,。只有敬畏、適應(yīng),、利用,、回報(bào)大自然，才能得到大自然的無私奉獻(xiàn),，人類才會(huì)在大自然的呵護(hù)下健康生存,。

相關(guān)閱讀：

陳杰人：高效礦難救援捍衛(wèi)國人生命尊嚴(yán)

西云：為何總是礦難事故后高度重視

陸志堅(jiān)：證照齊全非礦難的遮丑布

69名礦工獲救：欣慰之余不忘反思

童大煥：這樣的奇跡不會(huì)經(jīng)常發(fā)生