犯貪污,、受賄罪的農(nóng)機(jī)局局長(zhǎng),，憑借一份檢舉他人犯罪的材料一審被判緩刑。檢方從中卻發(fā)現(xiàn)端倪:該局長(zhǎng)之所以立功,，全是靠一派出所所長(zhǎng)事先“通風(fēng)報(bào)信”,！經(jīng)檢方提起抗訴，貪賄局長(zhǎng)再次站上審判席,。
2月26日,，大邑縣法院對(duì)該案作出判決:王先富犯受賄罪判處有期徒刑2年6個(gè)月，犯貪污罪判處有期徒刑3年6個(gè)月,，數(shù)罪并罰,，執(zhí)行有期徒刑4年。
“檢舉”有功
貪賄局長(zhǎng)一審獲緩刑
現(xiàn)年51歲的王先富系金堂縣農(nóng)機(jī)局原局長(zhǎng),。2006年6月,，王局長(zhǎng)突然“出事”了，原因是他涉嫌在實(shí)施全縣提灌站改造等工作中利用職務(wù)之便收受賄賂3萬(wàn)余元,，并侵吞公款4萬(wàn)余元,。
證據(jù)確鑿，金堂縣人民檢察院以貪污罪和受賄罪對(duì)其提起公訴,。金堂縣法院查明,，王先富在擔(dān)任金堂縣農(nóng)業(yè)機(jī)械管理局局長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利,，收受他人賄賂35000元,，侵吞公款42400元，其行為分別構(gòu)成了受賄罪和貪污罪,。歸案后,，王先富拿出檢舉材料揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)法院查證材料屬實(shí),，依法認(rèn)定為立功,；加上王主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的收受“某保險(xiǎn)公司”現(xiàn)金之事，并退出贓款35000元,，法院決定對(duì)其從輕處罰,。
2007年3月15日，金堂縣法院對(duì)該案一審宣判:王先富犯受賄罪,，判處有期徒刑2年,；犯貪污罪,，判處有期徒刑3年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑3年,，緩刑5年,。
深入調(diào)查
原是派出所所長(zhǎng)“透風(fēng)”
宣判后不久，金堂縣檢察院了解到,，王先富的辯護(hù)律師唐某某在該案中有偽造立功證明材料的嫌疑,。
情況重大，檢察官立即展開(kāi)艱苦的調(diào)查工作,，真相漸漸浮出水面:唐某某系王先富案的辯護(hù)律師,，開(kāi)庭前的一天，他從某派出所所長(zhǎng)秦某某處得知了一條派出所已掌握的犯罪線索,，這讓他欣喜不已,。隨后，唐某某會(huì)見(jiàn)了王先富,，將該犯罪線索悄悄告知王先富,，并要求其復(fù)述，當(dāng)場(chǎng)為王作了筆錄,。
一切就緒,，唐某某將該筆錄作為舉報(bào)材料移送至秦某某任所長(zhǎng)的派出所。秦某某便以該所名義為王先富出具“檢舉說(shuō)明”等虛假材料,，作為王先富有檢舉立功的證明材料,。
2008年4月3日，大邑縣法院以幫助偽造證據(jù)罪判處秦某某有期徒刑8個(gè)月,，緩刑一年,；唐某某被免予刑事處罰。
檢方抗訴
貪賄局長(zhǎng)最終獲刑
2008年4月25日,，金堂縣檢察院提請(qǐng)成都市檢察院依法將該案向市中級(jí)法院提出抗訴,。提抗理由為二，一是原審判決認(rèn)定王先富歸案后有立功行為,，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；二是在《最高人民法院關(guān)于對(duì)貪污,、受賄,、挪用公款犯罪分子貪污正確適用緩刑的若干規(guī)定》中明確規(guī)定，“犯有數(shù)罪的貪污,、受賄,、挪用公款犯罪分子，不適用緩刑,?！痹瓕徟袥Q適用法律不當(dāng),。
2008年5月28日，成都市檢察院于向市中院提出抗訴,。
經(jīng)大邑縣法院認(rèn)定,，公訴機(jī)關(guān)抗訴理由成立，法院予以支持,?！巴跸雀蝗鐚?shí)供述偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄事實(shí)與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行，不屬自首,，但可以酌情從輕處罰,；王先富積極退繳贓款，且在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)配合檢察機(jī)關(guān),，如實(shí)反映了律師唐某某為幫助其爭(zhēng)取緩刑從而弄虛作假的犯罪事實(shí),，有悔罪表現(xiàn)，亦可酌情從輕,?！苯衲?月26日，大邑縣法院對(duì)該案作出判決:維持原審判決中對(duì)贓款予以追繳的決定,；撤銷原審判決中因犯罪受賄罪,、貪污罪對(duì)其適用緩刑的決定；王先富犯受賄罪,，判處有期徒刑2年6個(gè)月,，犯貪污罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月,，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑4年,。
|
編輯：
周磊
|
