21日,，在天涯雜談,、貓眼看人,、央視論壇等網(wǎng)站一個(gè)帖子《強(qiáng)烈關(guān)注,！網(wǎng)友曝光山東滕州市政府豪華大樓被拘捕》引發(fā)巨大轟動(dòng),，帖中稱網(wǎng)友“白展堂123”于14日在新華論壇上發(fā)了一個(gè)帖子,，里面是幾張市政府大樓的照片,，看上去有豪華衙門之嫌。16日即被警方拘捕,。這個(gè)帖子引發(fā)巨大反響 ,，部分網(wǎng)友懷疑真實(shí)性的同時(shí)也有很多網(wǎng)友憤怒,。

記者采訪了有關(guān)各方，滕州市委宣傳部表示非常歡迎媒體報(bào)道,，因?yàn)檫@是個(gè)“謠言”,。被抓的馬某是因?yàn)槌旨儆浾咦C招搖撞騙，與發(fā)帖無關(guān),，他們認(rèn)為馬某根本不是“白展堂123”,。

同時(shí)，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在一些關(guān)鍵問題上涉事各方說法不一,，疑點(diǎn)重重。

網(wǎng)友高度關(guān)注

6月14日,，“白展堂123”在新華論壇發(fā)了題目為《看看俺滕州市政府大樓?。〔皇谴档危,。,。　返奶?，從照片上看,，這座大樓和它的廣場(chǎng)確實(shí)有些氣派和豪華。

網(wǎng)上流傳的豪華辦公樓

政府辦公樓的會(huì)議室

幾天后,，網(wǎng)友“qichonghuai”跟帖稱白展堂已經(jīng)因曝光豪華大樓被當(dāng)?shù)鼐骄胁?，并稱“經(jīng)過多方查證竟然是真實(shí)的消息”。很快,，就有網(wǎng)友轉(zhuǎn)載了這個(gè)消息,，在天涯、凱迪,、網(wǎng)易等多家網(wǎng)站上都立即成為熱點(diǎn),，在貓眼看人論壇，一度同時(shí)有多篇帖子都是在談這件事情,，其中一篇在22日中午被刪前跟帖已經(jīng)達(dá)到八十多頁,。

部分網(wǎng)友提出不能由一個(gè)帖子就相信有公民會(huì)因?yàn)榕娜嗣裾髽堑恼掌蛔ィ枰M(jìn)一步核實(shí),。但更多網(wǎng)友在提出種種猜測(cè)之外,，也開始表達(dá)憤怒。

有網(wǎng)友擔(dān)心如果這是真的,，那么很多網(wǎng)民都將“人人自?！薄Ｓ芯W(wǎng)友提出“莫非政府辦公大樓是軍事基地，所以拍照片發(fā)到網(wǎng)上就構(gòu)成了泄露國家機(jī)密,？”在人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇，有網(wǎng)友把轉(zhuǎn)載這一消息的ID都列出來,，開玩笑說“你們都等著被抓吧”,。有網(wǎng)友開始注冊(cè)“白展堂june21”等ID來表達(dá)對(duì)他的支持。

涉嫌“招搖撞騙”罪

“白展堂123”真的被抓了嗎,？是因?yàn)榘l(fā)帖嗎,？當(dāng)?shù)鼐皆趺唇忉專烤痛擞浾哌M(jìn)行了調(diào)查,。

第一個(gè)發(fā)帖說其被抓的是“qichonghuai”,，他曾是《法制早報(bào)》濟(jì)南記者站站長。qichonghuai說,，白展堂真名是馬某,，是他的朋友，確實(shí)已經(jīng)被抓,。

記者采訪了馬某的妻子李女士,，她證實(shí)丈夫確實(shí)被拘捕了。

刑警大隊(duì)辦案警員徐峰告訴記者,，案發(fā)當(dāng)天,，自稱是《法制日?qǐng)?bào)》記者的馬某，找到一個(gè)變壓器經(jīng)銷商,，以幫消費(fèi)者討說法為名索錢三五千,。該經(jīng)銷商要馬某拿出記者證，看后認(rèn)定記者證是假的,，就把馬某扭送到刑警大隊(duì),。刑警大隊(duì)上網(wǎng)一查，發(fā)現(xiàn)該記者證確系偽造,于是當(dāng)即將其拘捕,。

18日發(fā)出的刑事拘留書稱,，馬某涉嫌“招搖撞騙”罪,。

馬某不是“白展堂123”,？

馬某生于1964年，并非《法制日?qǐng)?bào)》記者,，目前沒有正式工作,，經(jīng)常背著照相機(jī)到處溜達(dá),，給省內(nèi)外多家媒體報(bào)料，“qichonghuai”是其中之一,。

《滕州日?qǐng)?bào)》廣告部一位曾領(lǐng)導(dǎo)過馬某的負(fù)責(zé)人說,，記者證肯定是假的，但“真記者不敢寫的東西他敢寫，他敢說真話,?！本秸疫^他談馬某的問題，也曾問到那篇帖子,，“我當(dāng)時(shí)就跟公安局的說帖子肯定不是他發(fā)的,。”因?yàn)樗J(rèn)為馬某拍不了那么好的照片,。

“qichonghuai”認(rèn)為發(fā)帖的人就是馬某,。因?yàn)榫驮隈R某被捕前幾天他曾和馬某一起去看過那個(gè)大樓，談起拍照片發(fā)到新華論壇的想法,。隨后他就看到了新華論壇真的出了這篇帖,，所以他認(rèn)為馬某就是白展堂。對(duì)于巧合的可能性他認(rèn)為很小,。

李女士回憶說此前丈夫曾跟她說,，想把市政府豪華大樓的照片發(fā)到網(wǎng)上，但有點(diǎn)擔(dān)心會(huì)引來麻煩,，她勸丈夫“那就不要發(fā)”,。但她不知道他后來有沒有發(fā)。

記者查出了白展堂此前發(fā)過的帖,，其中一個(gè)曾提到他五一去貴州旅游,。而據(jù)李女士介紹，馬某五一也去過貴州,。

不過在另一個(gè)帖子里,，白展堂又曾提到自己在某電業(yè)局工作，這又明顯與馬某的工作經(jīng)歷不符,。

滕州市公安局給記者發(fā)來一份“拘捕網(wǎng)民‘白展堂123’情況說明”,。“情況說明”稱,，據(jù)馬某交代,，他從未在新華社區(qū)發(fā)過帖子，“qichonghuai”的那些帖子純屬造謠,。也就是說警方逮捕的并不是“白展堂123”,。

辦案民警徐峰告訴記者，在記者采訪之前,，他們根本不知道“白展堂123”,，也不清楚有網(wǎng)友曝光滕州市政府豪華大樓?！鞍渍固?23”是不是馬某,，因?yàn)楦盖闊o關(guān)，所以沒有調(diào)查，也不會(huì)去調(diào)查,。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]