據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,，涉及“第一家庭”的要費(fèi)案,，陳水扁要求承審合議庭限期發(fā)還陳瑞仁檢察官查扣的機(jī)要費(fèi)支出單據(jù)，相較大法官會(huì)議作成釋字627號(hào)解釋后,，陳水扁要求“速審速結(jié)”機(jī)要費(fèi)案,，如此“前恭后倨”的反復(fù)態(tài)度，讓人再次見(jiàn)識(shí)“陳律師”的性格,，說(shuō)穿了,，目的就是要阻撓機(jī)要費(fèi)的審判。

文章說(shuō),，六月十五日，大法官會(huì)議作成釋字627號(hào)解釋?zhuān)x予“總統(tǒng)”“國(guó)家機(jī)密”特權(quán)后,，陳水扁對(duì)機(jī)要費(fèi)案的審理,，只提出希望盡速審結(jié)，彷佛尊重司法程序,；然而,，不到兩周時(shí)間，態(tài)度馬上一百八十度大轉(zhuǎn)變,，以“總統(tǒng)”名義,，聲請(qǐng)發(fā)還機(jī)要費(fèi)支出單據(jù)，這種手法和機(jī)要費(fèi)案四名被告的律師團(tuán)當(dāng)初一直拖延審判手法，如出一轍,。

陳水扁等到機(jī)要費(fèi)已趨向結(jié)案邁進(jìn),，再來(lái)主張臺(tái)灣安全有遭受危險(xiǎn)的疑慮，著實(shí)無(wú)法讓民眾信服,。如果真是機(jī)密,，且臺(tái)灣安全有危險(xiǎn)的話，早在陳瑞仁偵查之初,，就該主張,。

文章說(shuō)，再者“遭受危險(xiǎn)之疑慮”,，意即只是顧慮,，并沒(méi)有真的發(fā)生，陳水扁以一介非訴訟案被告的身份,，要求發(fā)還其它被告重要證據(jù),，不正是阻撓審判？也是以“總統(tǒng)”之尊,，繼陳菊當(dāng)選無(wú)效判決發(fā)言后,，再次不當(dāng)干預(yù)司法獨(dú)立的不良作為。

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]