據(jù)臺灣媒體報(bào)道,，涉及“第一家庭”的要費(fèi)案,，陳水扁要求承審合議庭限期發(fā)還陳瑞仁檢察官查扣的機(jī)要費(fèi)支出單據(jù),，相較大法官會(huì)議作成釋字627號解釋后,，陳水扁要求“速審速結(jié)”機(jī)要費(fèi)案,，如此“前恭后倨”的反復(fù)態(tài)度,，讓人再次見識“陳律師”的性格，說穿了,，目的就是要阻撓機(jī)要費(fèi)的審判,。

文章說，六月十五日,，大法官會(huì)議作成釋字627號解釋,，賦予“總統(tǒng)”“國家機(jī)密”特權(quán)后，陳水扁對機(jī)要費(fèi)案的審理,，只提出希望盡速審結(jié),，彷佛尊重司法程序；然而,，不到兩周時(shí)間,，態(tài)度馬上一百八十度大轉(zhuǎn)變，以“總統(tǒng)”名義,，聲請發(fā)還機(jī)要費(fèi)支出單據(jù),，這種手法和機(jī)要費(fèi)案四名被告的律師團(tuán)當(dāng)初一直拖延審判手法，如出一轍。

陳水扁等到機(jī)要費(fèi)已趨向結(jié)案邁進(jìn),，再來主張臺灣安全有遭受危險(xiǎn)的疑慮,，著實(shí)無法讓民眾信服。如果真是機(jī)密,，且臺灣安全有危險(xiǎn)的話,，早在陳瑞仁偵查之初，就該主張,。

文章說,，再者“遭受危險(xiǎn)之疑慮”，意即只是顧慮,，并沒有真的發(fā)生,，陳水扁以一介非訴訟案被告的身份，要求發(fā)還其它被告重要證據(jù),，不正是阻撓審判,？也是以“總統(tǒng)”之尊，繼陳菊當(dāng)選無效判決發(fā)言后,，再次不當(dāng)干預(yù)司法獨(dú)立的不良作為,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]