原標(biāo)題：法學(xué)專家“舌戰(zhàn)”香港“占領(lǐng)中環(huán)”主事人

中新社香港4月15日電(記者 趙建華)明知所謂公民提名、政黨提名不合法,，卻仍喋喋不休,；明知香港普選的法律基礎(chǔ)是《基本法》,，卻仍糾纏于所謂“國際標(biāo)準(zhǔn)”,；明知“占領(lǐng)中環(huán)”破壞法治，卻仍不斷鼓動,、教唆甚至以此要挾中央,，香港反對派種種言行激起法學(xué)專家不滿。15日在港舉行的香港特區(qū)行政長官普選研究論壇上,，來自內(nèi)地,、香港、澳門的法學(xué)專家對這些言行當(dāng)面予以駁斥,。

論壇上,，“占領(lǐng)中環(huán)”主事人、香港大學(xué)法律系副教授戴耀庭一直談?wù)撍^公民抗命(占領(lǐng)中環(huán))的合理性,。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長莫紀(jì)宏對此感到不解,，懷疑他缺乏社會責(zé)任感，理論依據(jù)不清晰,，一位學(xué)者動輒要挾發(fā)動文革式的政治運動太可怕,。

身為國際憲法學(xué)協(xié)會執(zhí)行委員的莫紀(jì)宏說,，不研究憲法的人，容易被戴耀庭的說法迷惑,。公民抗命從來都不是國際憲法學(xué)界普通認(rèn)同,、普通討論的概念，動輒大談公民抗命不靠譜,。

莫紀(jì)宏說,，如今提名委員會還沒有開始提名、沒有具體的提名結(jié)果就要反對,，反對的是什么,、抗拒的什么？身為憲法學(xué)者,，卻要發(fā)動公民抗命,、最終后果自己也無法控制，這種行為不負(fù)責(zé)任,，將破壞香港的法治,。

莫紀(jì)宏擔(dān)心，香港社會比較復(fù)雜,，即有中國公民也有不少非中國公民,。“占領(lǐng)中環(huán)”發(fā)起者打出公民抗命的旗幟，怎樣保證參與者都是中國公民,？如果多數(shù)參與者不是中國公民而是外國人,，那么這些外國人抗什么命？他們抗特區(qū)政府和中華人民共和國中央政府的“命”,，想要達到什么樣的政治目的,？

論壇上，清華大學(xué)法學(xué)院院長,、全國港澳研究會副會長王振民指,，現(xiàn)在有合法渠道讓香港市民發(fā)表意見，為何要抗命,？難道現(xiàn)在的特區(qū)政府是法西斯政權(quán),，難道現(xiàn)在的民主程度不如從未實施過民主的港英時期？

對公民抗命感到不解的還有澳門大學(xué)法學(xué)院教授駱偉建,。他說,，研究憲法的人，要首先遵守憲法(憲制性文件),。否則,，還要憲法條文做什么？特區(qū)政府嚴(yán)格按照基本法辦事(落實普選),，你還要抗什么命,？

雖遭批駁,，但戴耀庭仍堅持所謂的“國際標(biāo)準(zhǔn)”。莫紀(jì)宏說,，一個學(xué)者可以表達自己不同的意見,，但參與公共政策發(fā)表評論時要有責(zé)任心、要慎重,，不要輕言所謂“標(biāo)準(zhǔn)”,。在公共領(lǐng)域只有法律標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。二者之外,，其他的不具有公共性,，都是個人或者團體的看法、“標(biāo)準(zhǔn)”,。

在普選問題上不存在所謂的“國際標(biāo)準(zhǔn)”,。對香港大學(xué)法律學(xué)院比較法與公法研究中心3月20日舉行圓桌會議邀請部分法學(xué)專家討論公約第25條涉及的“選舉普及和平等”等議題，莫紀(jì)宏說,，與會的國際專家自己都比較熟悉,，他們可以提出自己的看法，但這些看法不能上升為標(biāo)準(zhǔn),。香港普選適用的是基本法,，不存在超越基本法的其他所謂標(biāo)準(zhǔn)。

王振民也指出,，世界各國各地沒有統(tǒng)一的模式,，它們的選舉制度還會隨著時間的變化而變化。沒有最民主的普選,，只有更民主的普選,。如果要求香港的普選符合國際標(biāo)準(zhǔn)，那么要符合哪個國家的標(biāo)準(zhǔn),，英國的,，還是美國的,？要符合這些國家19世紀(jì),，還是20世紀(jì)、21世紀(jì)的標(biāo)準(zhǔn),？

王振民認(rèn)為,，只要符合一人一票、每票等值,，就符合基本法和國際人權(quán)公約的要求,。在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)造符合香港實際情況的香港普選模式,。衡量一個普選模式和政治體制好壞的根本標(biāo)準(zhǔn),，是看它是否能夠解決本地的問題,，實現(xiàn)本地的善治，為本地人民謀福祉,，造福于本地人民,。

王振民還指出，提名委員會不是解決一人一票,、民主的問題,，民主問題放在全民投票階段解決。提名委員會要解決的是均衡參與,、保證香港資本主義發(fā)展等問題,。

王振民說，香港是資本主義社會,，工商業(yè)者人數(shù)很少,，但他們控制了香港80%的經(jīng)濟命脈。他們在第二階段(一人一票選特首)時就變成了少數(shù),。如果在提名候選人時無法做到均衡參與,，工商界的聲音在第二階段就聽不到了，這不利于香港的長期持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,。

王振民認(rèn)為,，既要讓香港市民有機會選擇特首，同時又要維持香港的繁榮穩(wěn)定,。否則,，大量投資外流，香港失去國際航運,、貿(mào)易,、金融地位，造成大量失業(yè),，這才是最大的憂慮,。

內(nèi)地法學(xué)專家發(fā)表有關(guān)香港政改的意見時，有人卻借口說,，內(nèi)地和香港分別實行大陸法,、海洋法(普通法)，所以內(nèi)地法學(xué)專家的觀點對香港普選的參考價值不大,。

對此,，考察過英國議會的莫紀(jì)宏說，英國法院首先是引用法律條文判案,，只有沒有明確的法律條文根據(jù)時才使用判例,。在一些實施大陸法的國家比如法國判案時，也會引用一些案例判決。大陸法,、海洋法兩者相互融合,，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，不應(yīng)過于看重兩者之間的不同,，更應(yīng)看重的是法治原則,。而且對于普選問題，《基本法》有明文規(guī)定,，全國人大常委會亦有相關(guān)決定,。(完)