林彪與粟裕資料圖

本文由鳳凰網(wǎng)歷史頻道專欄作者張雄文供稿

xxx一生長期共事的搭檔不多，最重要的只有兩個，林彪與粟裕,。紅軍時期,，林彪為紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長，xxx為軍團(tuán)政委,；建國初期,，xxx是第一副總參謀長，代理總參謀長,，粟裕則是第二副總參謀長,。

xxx1971年11月評價林彪說：

……我在老同志座談會上，對林賊在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期的罪行作了揭發(fā),。陳x同志揭的是前四年,，我揭的是后四年。……

我對林賊是有一個認(rèn)識過程的,。過去在蘇區(qū)和在長征時的印象,，覺得他年青，世故不多,，打仗還肯動腦筋,，但個人英雄主義突出，從不接受批評,，更不肯自我批評,；在關(guān)鍵時刻，并不是忠于毛主席的,，而是反對毛主席的,；教條宗派集團(tuán)、彭德懷,、張國燾等拉他的時候,，他是“實(shí)用主義”的，想投靠,。平型關(guān)戰(zhàn)役后,，就分開了，以后接觸不多,。全國解放后,，他長期養(yǎng)病。第一次廬山會議后,，他主持軍委工作,，打著紅旗反紅旗，調(diào)子越來越高,，巧妙地掩蓋了他野心家,、陰謀家,、反革命兩面派的真面目……（注釋：xxx1971年11月28日批判林彪給毛澤東的信）

后來，在自己的回憶錄中,，xxx繼續(xù)“揭批”林彪,，主要?dú)w結(jié)為8點(diǎn)：

一是1932年4月林彪縱容部隊(duì)違反政策，把一些不交款的老財弄到街上拷打,；

二是第五次反“圍剿”期間,，支持博古、李德,；

三是長征路上不負(fù)責(zé)任,；

四是1935年遵義會議后反對毛澤東指揮；

五是一,、四方面軍會師后支持張國燾,；

六是1935年12月中旬對形勢悲觀；

七是1936年春拒絕毛澤東要求一軍團(tuán)撥點(diǎn)兵給十五軍團(tuán)的指令,；

八是1948年違抗毛澤東迅速進(jìn)關(guān)的命令,；

九是平津戰(zhàn)役中對北京的和平解放態(tài)度消極（《xxx回憶錄》）。

xxx在回憶錄中,，還認(rèn)為林彪：“他平時又是一個不愛多講話的人,，和他共事，推心置腹地交換一些意見,，有時感到困難,。往好處想，這個人似乎很深沉,，往壞處想他,，又覺得他很陰沉又有些鷹鷙。”（《xxx回憶錄》）

xxx1958年7月評價搭檔粟裕說：

一,、“現(xiàn)在說到粟裕同志的錯誤,，我同樣同意同志們對他的揭發(fā)和批評，在第一次發(fā)言中大家揭發(fā)的一些事實(shí)他都講了,，但在重要關(guān)鍵問題上,，一滑而過，現(xiàn)象羅列多,，沒有接觸到本質(zhì)問題,。雖然也戴了個資產(chǎn)階級個人主義的帽子，但是,，這個帽子可大可小,，彈性是很大的。第二次發(fā)言是有進(jìn)步的,，也接觸了一些本質(zhì)問題,，我表示歡迎,，但我覺得還挖掘不夠深刻，也還沒有向黨全部交心,。過去的不講了。從大家的發(fā)言和粟裕同志最近的思想動態(tài)來看,，第一,、他認(rèn)為他的個人主義與蕭克的個人主義不同，因蕭克有宗派活動,，他沒有,。我要告訴粟裕同志，人家批評你向軍委,、國防部爭權(quán),，你講不是為自己爭權(quán)，而是為總參謀部爭權(quán),，這是個多么響亮而有力的動員口號,！不過他沒有得到總參謀部同志們的支持，相反的遇到了抵抗,。因而他就不能不從總參謀部以外去尋找同情者,。他在軍委成員中間和中央負(fù)責(zé)同志們面前散布對彭總的不滿，甚至哭哭啼啼,，好像受到冤屈似的,，但‘司馬昭之心，路人皆知’,。”

二,、“他認(rèn)為他的缺點(diǎn)就是陳x同志所批評的‘陰’，他認(rèn)為陰就是陰陰沉沉的意思,，告陰狀,，告洋狀，到處散布對彭總的不滿都是陰,。至于陰到什么程度,，那是要粟裕同志自己作結(jié)論了。所謂陰,，就是不在陽光底下做事,，事情也是見不得陽光的。”

三,、“如一個普通人有資產(chǎn)階級個人主義,，他可以做小偷，偷人家一點(diǎn)東西,，做為總參謀長來講,，有了嚴(yán)重的資產(chǎn)階級個人主義,，就不是做小偷，而是要做大盜,，‘大盜盜國’,。所以許多同志批評粟裕同志極端個人主義已發(fā)展到嚴(yán)重的地步和具有危險的性質(zhì)，意思就在這里,。”

四,、“過去我對粟裕同志也是認(rèn)識不足的，我認(rèn)為他很忠厚,，經(jīng)過考驗(yàn),，有戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，有一定的能力,，是一個很好的助手,。但到總參謀部工作一段時間后，我發(fā)現(xiàn)他對工作極不負(fù)責(zé)任,，開始我還以為我的領(lǐng)導(dǎo)有毛病,，沒有發(fā)揮他的積極性，以后又發(fā)現(xiàn)他宣揚(yáng)自己誹謗別人,，才認(rèn)識到他有毛病,。我沒有向他這種思想和行動進(jìn)行正面嚴(yán)肅的批評，同時對他這些毛病和危害性估計不足,，因而直到這次大會對他的揭發(fā)和批判,，從整個歷史貫串起來看，才真正認(rèn)識到粟裕同志的錯誤本質(zhì)和真面貌,。”（注：1958年7月17日xxx批判粟裕的發(fā)言）

xxx對兩個搭檔粟裕與林彪的印象,，幾乎完全一致，有五大共同點(diǎn)：

第一是對兩個搭檔都“認(rèn)識不足”,，通過批判才認(rèn)識他們的“真面目”,、“錯誤本質(zhì)和真面貌”。他說：“我對林賊是有一個認(rèn)識過程的,。過去在蘇區(qū)和在長征時的印象,，覺得他年青，世故不多,，打仗還肯動腦筋”,；對粟裕則是“過去我對粟裕同志也是認(rèn)識不足的，我認(rèn)為他很忠厚,，經(jīng)過考驗(yàn),，有戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，有一定的能力，是一個很好的助手,。”

第二是兩個搭檔都很“陰”,。林彪是“很陰沉”、“鷹鷙”,；粟裕則是“告陰狀”,、“所謂陰，就是不在陽光底下做事,，事情也是見不得陽光的,。”

第三是兩人都有“個人主義”。林彪是“個人英雄主義突出,，從不接受批評”；粟裕是“有了嚴(yán)重的資產(chǎn)階級個人主義”,、“要做大盜,，‘大盜盜國’”。

第四是兩人工作都不負(fù)責(zé),，林彪在“長征路上不負(fù)責(zé)任”,，粟裕則在總參“對工作極不負(fù)責(zé)任”。

第五都提到了陳x,，并十分認(rèn)同陳x的“揭發(fā)”和“批判”,。批判林彪時，“陳x同志揭的是前四年,，我揭的是后四年”,；批判粟裕時，則說“他（粟裕）認(rèn)為他的缺點(diǎn)就是陳x同志所批評的‘陰’”,。