林彪與粟裕資料圖

本文由鳳凰網(wǎng)歷史頻道專欄作者張雄文供稿

xxx一生長(zhǎng)期共事的搭檔不多,，最重要的只有兩個(gè)，林彪與粟裕,。紅軍時(shí)期,，林彪為紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)，xxx為軍團(tuán)政委,；建國(guó)初期,，xxx是第一副總參謀長(zhǎng)，代理總參謀長(zhǎng),，粟裕則是第二副總參謀長(zhǎng),。

xxx1971年11月評(píng)價(jià)林彪說(shuō)：

……我在老同志座談會(huì)上，對(duì)林賊在第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的罪行作了揭發(fā),。陳x同志揭的是前四年,，我揭的是后四年。……

我對(duì)林賊是有一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程的,。過(guò)去在蘇區(qū)和在長(zhǎng)征時(shí)的印象,，覺(jué)得他年青，世故不多,，打仗還肯動(dòng)腦筋,，但個(gè)人英雄主義突出,，從不接受批評(píng)，更不肯自我批評(píng),；在關(guān)鍵時(shí)刻,，并不是忠于毛主席的，而是反對(duì)毛主席的,；教條宗派集團(tuán),、彭德懷、張國(guó)燾等拉他的時(shí)候,，他是“實(shí)用主義”的,，想投靠。平型關(guān)戰(zhàn)役后,，就分開(kāi)了,，以后接觸不多。全國(guó)解放后,，他長(zhǎng)期養(yǎng)病,。第一次廬山會(huì)議后，他主持軍委工作,，打著紅旗反紅旗,，調(diào)子越來(lái)越高，巧妙地掩蓋了他野心家,、陰謀家,、反革命兩面派的真面目……（注釋：xxx1971年11月28日批判林彪給毛澤東的信）

后來(lái)，在自己的回憶錄中,，xxx繼續(xù)“揭批”林彪,，主要?dú)w結(jié)為8點(diǎn)：

一是1932年4月林彪縱容部隊(duì)違反政策，把一些不交款的老財(cái)弄到街上拷打,；

二是第五次反“圍剿”期間,，支持博古、李德,；

三是長(zhǎng)征路上不負(fù)責(zé)任,；

四是1935年遵義會(huì)議后反對(duì)毛澤東指揮；

五是一,、四方面軍會(huì)師后支持張國(guó)燾,；

六是1935年12月中旬對(duì)形勢(shì)悲觀；

七是1936年春拒絕毛澤東要求一軍團(tuán)撥點(diǎn)兵給十五軍團(tuán)的指令,；

八是1948年違抗毛澤東迅速進(jìn)關(guān)的命令,；

九是平津戰(zhàn)役中對(duì)北京的和平解放態(tài)度消極（《xxx回憶錄》）。

xxx在回憶錄中,，還認(rèn)為林彪：“他平時(shí)又是一個(gè)不愛(ài)多講話的人,，和他共事,，推心置腹地交換一些意見(jiàn)，有時(shí)感到困難,。往好處想,，這個(gè)人似乎很深沉，往壞處想他,，又覺(jué)得他很陰沉又有些鷹鷙。”（《xxx回憶錄》）

xxx1958年7月評(píng)價(jià)搭檔粟裕說(shuō)：

一,、“現(xiàn)在說(shuō)到粟裕同志的錯(cuò)誤,，我同樣同意同志們對(duì)他的揭發(fā)和批評(píng)，在第一次發(fā)言中大家揭發(fā)的一些事實(shí)他都講了,，但在重要關(guān)鍵問(wèn)題上,，一滑而過(guò)，現(xiàn)象羅列多,，沒(méi)有接觸到本質(zhì)問(wèn)題,。雖然也戴了個(gè)資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義的帽子，但是,，這個(gè)帽子可大可小,，彈性是很大的。第二次發(fā)言是有進(jìn)步的,，也接觸了一些本質(zhì)問(wèn)題,，我表示歡迎，但我覺(jué)得還挖掘不夠深刻,，也還沒(méi)有向黨全部交心,。過(guò)去的不講了。從大家的發(fā)言和粟裕同志最近的思想動(dòng)態(tài)來(lái)看,，第一,、他認(rèn)為他的個(gè)人主義與蕭克的個(gè)人主義不同，因蕭克有宗派活動(dòng),，他沒(méi)有,。我要告訴粟裕同志，人家批評(píng)你向軍委,、國(guó)防部爭(zhēng)權(quán),，你講不是為自己爭(zhēng)權(quán)，而是為總參謀部爭(zhēng)權(quán),，這是個(gè)多么響亮而有力的動(dòng)員口號(hào),！不過(guò)他沒(méi)有得到總參謀部同志們的支持，相反的遇到了抵抗,。因而他就不能不從總參謀部以外去尋找同情者,。他在軍委成員中間和中央負(fù)責(zé)同志們面前散布對(duì)彭總的不滿,，甚至哭哭啼啼，好像受到冤屈似的,，但‘司馬昭之心,，路人皆知’。”

二,、“他認(rèn)為他的缺點(diǎn)就是陳x同志所批評(píng)的‘陰’,，他認(rèn)為陰就是陰陰沉沉的意思，告陰狀,，告洋狀,，到處散布對(duì)彭總的不滿都是陰。至于陰到什么程度,，那是要粟裕同志自己作結(jié)論了,。所謂陰，就是不在陽(yáng)光底下做事,，事情也是見(jiàn)不得陽(yáng)光的,。”

三、“如一個(gè)普通人有資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義,，他可以做小偷,，偷人家一點(diǎn)東西，做為總參謀長(zhǎng)來(lái)講,，有了嚴(yán)重的資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義,，就不是做小偷，而是要做大盜,，‘大盜盜國(guó)’,。所以許多同志批評(píng)粟裕同志極端個(gè)人主義已發(fā)展到嚴(yán)重的地步和具有危險(xiǎn)的性質(zhì)，意思就在這里,。”

四,、“過(guò)去我對(duì)粟裕同志也是認(rèn)識(shí)不足的，我認(rèn)為他很忠厚,，經(jīng)過(guò)考驗(yàn),，有戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，有一定的能力,，是一個(gè)很好的助手,。但到總參謀部工作一段時(shí)間后，我發(fā)現(xiàn)他對(duì)工作極不負(fù)責(zé)任,，開(kāi)始我還以為我的領(lǐng)導(dǎo)有毛病,，沒(méi)有發(fā)揮他的積極性，以后又發(fā)現(xiàn)他宣揚(yáng)自己誹謗別人，才認(rèn)識(shí)到他有毛病,。我沒(méi)有向他這種思想和行動(dòng)進(jìn)行正面嚴(yán)肅的批評(píng),，同時(shí)對(duì)他這些毛病和危害性估計(jì)不足，因而直到這次大會(huì)對(duì)他的揭發(fā)和批判,，從整個(gè)歷史貫串起來(lái)看,，才真正認(rèn)識(shí)到粟裕同志的錯(cuò)誤本質(zhì)和真面貌。”（注：1958年7月17日xxx批判粟裕的發(fā)言）

xxx對(duì)兩個(gè)搭檔粟裕與林彪的印象,，幾乎完全一致,，有五大共同點(diǎn)：

第一是對(duì)兩個(gè)搭檔都“認(rèn)識(shí)不足”，通過(guò)批判才認(rèn)識(shí)他們的“真面目”,、“錯(cuò)誤本質(zhì)和真面貌”,。他說(shuō)：“我對(duì)林賊是有一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程的。過(guò)去在蘇區(qū)和在長(zhǎng)征時(shí)的印象,，覺(jué)得他年青，世故不多,，打仗還肯動(dòng)腦筋”,；對(duì)粟裕則是“過(guò)去我對(duì)粟裕同志也是認(rèn)識(shí)不足的，我認(rèn)為他很忠厚,，經(jīng)過(guò)考驗(yàn),，有戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，有一定的能力,，是一個(gè)很好的助手,。”

第二是兩個(gè)搭檔都很“陰”。林彪是“很陰沉”,、“鷹鷙”,；粟裕則是“告陰狀”、“所謂陰,，就是不在陽(yáng)光底下做事,，事情也是見(jiàn)不得陽(yáng)光的。”

第三是兩人都有“個(gè)人主義”,。林彪是“個(gè)人英雄主義突出,，從不接受批評(píng)”；粟裕是“有了嚴(yán)重的資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義”,、“要做大盜,，‘大盜盜國(guó)’”。

第四是兩人工作都不負(fù)責(zé),，林彪在“長(zhǎng)征路上不負(fù)責(zé)任”,，粟裕則在總參“對(duì)工作極不負(fù)責(zé)任”。

第五都提到了陳x,，并十分認(rèn)同陳x的“揭發(fā)”和“批判”,。批判林彪時(shí),，“陳x同志揭的是前四年，我揭的是后四年”,；批判粟裕時(shí),，則說(shuō)“他（粟裕）認(rèn)為他的缺點(diǎn)就是陳x同志所批評(píng)的‘陰’”。