林彪與粟裕資料圖

本文由鳳凰網歷史頻道專欄作者張雄文供稿

xxx一生長期共事的搭檔不多,，最重要的只有兩個，林彪與粟裕,。紅軍時期,，林彪為紅一軍團軍團長，xxx為軍團政委,；建國初期,，xxx是第一副總參謀長,，代理總參謀長,，粟裕則是第二副總參謀長。

xxx1971年11月評價林彪說：

……我在老同志座談會上,，對林賊在第二次國內革命戰(zhàn)爭時期的罪行作了揭發(fā),。陳x同志揭的是前四年，我揭的是后四年,。……

我對林賊是有一個認識過程的。過去在蘇區(qū)和在長征時的印象,，覺得他年青，世故不多,，打仗還肯動腦筋,，但個人英雄主義突出，從不接受批評,，更不肯自我批評；在關鍵時刻,，并不是忠于毛主席的,，而是反對毛主席的；教條宗派集團,、彭德懷,、張國燾等拉他的時候，他是“實用主義”的,，想投靠,。平型關戰(zhàn)役后，就分開了,，以后接觸不多,。全國解放后，他長期養(yǎng)病,。第一次廬山會議后,，他主持軍委工作，打著紅旗反紅旗,，調子越來越高，巧妙地掩蓋了他野心家,、陰謀家,、反革命兩面派的真面目……（注釋：xxx1971年11月28日批判林彪給毛澤東的信）

后來，在自己的回憶錄中,，xxx繼續(xù)“揭批”林彪,，主要歸結為8點：

一是1932年4月林彪縱容部隊違反政策，把一些不交款的老財弄到街上拷打,；

二是第五次反“圍剿”期間,，支持博古、李德,；

三是長征路上不負責任,；

四是1935年遵義會議后反對毛澤東指揮；

五是一,、四方面軍會師后支持張國燾,；

六是1935年12月中旬對形勢悲觀；

七是1936年春拒絕毛澤東要求一軍團撥點兵給十五軍團的指令,；

八是1948年違抗毛澤東迅速進關的命令,；

九是平津戰(zhàn)役中對北京的和平解放態(tài)度消極（《xxx回憶錄》）。

xxx在回憶錄中，還認為林彪：“他平時又是一個不愛多講話的人,，和他共事,，推心置腹地交換一些意見，有時感到困難,。往好處想,，這個人似乎很深沉，往壞處想他,，又覺得他很陰沉又有些鷹鷙,。”（《xxx回憶錄》）

xxx1958年7月評價搭檔粟裕說：

一、“現在說到粟裕同志的錯誤,，我同樣同意同志們對他的揭發(fā)和批評,，在第一次發(fā)言中大家揭發(fā)的一些事實他都講了，但在重要關鍵問題上,，一滑而過,，現象羅列多，沒有接觸到本質問題,。雖然也戴了個資產階級個人主義的帽子,，但是,，這個帽子可大可小,，彈性是很大的。第二次發(fā)言是有進步的,，也接觸了一些本質問題,，我表示歡迎，但我覺得還挖掘不夠深刻,，也還沒有向黨全部交心,。過去的不講了。從大家的發(fā)言和粟裕同志最近的思想動態(tài)來看,，第一,、他認為他的個人主義與蕭克的個人主義不同，因蕭克有宗派活動,，他沒有,。我要告訴粟裕同志，人家批評你向軍委,、國防部爭權,，你講不是為自己爭權，而是為總參謀部爭權,，這是個多么響亮而有力的動員口號,！不過他沒有得到總參謀部同志們的支持，相反的遇到了抵抗。因而他就不能不從總參謀部以外去尋找同情者,。他在軍委成員中間和中央負責同志們面前散布對彭總的不滿,，甚至哭哭啼啼，好像受到冤屈似的,，但‘司馬昭之心,，路人皆知’。”

二,、“他認為他的缺點就是陳x同志所批評的‘陰’,，他認為陰就是陰陰沉沉的意思，告陰狀,，告洋狀,，到處散布對彭總的不滿都是陰。至于陰到什么程度,，那是要粟裕同志自己作結論了,。所謂陰，就是不在陽光底下做事,，事情也是見不得陽光的,。”

三、“如一個普通人有資產階級個人主義,，他可以做小偷,，偷人家一點東西，做為總參謀長來講,，有了嚴重的資產階級個人主義,，就不是做小偷，而是要做大盜,，‘大盜盜國’,。所以許多同志批評粟裕同志極端個人主義已發(fā)展到嚴重的地步和具有危險的性質，意思就在這里,。”

四,、“過去我對粟裕同志也是認識不足的，我認為他很忠厚,，經過考驗,，有戰(zhàn)爭經驗，有一定的能力,，是一個很好的助手,。但到總參謀部工作一段時間后，我發(fā)現他對工作極不負責任,，開始我還以為我的領導有毛病,，沒有發(fā)揮他的積極性,，以后又發(fā)現他宣揚自己誹謗別人，才認識到他有毛病,。我沒有向他這種思想和行動進行正面嚴肅的批評,，同時對他這些毛病和危害性估計不足，因而直到這次大會對他的揭發(fā)和批判,，從整個歷史貫串起來看,，才真正認識到粟裕同志的錯誤本質和真面貌。”（注：1958年7月17日xxx批判粟裕的發(fā)言）

xxx對兩個搭檔粟裕與林彪的印象,，幾乎完全一致,，有五大共同點：

第一是對兩個搭檔都“認識不足”，通過批判才認識他們的“真面目”,、“錯誤本質和真面貌”,。他說：“我對林賊是有一個認識過程的。過去在蘇區(qū)和在長征時的印象,，覺得他年青,，世故不多，打仗還肯動腦筋”,；對粟裕則是“過去我對粟裕同志也是認識不足的,，我認為他很忠厚，經過考驗,，有戰(zhàn)爭經驗,，有一定的能力，是一個很好的助手,。”

第二是兩個搭檔都很“陰”,。林彪是“很陰沉”、“鷹鷙”,；粟裕則是“告陰狀”、“所謂陰,，就是不在陽光底下做事,，事情也是見不得陽光的。”

第三是兩人都有“個人主義”,。林彪是“個人英雄主義突出,，從不接受批評”；粟裕是“有了嚴重的資產階級個人主義”,、“要做大盜,，‘大盜盜國’”。

第四是兩人工作都不負責,，林彪在“長征路上不負責任”,，粟裕則在總參“對工作極不負責任”,。

第五都提到了陳x，并十分認同陳x的“揭發(fā)”和“批判”,。批判林彪時,，“陳x同志揭的是前四年，我揭的是后四年”,；批判粟裕時,，則說“他（粟裕）認為他的缺點就是陳x同志所批評的‘陰’”。