原標(biāo)題：香港“占中”選出三套違法方案 內(nèi)容都含公民提名

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)】香港“占領(lǐng)中環(huán)”行動(dòng)6日發(fā)起第三個(gè)商討日,，由簽署“和平占中意向書(shū)”的選民篩選出3個(gè)得票最高的方案,，結(jié)果都包含公民提名,。就在前一天，中央領(lǐng)導(dǎo)人首次公開(kāi)對(duì)“占中”點(diǎn)名批評(píng),，稱(chēng)其有三大禍害,。輿論認(rèn)為，聯(lián)系到過(guò)去一年多來(lái)的“占中”演變,，乃至6日上演的“商討日鬧劇”等事件，“有理由相信,，占中形勢(shì)不斷惡化并正在危害到香港的普選及繁榮穩(wěn)定”,。

“占領(lǐng)中環(huán)”行動(dòng)6日在香港中文大學(xué)、將軍澳等5地舉行“商討日”,，在15個(gè)普選方案中投票選出3個(gè),。“占中”發(fā)起人之一陳健民稱(chēng)，有2500人報(bào)名參加,。愛(ài)港力量則批評(píng)“占中”違法,，并一度與“學(xué)民思潮”等團(tuán)體成員發(fā)生輕微推撞，最后由警員分開(kāi),。星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱(chēng),，入圍15個(gè)方案有14個(gè)都是泛民或團(tuán)體提出的，建制派只有“幫港出聲”發(fā)起人何濼生以個(gè)人名義提出的方案入圍,。熱門(mén)方案有3個(gè)：一是學(xué)界拋出的“平等方案”,，除要求公民提名外，還提議廢除四大界別，由立法會(huì)直選議員組成提名委員會(huì),；二是“真普聯(lián)”的“三軌制方案”,，即公民提名、政黨提名和提委會(huì)提名,；三是“人民力量方案”,，也提出廢除四大界別，由所有民選區(qū)議員及立法會(huì)議員組成提委會(huì),。6日晚,，受委托點(diǎn)票的香港大學(xué)民意研究計(jì)劃總監(jiān)鐘庭耀宣布，這三個(gè)方案得票最高,，6月22日將舉行“電子公投”,，選出一個(gè)方案。

為了拉票,，香港反對(duì)派內(nèi)部嚴(yán)重撕裂,。《明報(bào)》6日稱(chēng),，“人民力量”和“社民連”不斷動(dòng)員,，目標(biāo)是踢走沒(méi)有公民提名的“溫和方案”。“社民連”主席,、“長(zhǎng)毛”梁國(guó)雄5日在記者會(huì)上稱(chēng),，希望反對(duì)派支持者能集中票源，投票選出“人民力量方案”,，全面封殺“香港2020方案”和“十八學(xué)者方案”,，明顯針對(duì)前政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生。公民黨黨魁梁家杰批評(píng)稱(chēng),，“社民連”和“人民力量”的做法是出爾反爾,。同樣提出“溫和方案”的公民黨議員湯家驊直言，不期望“占中”支持者會(huì)支持“溫和方案”,，為免在“商討日”出現(xiàn)引起不愉快情形,，所以6日休息一天。

“占中”硬推所謂“商討日”令香港社會(huì)十分擔(dān)憂,。香港《大公報(bào)》稱(chēng),，國(guó)家副主席、中央港澳工作協(xié)調(diào)小組副組長(zhǎng)李源潮5日在北京會(huì)見(jiàn)到訪的香港團(tuán)體,，罕見(jiàn)地對(duì)“占中”提出尖銳批評(píng),，點(diǎn)出這場(chǎng)極端政治行動(dòng)的三大要害——違法、禍港,、阻普選,。文章說(shuō),，這是中央領(lǐng)導(dǎo)人首次公開(kāi)對(duì)“占中”點(diǎn)名批評(píng)?！缎菎u日?qǐng)?bào)》6日稱(chēng),，新民黨主席葉劉淑儀撰文，批評(píng)“占中”發(fā)起人戴耀廷搞的“商討日”篩選參與者,、篩走多個(gè)由主流建制陣營(yíng)提出的政改方案,，與商討式民主背道而馳。溫和泛民人士也擔(dān)心“商討日”選出公民提名主導(dǎo)的政改方案,，令政改不能轉(zhuǎn)圜,。據(jù)悉，“占中”發(fā)起人戴耀廷5日在右翼報(bào)紙發(fā)表文章,，向支持者解釋為什么舉行“商討日”,。《大公報(bào)》6日的一篇文章稱(chēng),，不管戴耀廷承認(rèn)與否,，“商討日”不過(guò)是為了“占中”披上一層貌似合法的虛假外衣。香港政制發(fā)展必須遵循《基本法》規(guī)定和全國(guó)人大常委會(huì)的有關(guān)決定,，“十幾個(gè)外國(guó)學(xué)者閉門(mén)造車(chē)出來(lái)的只能代表他們自己,，不具有任何嚴(yán)肅政治意義。繼續(xù)這種自我麻痹,、自欺欺人的做法,，令人質(zhì)疑商討日之后的占中會(huì)將香港帶入怎樣的混亂”。

香港科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任雷鼎鳴認(rèn)為,，“占中”并無(wú)與中央政府討價(jià)還價(jià)的實(shí)力,。香港若想向中央爭(zhēng)取更多，首先要讓自己有價(jià)值,，而非“炒”自己,。他反問(wèn)，如果“占中”令香港經(jīng)濟(jì)衰退,，用什么談判，“中央有時(shí)會(huì)心軟,，但在政治問(wèn)題上不會(huì)妥協(xié)”,。前中文大學(xué)學(xué)者鄭赤琰直言，“占中”企圖引誘中央和特區(qū)政府走出《基本法》框架,，和群眾決斗,；政府必須果斷處理，包括根據(jù)內(nèi)部安全法,，禁止“占中”者進(jìn)入中環(huán),。