原標(biāo)題：“這跟我們平常目睹的傷人都不一樣”

本報記者 徐霄桐

5月28日晚,，山東招遠(yuǎn)的麥當(dāng)勞餐廳內(nèi)，發(fā)生了一起“6人圍毆一名陌生女子致死”事件,。行兇者中,，甚至還有不滿14周歲的少年。事后,，輿論在譴責(zé)施暴者的同時,，也把責(zé)難投向了當(dāng)時在場的旁觀者，指責(zé)“無人出手相救”,。

時間過去一周,，那些目擊者至今仍“震驚之感未退”。目睹血案那幾分鐘,，他們經(jīng)歷了怎樣的心路歷程,？中國青年報聯(lián)系到的幾名目擊者承認(rèn)“當(dāng)時感到恐懼”,，同時有人告訴記者“這跟我們平常目睹的傷人都不一樣”。

張明遠(yuǎn)（化名）就是目擊者之一,。28日晚21時許夏日天熱,，40歲的張明遠(yuǎn)打算去麥當(dāng)勞買一杯冷飲。剛剛推開麥當(dāng)勞的店門,，他就見到,，店里正在發(fā)生糾紛，幾個人圍著一名坐著的女子,。其中一名女子操起座椅就要打坐著的女子,，“連打了兩三下”。

張明遠(yuǎn)看到這一幕后,，不明所以,，他起初以為是熟人之間的爭吵，因為被打的人并沒有呼喊“救命”來向周圍求助,。但他仍然上前,，試圖拉開打人者。據(jù)他回憶,，當(dāng)時有同樣行為的,，還有一名麥當(dāng)勞的員工以及另一名年輕男子。拉架起到了作用,，女子的攻擊停止了,。

但圍毆者把矛頭對向了他們，其中一名毆打者扭頭吼了一句“誰管誰死”,。張明遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn),，根本沒辦法與他們交流，“對方一直嚷著‘惡魔’,、‘永世不得超生’之類的詞匯”,。

“那一刻是嚇到了。”張明遠(yuǎn)承認(rèn),，他們再也不敢上前,，而是選擇報警。與此同時,，他眼前的事態(tài)加劇了,，圍毆者中的光頭男子，用鋼制拖把開始?xì)蚴芎φ?。其?人也開始“瘋狂”地攻擊,，其中還有一名“十二三歲的小孩”。

這場景把張明遠(yuǎn)看懵了,，他反復(fù)告訴記者這一幕已經(jīng)“超出了心理底線”?，F(xiàn)場再沒人上去阻攔,。張明遠(yuǎn)覺得，招遠(yuǎn)公安局距離事發(fā)地只有數(shù)百米的距離,，“警察很快會來的,。”

遺憾的是，受害人沒能等到救援到來,。

與張明遠(yuǎn)類似,，目擊者廖欣（化名）告訴中國青年報記者，時至今日,，她仍有時會感到自責(zé),。目睹事情后，感到恐懼的她選擇逃離麥當(dāng)勞,。她說她“懵了”,，“從沒見過這樣的場景，害怕他們會攻擊自己”,。

“從未經(jīng)歷過類似的暴力場景”,，這是向中國青年報回憶現(xiàn)場的目擊者們，反復(fù)提及的一句話,。在張明遠(yuǎn)看來,，這件事與普通的暴力事件完全不同，并不存在可比性,。

“比如強暴,、搶劫之類的暴力犯罪，都能簡單清晰地分辨前因后果,，施暴者的行動也可以被直觀地預(yù)測,。”他說，但這件事完全不同,，“突然間暴起傷人，他們（指施暴者——記者注）的腦子都不一樣,，根本沒法交流,。”

“當(dāng)我報完警的時候，我發(fā)現(xiàn)情況已經(jīng)超出了所能控制的范圍,。”張明遠(yuǎn)回憶,，“那種心理沖擊實在是太大了。你怎么能想象一個十二三歲的小男孩,，能那樣瘋狂殘忍地攻擊別人,？”

他認(rèn)為，作為在現(xiàn)場的普通人,，第一是上去勸阻,，第二是報警,，“這兩點在場的人都做到了”。

“如果這個時候有人站出來去搏斗,，你會跟著去嗎,？”中國青年報記者問。張明遠(yuǎn)想了想,，“可能會吧,。”

對現(xiàn)場目擊者沒有形成有效制止血案的力量，中國心理衛(wèi)生協(xié)會副會長趙國秋將原因之一概括為——示范效應(yīng)的缺乏,。“如果有個人站出來振臂一呼,，說不定大家也就都沖上去了。”

趙國秋還認(rèn)為,，在心理學(xué)上,，日常壓力太大也會降低一個人的幸福感，降低主動站出來的幫助他人的可能性,。

趙國秋還向中國青年報分析,，此事另有一層原因是日積月累的風(fēng)氣，導(dǎo)致了人們作出這樣的選擇,。清華大學(xué)心理學(xué)系教授李虹亦認(rèn)為,，此事源于整體社會風(fēng)氣，指責(zé)在麥當(dāng)勞里的幾個人并不妥當(dāng),。

“英雄誰都想做,，我也想。”末了,，面對網(wǎng)上的責(zé)難,，張明遠(yuǎn)告訴中國青年報記者，“我只能說我心里的正義感一點都不比那些批評的人少,，但當(dāng)時那種場景,，各種因素放在一起，實在很難說,。”

本報北京6月3日電