原標(biāo)題：香港《大公報(bào)》文章對(duì)“占中公投”提出三大質(zhì)疑

國(guó)際在線(xiàn)報(bào)道（記者郭勝昔）：6月22日，政治組織“和平占中”在香港的大學(xué),、宗教場(chǎng)所,、政黨及社區(qū)中心設(shè)施等地舉行所謂“全民投票”。香港大公報(bào)網(wǎng)站26日發(fā)表署名文章,，題目是《對(duì)“占中公投”的三大質(zhì)疑》,。

文章指出，理念上,，“公投”能夠讓行政機(jī)構(gòu)及立法人員作的政治決定更貼近大眾的意愿,。當(dāng)中核心理念乃追求每個(gè)成年公民平等的權(quán)利影響重要政治決定。過(guò)去數(shù)十年間,，“公投”在西方國(guó)家有不同演繹類(lèi)型,，一般離不開(kāi)憲法、領(lǐng)土,、國(guó)家對(duì)外的政治決議及本土重要政策,。英國(guó)牛津大學(xué)政治學(xué)教授大衛(wèi)·巴特勒深入分析說(shuō)，成功的“公投”需要兼顧三大要素：憲法基礎(chǔ),、合法功效及制定決策的轉(zhuǎn)變過(guò)程,。由于“公投”涉及的相關(guān)宣傳活動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)、金額大,、范圍廣,，為了確保有效向社會(huì)中各行各業(yè)的人士接觸及宣傳投票內(nèi)容，“公投”大多由政府或執(zhí)政黨提議,、推行及實(shí)施,，并符合國(guó)家憲法規(guī)定,。這樣才有利將“公投”議決的“民意”轉(zhuǎn)變?yōu)槲磥?lái)政治決定。

文章說(shuō),，西方有學(xué)者鄭重指出,，“公投”是民主的雙利刃。若然“公投”受到誤用或?yàn)E用,，國(guó)家或地區(qū)發(fā)展也可以走向民主的對(duì)立面,，影響人們及社會(huì)的公共利益，同時(shí)亦損害民主政治制度,。事實(shí)上,，除了瑞士、法國(guó)及美國(guó)少數(shù)州郡外,，歐洲主要國(guó)家甚至澳洲等地在20世紀(jì)初才逐漸興起“公投”,。根據(jù)加拿大多倫多大學(xué)政治科學(xué)系教授的勒迪克研究顯示，近數(shù)十年期間英國(guó)只曾在1975年舉行“公投”決議是否加入歐盟,，美國(guó)則沒(méi)有任何全國(guó)“公投”,。

文章對(duì)近日香港所謂的公投提出如下質(zhì)疑：第一,，在“6·22”舉行的“全民投票”前,，政治組織沒(méi)有讓投票的本港市民了解清楚投票的所有內(nèi)容，以及投票后的政治影響,；第二,，西方的公投議題一向簡(jiǎn)單、清晰,，讓市民容易在投票中表達(dá)取向,，但在“6·22”投票中的議題卻投機(jī)取巧，誤導(dǎo)民意,。第三,，投票選擇也欠清晰。近日,，不少人要求香港政府要尊重“民意”,。然而，在此設(shè)計(jì)下的“公投”形成的“民意”,，香港政府應(yīng)否或如何“尊重”則是另一個(gè)問(wèn)題了,。